Archivada la denuncia presentada contra Almeida por no impulsar la querella contra Medina y Luce?o

Un juzgado de Madrid ha archivado la denuncia presentada por un abogado contra el alcalde de la capital, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, por no haber denunciado la presunta estafa urdida por los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o. El letrado acus¨® al regidor de ¡°incumplir su obligaci¨®n de perseguir delitos¡±, ya que no se abri¨® una investigaci¨®n judicial contra los empresarios hasta que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n interpuso el pasado abril una querella contra ambos, que se embolsaron casi seis millones de euros por la venta de material sanitario (en parte defectuoso) al Ayuntamiento durante la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia.

El denunciante, Fernando Pamos de la Hoz, manten¨ªa que Almeida ¡ª¡°en su calidad de alcalde de Madrid, de funcionario y de autoridad¡±¡ª incurri¨® en un ¡°delito de omisi¨®n del deber de perseguir delitos al incumplir su obligaci¨®n inexcusable de haber denunciado los hechos que fueron objeto de investigaci¨®n por parte de la Fiscal¨ªa¡±. ¡°El hecho de que hubiese diligencias de investigaci¨®n por parte del ministerio p¨²blico no exime al Ayuntamiento de denunciar los hechos¡±, apostillaba el letrado.

Pero Josefa Bustos, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n 49 de Madrid, descarta esa tesis: ¡°Al denunciado no le es exigible haber podido detectar, con anterioridad a la investigaci¨®n llevada a cabo por la Fiscal¨ªa, la presunta comisi¨®n de los delitos que han dado lugar a la interposici¨®n de la querella [de Anticorrupci¨®n]¡±. ¡°No le es exigible conocer minuciosamente los precios de mercado del material adquirido por el ente p¨²blico que dirige, m¨¢xime en una situaci¨®n excepcional de emergencia y necesidad, que motiv¨® tal adquisici¨®n como consecuencia de la pandemia sufrida¡±, apostilla la instructora en un auto al que ha tenido acceso EL PA?S y adelantado por El Peri¨®dico de Espa?a.

La magistrada Bustos incide tambi¨¦n en que no se aprecia una intenci¨®n ¡°maliciosa¡± del alcalde, un requisito necesario para imputarle el delito que se le atribuye: ¡°Se constata que el [Consistorio] reclam¨® al intermediario en esta operaci¨®n la rebaja del precio pactado en uno de los art¨ªculos adquiridos al comprobar que se vend¨ªan al p¨²blico a precio inferior¡±. Elena Collado, responsable del ¨¢rea de Compras y en contacto con Luce?o, le envi¨® un mensaje al comisionista cuando detectaron irregularidades en la compra de guantes ¡ªestaban pagando dos d¨®lares por unos que pod¨ªan adquirirse a ocho c¨¦ntimos de euro en los supermercados de Espa?a¡ª. ¡°Con ello se evidencia la finalidad del Ayuntamiento de no abonar un sobreprecio sobre los productos adquiridos¡±, remacha la juez.

La denuncia de Fernando Pamos, que fue admitida a tr¨¢mite, recay¨® en el Juzgado 49 de Madrid. Sin embargo, la investigaci¨®n sobre Luce?o y Medina corre a cargo de Adolfo Carretero, magistrado del Juzgado n¨²mero 47. En esas pesquisas, el instructor y la Fiscal¨ªa han insistido en que el Consistorio es ¡°v¨ªctima¡± de una estafa, y han rechazado la imputaci¨®n de hasta cuatro personas vinculadas al Gobierno de Almeida: tres altos cargos y el primo del propio regidor, Carlos Mart¨ªnez-Almeida.

A principios de abril, Anticorrupci¨®n present¨® una querella contra los comisionistas por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªque, en el caso de Medina, se ha ampliado despu¨¦s a alzamiento de bienes¡ª. El ministerio p¨²blico ya descart¨® el tr¨¢fico de influencias, aunque el juez todav¨ªa indaga si los empresarios recibieron un ¡°trato de favor¡± en la operaci¨®n con la Administraci¨®n local.