El relato en cuatro actos que pone a M¨®nica Oltra contra las cuerdas: ¡°La finalidad era desacreditar a la v¨ªctima¡±

M¨®nica Oltra, vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, est¨¢ contra las cuerdas. La oposici¨®n se ha lanzado en tromba a pedir la dimisi¨®n de la diputada de Comprom¨ªs, que forma parte del Gobierno liderado por el socialista Ximo Puig, ...

M¨®nica Oltra, vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, est¨¢ contra las cuerdas. La oposici¨®n se ha lanzado en tromba a pedir la dimisi¨®n de la diputada de Comprom¨ªs, que forma parte del Gobierno liderado por el socialista Ximo Puig, tras la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de imputarla por el supuesto encubrimiento del caso de abusos a una menor, que supuso la condena a su exmarido, Luis Eduardo Ram¨ªrez. Los magistrados, que consideran que existen ¡°indicios plurales¡± contra ella, se apoyan en el relato del instructor de la causa, al que se suma el duro escrito que present¨® la Fiscal¨ªa el 1 de junio.

¡°Nadie denuncia¡±. Al analizar lo ocurrido, el ministerio p¨²blico distingue cuatro periodos. El primero comienza el 13 de febrero de 2017, cuando la menor relata por primera vez que, entre 2016 y principios de 2017, sufri¨® abusos por parte de Ram¨ªrez, entonces marido de la vicepresidenta y trabajador del centro de acogida donde resid¨ªa la chica. La joven se lo cuenta a una educadora social. Y, al d¨ªa siguiente, se lo repite a otro t¨¦cnico. La directora de la instalaci¨®n tambi¨¦n se entera y elabora un informe que se env¨ªa a una trabajadora de la Direcci¨®n Territorial de la Conseller¨ªa de Igualdad, quien a su vez lo habla con el jefe de la Secci¨®n del Menor y con una psic¨®loga. Pero ¡°nadie¡± denuncia.

¡°Tenemos una actuaci¨®n incompatible e incomprensible con la gravedad de los hechos. La Generalitat tiene la tutela de la menor, le comunica que est¨¢ sufriendo unos abusos sexuales y, no solo no se denuncian los hechos, sino que tampoco se ponen en conocimiento de la Polic¨ªa, la Fiscal¨ªa de Menores o la Justicia¡±, dice el ministerio p¨²blico. Adem¨¢s, la directora del centro se entrevist¨® con los padres del novio de la menor, que le insistieron en que la joven no quer¨ªa regresar a la instalaci¨®n porque por la ¡°noche abusan de ella, [con] tocamientos¡±.

¡°Tiene un familiar que es un cargo¡±. Todo cambia el 22 de junio de 2017, ¡°m¨¢s de cuatro meses despu¨¦s¡± de que relatase los abusos por primera vez, seg¨²n la Fiscal¨ªa. Dos polic¨ªas se enteran durante un traslado de la menor. Pese a sus reticencias, ella se los cuenta. ¡°Es un tal Luis, del cual no quiere decir m¨¢s y del que le cuesta hablar por el temor que le suscita, ya que tiene un familiar que es un cargo importante dentro de una Conseller¨ªa¡±, reportan los agentes a su jefe, que informa a su vez al ministerio p¨²blico.

¡°Es a partir de esta fecha cuando la cuesti¨®n sale del ¨¢mbito interno de la Conseller¨ªa de Igualdad¡±, reprocha la Fiscal¨ªa en su escrito de junio, que asegura que existen ¡°indicios¡± de ¡°bastante intensidad¡± que apuntan a la ¡°escasa, desidiosa o nula voluntad de proceder al esclarecimiento de los hechos¡±. El 28 de julio de 2017, la Fiscal¨ªa pone una denuncia.

Oltra se entera. El 4 de agosto, el marido recibe la primera notificaci¨®n del juez. La pol¨ªtica lo supo ese mismo d¨ªa, seg¨²n reconoci¨® en las Cortes Valencianas.

¡°Desacreditar a la menor¡±. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, a partir de ese momento, Igualdad pone en marcha un expediente ¡°para desacreditar a la menor y exculpar a la Conseller¨ªa, beneficiando de esta manera al autor material de los hechos y a Oltra¡±, a la que atribuye una orden ¡°verbal¡± para proceder de esta forma. Su ¡°finalidad¡± no era ¡°constatar la veracidad de los hechos¡±, sino ¡°desacreditar a la v¨ªctima y desvirtuar su testimonio¡±. La Fiscal¨ªa concluye que fue una investigaci¨®n ¡°sesgada¡±, a la que se a?adi¨® un informe psicol¨®gico que conclu¨ªa que las manifestaciones de la joven eran ¡°poco cre¨ªbles¡±.

¡°Se realiz¨® una investigaci¨®n superficial, en la que se percibe indiciariamente una l¨ªnea de ocultamiento de los hechos¡±, subraya el ministerio p¨²blico, que describe una ¡°voluntad de dejarlo correr¡± que ¡°pasa a ser indiciariamente comprensible cuando se descubre que el autor de los abusos denunciados era el marido de Oltra¡±. ¡°Podr¨ªa alegarse que alg¨²n funcionario, t¨¦cnico, psic¨®logo, etc. se equivoc¨®, pero ?todos?¡±, remacha el escrito de la Fiscal¨ªa, que prosigue: ¡°Se deduce a nivel indiciario la existencia de una directriz de actuaci¨®n por parte de todos de disminuir la importancia y ocultar los abusos [...] Esa manera de proceder le beneficiaba [a Oltra], en cuanto era un medio id¨®neo para eludir posibles responsabilidades pol¨ªticas¡±.

Ram¨ªrez fue juzgado por los hechos el 7 de noviembre de 2019, pero la sentencia se anul¨® por no tener en cuenta los informes de la Conseller¨ªa que pon¨ªan en duda los testimonios de la menor. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, no se enviaron hasta un d¨ªa antes de conocerse la resoluci¨®n que conden¨® al agresor por primera vez. As¨ª que la vista oral tuvo que repetirse. Ya en 2021, la Audiencia Provincial volvi¨® a considerar culpable al exmarido de la vicepresidenta. El Tribunal Superior de Justicia ha confirmado ese dictamen, que se encuentra ahora recurrido al Tribunal Supremo.