Otro testimonio acorrala m¨¢s a Medina y Luce?o: ¡°La zona de sujeci¨®n de la mascarilla se romp¨ªa con facilidad¡±
El jefe de Riesgos Laborales del Ayuntamiento de Madrid describe las deficiencias que detect¨®
A medida que avanza la investigaci¨®n del magistrado Adolfo Carretero, instructor del caso mascarillas, el cerco se estrecha cada vez m¨¢s sobre Luis Medina y Alberto Luce?o, los dos comisionistas que se embolsaron casi seis millones de euros por la venta de material sanitario defectuoso al Ayuntamiento de Madrid en la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia. Este viernes se ha incorporado al sumario un nuevo testimonio. Mario Tabasco, jefe de Riesgos Labores del Consistorio, ha de...
A medida que avanza la investigaci¨®n del magistrado Adolfo Carretero, instructor del caso mascarillas, el cerco se estrecha cada vez m¨¢s sobre Luis Medina y Alberto Luce?o, los dos comisionistas que se embolsaron casi seis millones de euros por la venta de material sanitario defectuoso al Ayuntamiento de Madrid en la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia. Este viernes se ha incorporado al sumario un nuevo testimonio. Mario Tabasco, jefe de Riesgos Labores del Consistorio, ha declarado como testigo y ha recalcado que los tapabocas suministrados ¡°no cumpl¨ªan los requisitos de la Uni¨®n Europea¡± y que, adem¨¢s, comprob¨® que ¡°se romp¨ªa con facilidad¡± la zona de sujeci¨®n de las orejas.
Seg¨²n consta en el acta de declaraci¨®n del funcionario ante el magistrado, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el jefe de Riesgos Laborales analiz¨® el material de los comisionistas a los pocos d¨ªas de recibirlo la Administraci¨®n local. Un trabajador del ¨¢rea de Bomberos le ¡°trajo unas cuantas mascarillas¡± y le hizo entrega de la ¡°documentaci¨®n¡± que las acompa?aba. Y concluy¨® primero que no ¡°cumpl¨ªan la normativa europea¡±: ¡°Pero la china, lo ignoro¡±.
¡°No s¨¦ si eran v¨¢lidas o no, simplemente no cumpl¨ªan requisitos de la UE¡±, ha detallado Tabasco durante el interrogatorio, donde ha precisado que sus an¨¢lisis versaron sobre el cumplimiento de ¡°requisitos administrativos¡±, pero que no entra en si ¡°eran buenas o no de cara a la protecci¨®n de la covid¡±: ¡°Yo no pod¨ªa saberlo¡±. ¡°Cuando yo inform¨¦, me mandaron correos de los comercializadores. Era documentaci¨®n china que no entend¨ªa¡±. Por ello, seg¨²n las pesquisas, envi¨® un email a dos altos cargos de Madrid Salud donde alertaba de los certificados de las mascarillas. Tambi¨¦n, a?ad¨ªa sobre los tapabocas: ¡°Parecen bastante endebles y se rasgan con relativa facilidad¡±.
¡°La mascarilla no tra¨ªa una goma. Visualmente, no eran como las mascarillas normales. La zona de la sujeci¨®n de la oreja era textil y se romp¨ªa con facilidad¡±, ha explicado el jefe de Riesgos Labores este viernes al juez Carretero: ¡°El sistema de agarrado en las orejas se desgarraba al separarlo [...] Este material ven¨ªa pegado y hab¨ªa que separarlo, y se rasgaba con facilidad. Se rasgaba lo que se sujetaba en las orejas. Y si se romp¨ªa, se ten¨ªa que tirar porque la mascarilla no se pod¨ªa utilizar. Abr¨ª una o dos, y una de ellas se rompi¨®¡±, ha puntualizado.
Tabasco ha a?adido que, ¡°en ning¨²n momento¡±, el Ayuntamiento le ¡°dio instrucciones de cambiar el informe¡± donde explicaba estos detalles. Y ha a?adido: ¡°Era una ¨¦poca en que se necesitaban muchas mascarillas¡±. Adem¨¢s, seg¨²n ha remachado, tambi¨¦n pudo estudiar los guantes que suministraron Medina y Luce?o, que presentaban deficiencias y que provocaron las primeras sospechas sobre la presunta estafa. ¡°Dije que no eran productos de protecci¨®n individual, ni un producto sanitario. Que no estaba comercializado como producto sanitario¡±.
El juez instructor considera ¡°¨²til¡± profundizar en la ¡°calidad de las mascarillas¡± suministradas, aunque la responsable de Compras del Ayuntamiento, Elena Collado, asegurase que eran ¡°v¨¢lidas¡±. ¡°Aparte de que Collado no es ninguna experta para determinarlo, existe un correo de Tabasco donde duda de la calidad¡±, expuso el magistrado en una resoluci¨®n. Carretero tambi¨¦n ha citado el pr¨®ximo 8 de julio a declarar como testigo a un agente de la Polic¨ªa Municipal que elabor¨® un informe que avalaba los tapabocas.
El juez mantiene imputados a Medina y Luce?o por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªal primero, adem¨¢s, le atribuye alzamiento de bienes¡ª. La Fiscal¨ªa denunci¨® que los dos empresarios enga?aron al Ayuntamiento con tres operaciones de compra de mascarillas, guantes y test. ¡°Estos tres contratos, en los que intervinieron Luce?o y Medina, constituyen un negocio jur¨ªdico criminalizado¡±, recalc¨® el instructor en una resoluci¨®n: ¡°Luce?o, en connivencia total con Medina, ocult¨® con enga?o y ¨¢nimo de lucro al Ayuntamiento que el precio de las mascarillas se hab¨ªa elevado un 60%, el de los guantes en un 81% y el de los tests en un 71%, como consecuencia de las comisiones que hab¨ªan pactado¡±.