El Ayuntamiento de Madrid rechaza detallar todas las ofertas de material sanitario que recibi¨® al inicio de la pandemia

El Ayuntamiento de Madrid ha rechazado facilitar un listado con los detalles de todas las ofertas recibidas entre marzo y abril de 2020 para la compra de material sanitario por la pandemia de coronavirus. El Consistorio encabezado por el alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP), que se encuentra en la picota tras sufrir dos estafas millonarias en aquella ¨¦poca, se escuda en que para poder ofrecer dicha informaci¨®n requiere ¡°una acci¨®n previa de reelaboraci¨®n sobre una ingente cantidad de datos, documentos y fuentes¡±. EL PA?S plante¨® esta solicitud a la Administraci¨®n local sobre la base de la Ley de Transparencia.

El pasado 12 de abril, tras conocerse la presunta estafa cometida por los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, EL PA?S pidi¨® al Ayuntamiento un listado de las ofertas que recibi¨® en la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia, as¨ª como los nombres de los particulares o empresas que hicieron llegar sus propuestas al Consistorio, el ¡°tipo de material ofrecido, precio, plazos y cualquier otra informaci¨®n relevante¡±. El peri¨®dico tambi¨¦n pidi¨® informaci¨®n sobre ¡°cu¨¢ntas y cu¨¢les de esas ofertas fueron tenidas en consideraci¨®n y concluyeron en un contrato con el Ayuntamiento¡±. Seg¨²n un informe del Tribunal de Cuentas, de 59 contratos fiscalizados, 55 (un 93%) se concedieron sin concurso.

Sin embargo, el Gobierno municipal de Mart¨ªnez-Almeida ha rechazado esta solicitud. La secretaria general t¨¦cnica del ¨¢rea de gobierno de Hacienda y Personal dict¨® una resoluci¨®n este martes donde concluye que esa informaci¨®n ¡°no puede ser facilitada¡±. Para ello, se acoge a un art¨ªculo de la ley que prev¨¦ denegar este tipo de peticiones cuando, ¡°para su obtenci¨®n, es necesaria una acci¨®n previa de reelaboraci¨®n¡±. Seg¨²n afirma, para ofrecer ese listado, se debe analizar antes una enorme cantidad de datos, documentos y fuentes, ¡°dado que las ofertas recibidas por el Ayuntamiento de Madrid en el periodo citado no se recibieron por los procedimientos preestablecidos y sistematizados propios de la tramitaci¨®n ordinaria de los expedientes de contrataci¨®n¡±.

El Consistorio recurri¨® en aquellos d¨ªas a la tramitaci¨®n de emergencia de contratos. ¡°De este modo, no es posible la obtenci¨®n de la informaci¨®n sin un proceso de elaboraci¨®n que, en primer lugar, sistematizase y ordenase las ofertas y el contenido recogido en ellas; para, en segundo lugar, presentarla en los t¨¦rminos de la solicitud¡±, prosigue la Administraci¨®n local en su respuesta, donde a?ade: ¡°Proceso que no es exigible, seg¨²n la vigente normativa en materia de contrataci¨®n, y supondr¨ªa una utilizaci¨®n extraordinaria de medios personales y t¨¦cnicos, no amparada por el derecho de acceso a la informaci¨®n p¨²blica¡±.

La justicia investiga actualmente dos presuntas estafas al Ayuntamiento de la capital. Por un lado, el magistrado Adolfo Carretero mantiene imputados a Medina y Luce?o, que se embolsaron casi seis millones en comisiones en una operaci¨®n que le cost¨® al Consistorio cerca de 11 millones. Por su parte, el instructor Jorge Israel Bartolom¨¦ Moriano sigue la pista a Philippe H. Solomon, que le vendi¨® 500.000 mascarillas defectuosas por 2,5 millones de euros a trav¨¦s de una supuesta consultora llamada Sinclair and Wilde.