La alto cargo del Ayuntamiento que trat¨® con Medina y Luce?o ejerce de dique de contenci¨®n ante el juez

Las acusaciones populares del caso Medina y Luce?o se han topado este viernes con un importante dique de contenci¨®n en sus intentos por dilucidar el papel del Gobierno de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida en la compra de material sanitario en lo peor de la pandemia a trav¨¦s de Luis Medina y Alberto Luce?o. Elena Collado, la alto cargo del Ayuntamiento de Madrid que trat¨® con los empresarios, ha explicado al juez que ella asumi¨® la responsabilidad de gestionar estas adquisiciones ¡ªcomo lo hizo con otras¡ª y que no recibi¨® ninguna orden concreta sobre estos contratos bajo sospecha. Seg¨²n detallan fuentes presentes en el interrogatorio, la testigo ha insistido tambi¨¦n en que la oferta de los comisionistas les lleg¨® a trav¨¦s de la v¨ªa oficial habilitada por la Administraci¨®n, respaldando as¨ª la versi¨®n del Consistorio.

La declaraci¨®n de Collado, que se ha prolongado durante cerca de cuatro horas, limita las posibilidades de apuntar m¨¢s arriba. De hecho, aunque el juez Adolfo Carretero ha mostrado sus dudas sobre si los imputados recibieron un ¡°trato de favor¡± (sin concretar de qui¨¦n), ya descart¨® la posibilidad de citar a la alto cargo como imputada, al considerar que fue ¡°enga?ada¡± por los comisionistas. Una l¨ªnea que respalda la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que rechaz¨® el delito de tr¨¢fico de influencias y que, al igual que el magistrado, califica de v¨ªctima al Ayuntamiento.

En esta tesis ha ahondado Collado este viernes. ¡°Ella sigue asumiendo toda la responsabilidad de la gesti¨®n de estos contratos¡±, ha especificado Nuria Zapico, abogada de M¨¢s Madrid, al concluir el interrogatorio. Seg¨²n ha defendido la alto cargo ante el juez, las compras de material sanitario del Ayuntamiento no fueron las m¨¢s caras y se descartaron algunas operaciones porque les ped¨ªan el 100% del dinero por adelantado o porque detectaron certificados falsos. Sin embargo, seg¨²n ha explicado Zapico, Collado ha dicho que la propuesta de Luce?o y Medina les pareci¨® fiable: entre otras razones, porque eran ¡°empresarios¡± y ¡°espa?oles¡±.

El juez Carretero ha citado a Collado tras interrogar primero a los comisionistas y a la red de contactos que usaron para llegar hasta ella. Esa ronda de declaraciones dej¨® sobre la mesa una gran contradicci¨®n que, en opini¨®n de las acusaciones populares, a¨²n no se ha aclarado. Medina asegur¨® que el primo del alcalde le facilit¨® el contacto directo de Collado. Sin embargo, el familiar del regidor neg¨® esa versi¨®n y asever¨® que solo facilit¨® al empresario un e-mail gen¨¦rico del Ayuntamiento, al que pod¨ªa enviar su oferta. El Consistorio respalda este ¨²ltimo relato y, es m¨¢s, esta semana aport¨® al magistrado los correos remitidos por el hermano del duque de Feria a esa direcci¨®n de correo.

En este sentido, Collado ha mantenido este viernes una l¨ªnea similar a la del Gobierno de Almeida. Ha explicado al juez que se puso en contacto con Medina despu¨¦s de que le rebotasen un e-mail que el comisionista hab¨ªa enviado a la direcci¨®n gen¨¦rica. Entonces fue, seg¨²n ella, cuando se pusieron a hacer tratos.

Las partes esperaban que las respuestas de Collado arrojasen luz sobre este extremo. Aunque, por si acaso, las acusaciones hab¨ªan movido ficha antes. El PSOE ha pedido al juez que intervenga los tel¨¦fonos de los comisionistas ¡°para conocer si pudieran existir terceros implicados de alguna manera en los hechos delictivos¡±. M¨¢s Madrid ha solicitado el tr¨¢fico de llamadas de ambos, del primo del alcalde y de la profesora universitaria que les ayudo a contactar con el Consistorio (Mar¨ªa D¨ªaz de la Cebosa).

¡°Collado tiene que decir qui¨¦n dio la orden de contratar con Medina y Luce?o. No me creo que fuese un director general quien tomase esa decisi¨®n¡±, ha denunciado Mar Espinar, portavoz municipal del PSOE. Alejandra Jacinto, diputada de Podemos, ha a?adido: ¡°Collado debe explicar por qu¨¦ se us¨® a una empresa de Servicios Funerarios para sortear toda la contrataci¨®n de emergencia del Ayuntamiento y qu¨¦ papel jug¨® Engracia Hidalgo, la concejal responsable de Hacienda que firm¨® el convenio¡±. Este partido ya solicit¨® la imputaci¨®n de esta edil, rechazada por el magistrado Carretero.

Dos meses de instrucci¨®n judicial

Tras m¨¢s de un a?o de investigaci¨®n, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n present¨® una querella contra Luce?o y Medina a principios de abril. El ministerio p¨²blico les atribuye los delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªal que despu¨¦s se ha sumado el de alzamiento de bienes para el hermano del duque de Feria¡ª. El ministerio p¨²blico sostiene que los dos empresarios enga?aron al Ayuntamiento con tres operaciones de compra de material sanitario en la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia, que les permitieron embolsarse casi seis millones de euros en comisiones. Un dinero que despu¨¦s utilizaron para adquirir bienes de lujo como relojes, una vivienda, un velero o coches de alta gama.

La causa recay¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 47 de Madrid, que encabeza Carretero. El juez ha asumido la tesis de la Fiscal¨ªa y ha mostrado una enorme contundencia con los dos imputados. ¡°Estos tres contratos, en los que intervinieron Luce?o y Medina, constituyen un negocio jur¨ªdico criminalizado¡±, afirm¨® el magistrado al retirarles los pasaportes y prohibirles salir del pa¨ªs. ¡°Luce?o, en connivencia total con Medina, ocult¨® con enga?o y ¨¢nimo de lucro al Ayuntamiento que el precio de las mascarillas se hab¨ªa elevado un 60%, el de los guantes en un 81% y el de los tests en un 71%, como consecuencia de las comisiones que los investigados hab¨ªan pactado con Leno¡±, a?adi¨®.

Adem¨¢s, en estos dos meses de pesquisas se han sumado nuevas pruebas contra los empresarios que ahondan en las acusaciones de que falsificaron los documentos que usaban para presentarse como supuestos agentes ¡°exclusivos¡± de Leno, la empresa asi¨¢tica que suministraba el material sanitario. La C¨¢mara de Comercio Internacional ha denunciado que el modelo de formulario que utilizaron es ¡°falso¡±.