Aborto, ¡®ley Cela¨¢¡¯, eutanasia: las sentencias m¨¢s importantes a la espera de la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional
El tribunal de garant¨ªas ha postergado pronunciarse sobre cuestiones que llevan meses o a?os pendientes
El Tribunal Constitucional, cuatro de cuyos doce magistrados terminaron su mandato el 12 de junio, aguarda a la renovaci¨®n de estos miembros para emitir sentencia sobre algunas cuestiones de gran relevancia pol¨ªtica. Algunos de estos fallos derivan de recursos interpuestos por el Partido Popular y por Vox contra normas del actual Gobierno de Pedro S¨¢nchez en materia social, educativa y sanitaria. La m¨¢s antigua de ...
El Tribunal Constitucional, cuatro de cuyos doce magistrados terminaron su mandato el 12 de junio, aguarda a la renovaci¨®n de estos miembros para emitir sentencia sobre algunas cuestiones de gran relevancia pol¨ªtica. Algunos de estos fallos derivan de recursos interpuestos por el Partido Popular y por Vox contra normas del actual Gobierno de Pedro S¨¢nchez en materia social, educativa y sanitaria. La m¨¢s antigua de las grandes causas pendientes ata?e a la ley del aborto, aprobada durante la presidencia del socialista Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y que el PP recurri¨® ante el tribunal de garant¨ªas hace 12 a?os.
Los 12 magistrados del Constitucional tienen que dirimir tambi¨¦n los recursos de los partidos de la derecha contra la reforma educativa impulsada por la anterior ministra de Educaci¨®n, Isabel Cela¨¢. PP y Vox impugnaban, entre otros aspectos, el trato que la norma da a los centros concertados y apuntaban a que no se discriminase a los centros que segregan por sexo. Los recursos reivindican, adem¨¢s, que se asegure la ense?anza del castellano en las comunidades con lenguas cooficiales, algo que entienden que la ley educativa vigente descuida.
El proyecto de sentencia sobre la ley Cel¨¢a est¨¢ preparado desde octubre, pero no se ha tratado porque el tribunal presidido por Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, cuyo mandato tambi¨¦n expir¨® el d¨ªa 12, ha procurado evitar en los ¨²ltimos meses que se reprodujeran las tensiones de otras sentencias relevantes resueltas el a?o pasado, antes de su ¨²ltima renovaci¨®n en noviembre. Entre las resoluciones que han fracturado al tribunal figuran las del estado de alarma, considerado inconstitucional por la mayor¨ªa conservadora del ¨®rgano de garant¨ªas.
Aquellas sentencias fueron objeto de duros votos particulares de la minor¨ªa progresista, que discrep¨® de la tesis de que para suspender derechos fundamentales frente a una pandemia hubiera que solicitar a las Cortes la declaraci¨®n del estado de excepci¨®n. El conservador Gonz¨¢lez-Trevijano y el vicepresidente del tribunal, el progresista Juan Antonio Xiol ¡ªtambi¨¦n pendiente de renovaci¨®n¡ª acordaron en noviembre, al acceder al cargo, abrir una fase en la que no se reprodujeran las tensiones cuando no se alcanzase consenso. Ello ha supuesto aparcar debates como el de la ley Cela¨¢.
Y algo parecido puede ocurrir ahora con la ley del aborto. Hubo voluntad de debatir el proyecto de sentencia antes de la renovaci¨®n del tribunal, pero no se llev¨® al pleno por la convocatoria de las elecciones andaluzas del pasado domingo. La sentencia sobre la llamada ley de plazos para la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, tampoco hab¨ªa sido incluida en el orden del d¨ªa del pr¨®ximo pleno, la semana que viene. Los magistrados se encontraban a la espera de que pudiera haber un acuerdo entre el Gobierno y el PP sobre la renovaci¨®n pendiente, que supondr¨¢ el relevo del presidente y del vicepresidente del Constitucional. Sin embargo, este acuerdo entre los dos grandes partidos aparece ahora lejano tras la reforma legal expr¨¦s propuesta por el PSOE para permitir que el Consejo General del Poder Judicial en funciones pueda nombrar a los dos magistrados del Constitucional que le corresponde en esta renovaci¨®n ¡ªlos otros dos magistrados debe nombrarlos el Gobierno¡ª.
Precisamente, el Constitucional tiene pendiente de resolver un recurso contra la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que en marzo de 2021 priv¨® al Consejo del Poder Judicial en funciones ¡ªsituaci¨®n en la que lleva tres a?os y medio¡ª de su potestad para efectuar nombramientos discrecionales, entre ellos el de los dos magistrados del Constitucional. Esta norma es la que pretende revocar parcialmente la propuesta socialista para que el ¨®rgano de gobierno de los jueces pueda designar a los dos miembros del tribunal de garant¨ªas.
Otra de las leyes sobre las que a¨²n debe pronunciarse el Constitucional es la de la eutanasia. El tribunal admiti¨® a tr¨¢mite en septiembre el recurso del PP contra esta norma. La redacci¨®n de la sentencia recay¨® en el magistrado progresista C¨¢ndido Conde-Pumpido.