El rechazo del PP complica la reforma expr¨¦s del PSOE para renovar el Constitucional
Feij¨®o da por rotas las negociaciones sobre el Poder Judicial y S¨¢nchez le acusa de estar en ¡°rebeld¨ªa¡±. Los socialistas conf¨ªan ahora en convencer a sus socios para que la norma salga antes de las vacaciones de verano
El PSOE ha registrado este viernes por el procedimiento de urgencia, y sin tenerla pactada previamente con ning¨²n grupo, su proposici¨®n para reformar un art¨ªculo, el 570 bis, de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, con el objetivo de facilitar la renovaci¨®n inmediata, antes del verano, del Tribunal Constitucional, logrando que la mayor¨ªa pase a ser del sector progresista. Los socialistas justifican esas prisas ...
El PSOE ha registrado este viernes por el procedimiento de urgencia, y sin tenerla pactada previamente con ning¨²n grupo, su proposici¨®n para reformar un art¨ªculo, el 570 bis, de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, con el objetivo de facilitar la renovaci¨®n inmediata, antes del verano, del Tribunal Constitucional, logrando que la mayor¨ªa pase a ser del sector progresista. Los socialistas justifican esas prisas ante la ¡°imposibilidad¡± de cerrar un pacto con el PP, ahora dirigido por Alberto N¨²?ez Feij¨®o, para acordar la renovaci¨®n. El l¨ªder popular ya ha avanzado que rechaza ese cambio expr¨¦s y de parte que, ha advertido, supone una ruptura de las negociaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial, y ha sostenido que el Gobierno lo que pretende es ¡°controlar el Constitucional¡±, un tribunal que debe abordar de inmediato varios recursos a leyes de la m¨¢xima relevancia, como la del aborto. El Gobierno le ha respondido con indignaci¨®n: ¡°Feij¨®o no puede dar por rotas unas negociaciones que no existen¡±, ha afirmado el ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os. El presidente, Pedro S¨¢nchez, desde Bruselas, ha acusado al PP de estar en ¡°rebeld¨ªa institucional¡± al mantener bloqueados esos ¨®rganos desde hace 36 meses.
La propuesta registrada este viernes por el PSOE supone deshacer parcialmente otra reforma previa que ese partido impuls¨® y logr¨® aprobar hace un a?o: la de prohibir al Poder Judicial realizar nombramientos de jueces mientras est¨¦ en funciones. Aquel intento ha mantenido al Consejo atado de pies y manos durante el ¨²ltimo a?o, lo que ha derivado en una situaci¨®n de precolapso (seg¨²n ha denunciado el propio Poder Judicial) en algunas salas del Supremo, el tribunal m¨¢s afectado. Ahora, la nueva reforma expr¨¦s de los socialistas implicar¨ªa mantener esa prohibici¨®n de hacer nombramientos, salvo en un caso: la designaci¨®n de dos magistrados para el Tribunal Constitucional, que el PSOE quiere renovar de inmediato para acabar con su actual mayor¨ªa conservadora.
Alberto N¨²?ez Feij¨®o ha recibido con un tremendo enfado este proyecto del PSOE y asegura que lo conoci¨® por la prensa, tras adelantarlo en la noche del jueves eldiario.es y confirmarlo EL PA?S. El l¨ªder popular considera que este movimiento de los socialistas ¡°rompe cualquier tipo de puente para seguir negociando¡± la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial. ¡°Tenemos la sensaci¨®n de que el Gobierno no quiere negociar nada¡±, se ha quejado en una entrevista en Telecinco. ¡°?C¨®mo vamos a apoyar un cambio en el que el Gobierno parece ser que ya no le interesa negociar el Poder Judicial?¡±, avis¨®.
¡°Actuar con resaca de las andaluzas¡±
En el PP precisan que los canales de comunicaci¨®n establecidos entre Pedro S¨¢nchez y Feij¨®o en su conversaci¨®n bilateral en La Moncloa sobre este asunto se manten¨ªan abiertos hasta la noche del jueves, y que los contactos entre los interlocutores de ambos partidos se pararon el mi¨¦rcoles de la semana pasada por las elecciones del 19-J y para cerrar sus conservaciones con los sectores judiciales implicados, con la idea de retomarlos a partir de esta semana. Estas fuentes acusan al Ejecutivo de ¡°actuar con resaca de las elecciones andaluzas¡± para provocar una ¡°distracci¨®n medi¨¢tica y un error democr¨¢tico que complica las relaciones entre los partidos¡±. El PP subraya que para ¡°este viaje¡± el PSOE no dispone del apoyo de Podemos ni el suyo e interpreta la acci¨®n como otra ¡°amenaza a la separaci¨®n de poderes¡± para mandar sobre el Constitucional igual que con la Fiscal¨ªa.
F¨¦lix Bola?os, principal responsable de la estrategia del Ejecutivo en este asunto, ha contestado indignado al l¨ªder de la oposici¨®n: ¡°Se?or Feij¨®o, deje de mentir. No hab¨ªa ninguna mesa de negociaci¨®n, lleva usted sin sentarse m¨¢s de 80 d¨ªas, desde que es presidente del PP. Todos los d¨ªas mareando la perdiz para incumplir la Constituci¨®n, que es lo que hace cada d¨ªa el PP, bloqueando el Poder judicial¡±. ¡°Nunca se ha sentado, todo han sido excusas¡±, ha insistido.
Unidas Podemos ha asegurado tambi¨¦n que se ha enterado por la prensa de esta iniciativa y no la suscribe por ahora, aunque a¨²n no ha decidido qu¨¦ votar¨¢. El PSOE insiste en que el asunto se hab¨ªa ¡°hablado¡± internamente en el Gobierno con su socio, aunque no estaba pactado. Bola?os sostiene que el Ejecutivo podr¨ªa haber nombrado directamente a los dos magistrados del Constitucional que le correspond¨ªan, pero a?adi¨® que como eso ¡°generaba debate¡± ¨Del presidente del Constitucional lo rechazaba por ser dudoso desde el punto de vista jur¨ªdico¨D se ha optado por esta f¨®rmula, que en su opini¨®n es ¡°impecable jur¨ªdicamente¡±.
Todo indica, sin embargo, que no ser¨¢ f¨¢cil que la proposici¨®n salga adelante, porque se trata de una iniciativa unilateral del PSOE sin contar con sus aliados y con el PP, Ciudadanos y Vox totalmente en contra. La modificaci¨®n de una ley org¨¢nica como la del Poder Judicial requiere mayor¨ªa absoluta del Congreso: los socialistas intentar¨¢n buscarla entre sus socios habituales en el Parlamento, con el argumento de que gracias a esta reforma se podr¨¢ renovar el Constitucional y cambiar la mayor¨ªa, de conservadora a progresista. Saldr¨ªan tres magistrados conservadores y un progresista y entrar¨ªan tres progresistas y un conservador, con lo que la mayor¨ªa de 7-5 se invertir¨ªa y se tornar¨ªa progresista para varios a?os.
Los populares se hab¨ªan comprometido a enviar al Gobierno una propuesta sobre el Consejo del Poder Judicial en el plazo de un mes tras las elecciones andaluzas del 19-J, y fuentes de la direcci¨®n del PP aseguran que esta semana pr¨®xima iban a tener preparado ya ese documento. Recalcan que el Ejecutivo no les ha contestado tampoco a su oferta de un pacto sobre la OTAN ni a su plan econ¨®mico de bajada de impuestos.
Las conversaciones entre Bola?os y Esteban Gonz¨¢lez Pons, vicesecretario Institucional y de Justicia del PP, se hab¨ªan interrumpido durante la campa?a electoral andaluza tras varios intentos frustrados anteriores del Gobierno con la direcci¨®n de Pablo Casado. Pero fuentes oficiales del PP aseguran que Gonz¨¢lez Pons no conoc¨ªa esta ¨²ltima reforma impulsada ahora por sorpresa por el Gobierno.
El portavoz del PSOE en el Congreso, H¨¦ctor G¨®mez, ha explicado as¨ª este viernes la raz¨®n de ser de la iniciativa: ¡°Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con el PP porque el PP no acata el mandato constitucional de renovar el Consejo General del Poder Judicial, que ya afecta a la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional, optamos por esta proposici¨®n para poder desbloquearlo lo antes posible y que se pueda nombrar a los dos magistrados del Constitucional y tengan un correcto desempe?o de sus funciones¡±. La intenci¨®n del PSOE, una vez registre la proposici¨®n por la v¨ªa de urgencia, es que se apruebe en un pleno extraordinario del Congreso en julio, se remita con tr¨¢mite expr¨¦s al Senado y se publique en el BOE y entre en vigor cuanto antes, si es posible antes de las vacaciones de verano.
Podemos y otros socios
Los socialistas han comunicado su intenci¨®n a su socio en la coalici¨®n, Unidas Podemos, pero G¨®mez se?al¨® que espera sumar m¨¢s respaldos: ¡°S¨ª confiamos en contar con el mayor apoyo posible toda vez que es un ejercicio de responsabilidad cuanto antes poner en funcionamiento el Constitucional¡±, ha dicho. Fuentes de Unidas Podemos afirman que quieren conocer al detalle la proposici¨®n firmada solo por los socialistas, pero que su posici¨®n, en principio, es que se deben renovar por completo todos los cargos constitucionales, no solo una parte.
El portavoz parlamentario de Vox, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, ha sido igualmente muy duro contra el Gobierno, al que ha tildado de ¡°totalitario¡± y ha acusado de ¡°no creer en las instituciones¡±. ¡°Es un aut¨®crata que quiere controlarlo todo¡±, ha dicho del presidente Pedro S¨¢nchez.
Otros aliados habituales del Ejecutivo, no obstante, no ven del todo mal esa respuesta. El PDeCAT, que cuenta con cuatro esca?os clave, acepta que ¡°tanta reforma y contrarreforma de la ley del Poder Judicial no es lo ideal¡±, pero avanza que cuando el Gobierno les contact¨® en la noche del pasado mi¨¦rcoles para explic¨¢rsela ya le respondieron que la ve¨ªan ¡°con buenos ojos dada la situaci¨®n de bloqueo institucional que existe en la actualidad¡± y porque un ¨®rgano como el Constitucional ¡°no puede estar bloqueado tampoco¡±. Otras formaciones, como PNV, ERC o EH Bildu, optaron este viernes por mantenerse a la espera para reaccionar, aunque ya llevan muchos meses ratificando que los cargos constitucionales deber¨ªan actualizarse seg¨²n los mandatos establecidos.
El portavoz socialista apunt¨® varias veces a la responsabilidad del principal partido de la oposici¨®n. G¨®mez emplaz¨® al PP a que ¡°de una vez por todas se sienten a negociar y renovar el Poder Judicial despu¨¦s de tres a?os de bloqueo¡±. El sector socialista del Gobierno sostiene que esa actuaci¨®n de su grupo parlamentario al registrar la propuesta de forma unilateral no debe alejar el pacto con el PP. ¡°Todo lo contrario, lo que queremos es dar normalidad al funcionamiento del ¨¢mbito judicial, en este caso del Constitucional, y es un ejercicio de m¨¢xima responsabilidad¡±, enfatiz¨® G¨®mez. Y agreg¨®: ¡°No podemos seguir esperando sine die por el PP y que est¨¦ en su mano y en su voluntad el funcionamiento de los tribunales en este pa¨ªs y en este caso del Constitucional¡±.