El PP se enroca en sus exigencias sobre el Poder Judicial pero se queda en minor¨ªa en el Congreso

Sin avance alguno sobre el bloqueado Poder Judicial ni sobre ninguno de los ¨®rganos constitucionales fuera de mandato. El encuentro bilateral entre el Gobierno y la direcci¨®n del grupo parlamentario del PP en el Congreso, que han mantenido este martes y apenas dur¨® 45 minutos, constat¨® que persisten en sus posiciones y que no se vislumbra ninguna posibilidad de acuerdo. El Ejecutivo y el PSOE reafirmaron que se abren a discutir con el PP y con todo el arco parlamentario sobre una reforma de la ley org¨¢nica del Poder Judicial para dar m¨¢s papel directo a los jueces en la elecci¨®n del ¨®rgano de su gobierno, como recomienda ahora la Uni¨®n Europea y demandan las asociaciones de jueces m¨¢s relevantes, pero si se renueva ya y con el actual sistema ese Consejo. El PP incluy¨® todas sus ¨²ltimas exigencias, desde que se inicie ya la tramitaci¨®n de esa reforma legal y los vetos a Podemos y otros partidos en la negociaci¨®n, en una propuesta de reforma de esa ley que ha sido debatida y derrotada este martes en el Congreso, con 190 votos en contra y 154 a favor. El atasco institucional contin¨²a.

En la reuni¨®n de este martes entre el Gobierno y el PP en el Congreso han participado por parte del Ejecutivo el ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os; el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, y la directora general de Relaciones con las Cortes, Mercedes Cabrera; y por parte del Grupo Parlamentario Popular la portavoz, Cuca Gamarra; el secretario general, Guillermo Mariscal, y la secretaria general adjunta, Isabel Borrego. La cita no fructific¨® en nada aunque desde ambos bandos se tach¨® de ¡°cordial¡±.

El PP lleva semanas reclamando alg¨²n contacto bilateral entre el presidente, Pedro S¨¢nchez, y su l¨ªder, Pablo Casado, que no se hablan directamente hace meses, pero desde el Gobierno se argumenta que ese encuentro no tiene sentido ante el nivel de los ataques que reciben desde las filas populares y porque entienden que son el PP y su presidente quienes se ha situado fuera de los m¨¢rgenes constitucionales e institucionales al negarse a negociar y pretender solo la imposici¨®n de sus condiciones.

El Gobierno constat¨® este martes, sobre la renovaci¨®n del Poder Judicial, ¡°que el PP sigue enrocado en no cumplir la ley ni la Constituci¨®n y que, por tanto, incumplen el requerimiento de la Comisi¨®n Europea y de su comisario de Justicia que ha pedido que se renueve con car¨¢cter urgente el Consejo conforme a la ley vigente¡±, seg¨²n se?alaron fuentes socialistas tras el encuentro. ¡°El cumplimiento de la ley no se puede someter a condici¨®n. No se puede incumplir una ley porque un partido que no tiene mayor¨ªa parlamentaria ha decidido cambiar de opini¨®n y ahora desea imponer a la mayor¨ªa su voluntad¡±, remarcaron las mismas fuentes.

Desde las filas del PP se rebati¨® esa versi¨®n y se apunt¨® contra ¡°la parte ministerial¡± como la culpable de ¡°bloquear la renovaci¨®n al mantener la misma posici¨®n anunciada antes de la reuni¨®n por el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista¡±, H¨¦ctor G¨®mez, contraria a apoyar la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley registrada y defendida en la tarde de este martes por la portavoz del PP. Fuentes del PSOE en la C¨¢mara subrayaron en ese sentido que la votaci¨®n y la previsible derrota en el pleno de esa propuesta, en la que los populares insisten en iniciar los debates sobre la reforma legal antes de ¡°renovar inmediatamente¡± el Consejo con el sistema actual, indica cu¨¢les son los apoyos reales y actuales del PP en el Congreso. El portavoz socialista incluso les achac¨® no haber asumido a¨²n su papel en la oposici¨®n.

¡°La ley no se toca¡±, a?aden fuentes del Ejecutivo, tajantes sobre la posibilidad de que el proceso de designaci¨®n de los vocales se vaya a modificar como pide G¨¦nova. Fuentes conocedoras de la reuni¨®n sentencian que la prioridad de la UE es que se renueve el CGPJ. En cuanto a la renovaci¨®n de otros ¨®rganos como el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y la Agencia de Protecci¨®n de Datos, la portavoz del PP le ha trasladado al ministro de Presidencia que van en bloque con el Poder Judicial. Una posici¨®n que el Ejecutivo lamenta y cree que, de extenderse en el tiempo, aboca al desprestigio de las instituciones por el bloqueo sine die en esos ¨®rganos.

Antes del pleno y en el propio debate, la portavoz del PP, Cuca Gamarra, emplaz¨® al PSOE a asumir su proposici¨®n por ¡°seria y sensata¡± y se atribuy¨® el apoyo a sus ideas de la Uni¨®n Europea, del comisario de Justicia de la Uni¨®n Europea, Didier Reynders, y de todas las asociaciones judiciales (el comisario europeo inst¨® este lunes a renovar ya el Poder Judicial con el modelo actual, antes de abordar cualquier otra reforma). Gamarra apunt¨® en un primer momento que al PP le bastar¨ªa con que el PSOE tomase en consideraci¨®n y permitiese el debate de su iniciativa para emprender la renovaci¨®n del Poder Judicial, pero m¨¢s tarde, preguntada por si quedaban anuladas otras condiciones que fueron planteando en el curso de estos tres a?os de frustradas negociaciones, la dirigente del PP reconoci¨® que no y que segu¨ªan vigentes las que calific¨® como ¡°principios¡±. Entre ellos que Unidas Podemos no forme parte de estas negociaciones, ni tampoco Vox u otras formaciones, y los vetos personales a magistrados como Jos¨¦ Ricardo de Prada o Victoria Rosell. ¡°No nos vamos a mover de nuestros principios de garantizar la independencia judicial¡±, proclam¨®.

El portavoz del PSOE, H¨¦ctor G¨®mez, comunic¨® la opini¨®n del partido y la posici¨®n del Gobierno, incluso por anticipado a la reuni¨®n bilateral y al debate en el pleno. G¨®mez arremeti¨® contra Casado, al que descalific¨® como ¡°l¨ªder desorientado y sin sentido de Estado¡±, le achac¨® toda la responsabilidad sobre este atasco institucional por querer cambiar las reglas de juego con la reforma legal del Poder Judicial ¡°a mitad de partido y con el proceso ya iniciado¡± y, finalmente, destac¨® el problema de falta de apoyos y votos del PP para cambiar esa ley: ¡°El PP est¨¢ en la oposici¨®n, no est¨¢ para ultim¨¢tums, lo que es muy grave es que Casado no respete las leyes y los mandatos constitucionales¡±. El dirigente socialista s¨ª repiti¨® varias veces que el Ejecutivo se abrir¨ªa a discutir y debatir ¡°desde una perspectiva amplia y abierta¡± con todos los partidos y las asociaciones judiciales posibles mejoras y aportaciones a la futura ley del Poder Judicial, incluyendo conceder m¨¢s papel directo a los jueces en la selecci¨®n de ese ¨®rgano, si se cambia el actual Consejo sobre el procedimiento en vigor.

Una modificaci¨®n de una ley org¨¢nica de esa importancia requiere, sin embargo, meses de debate y se puede alargar incluso m¨¢s de un a?o. El PP defiende que, con procedimientos de urgencia y si la pactan solo con el PSOE, se podr¨ªa resolver en apenas 45 d¨ªas.

El Consejo General del Poder Judicial acab¨® su mandato de cinco a?os en 2018, sobre la base de un acuerdo pol¨ªtico que firmaron en 2013 el Ejecutivo con mayor¨ªa absoluta del PP de Mariano Rajoy y el PSOE que dirig¨ªa entonces en la oposici¨®n Alfredo P¨¦rez Rubalcaba. Ese escenario pol¨ªtico cambi¨® en las ¨²ltimas elecciones, hace ya tres a?os. El sistema a¨²n vigente permite a los jueces presentar sus candidaturas con un m¨ªnimo de avales de sus compa?eros para ocupar 12 de los 20 puestos de consejeros, pero la elecci¨®n final la deciden los partidos en el Congreso y el Senado. Los otros ocho consejeros proceden de juristas de reconocido prestigio.