El juez del ¡®caso Dina¡¯ acusa ahora a la exasesora de Podemos de mentir para perjudicar a ¡®OKDiario¡¯
Garc¨ªa-Castell¨®n dice que prest¨® falso testimonio para apoyar una ¡°actuaci¨®n falsaria¡± del l¨ªder de Podemos para presentarse como v¨ªctima de Villarejo
Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, juez instructor del caso Dina, ha pedido que se investigue por mentir a Dina Bousselham, exasesora del exl¨ªder de Podemos Pablo Iglesias, ya que considera que ha prestado falso testimonio en varias ocasiones solo para perjudicar al digital OK Diario, portal que public¨® fotos procedentes del tel¨¦fono m¨®vil que supuestamente le hab¨ªan robado a aquella. El magistrado de la Audiencia Nacional, ...
Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, juez instructor del caso Dina, ha pedido que se investigue por mentir a Dina Bousselham, exasesora del exl¨ªder de Podemos Pablo Iglesias, ya que considera que ha prestado falso testimonio en varias ocasiones solo para perjudicar al digital OK Diario, portal que public¨® fotos procedentes del tel¨¦fono m¨®vil que supuestamente le hab¨ªan robado a aquella. El magistrado de la Audiencia Nacional, que lleva intentando desde 2020 investigar a dirigentes de Podemos y ha recibido varios rapapolvos judiciales, considera que las mentiras fueron fruto de ¡°la consciente y planificada actuaci¨®n falsaria¡± de Iglesias para presentarse como v¨ªctima de una persecuci¨®n pol¨ªtica supuestamente orquestada por el comisario jubilado Jos¨¦ Villarejo, el citado digital y el director de este, Eduardo Inda.
El magistrado toma esta iniciativa impulsado por la Asociaci¨®n de Juristas Europeos Pro Lege, un grupo que ha sostenido varias causas contra Podemos y que ha conseguido alargar este asunto, que comenz¨® por el hallazgo en poder de Villarejo del contenido del m¨®vil que la exasesora de Iglesias hab¨ªa denunciado que le hab¨ªan robado. Garc¨ªa-Castell¨®n pronto recel¨® de Iglesias y su exasesora, cuando esta incurri¨® en contradicciones. Ya en 2020, el juez se?al¨® como posible el que la publicaci¨®n de los documentos del m¨®vil no partiera de la red de Villarejo, sino que pudo surgir en el seno de Podemos para hacer pasar a este partido y sus dirigentes como v¨ªctimas de la llamada polic¨ªa patri¨®tica. Iglesias y su exasesora han pasado en este proceso de denunciantes a denunciados.
En un auto hecho p¨²blico hoy, el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional acuerda deducir testimonio y enviarlo a los juzgados de Alcorc¨®n (Madrid) por la presunta comisi¨®n de un delito de acusaci¨®n y denuncia falsa o de simulaci¨®n de delito en relaci¨®n con el robo del m¨®vil por parte de Bousselham y a su pareja, Ricardo Sa Ferreira.
Las contradicciones que ahora considera falso testimonio ya estaban incluidas en la exposici¨®n razonada que el magistrado elev¨® al Tribunal Supremo en octubre de 2020 con la que pretend¨ªa investigar a Iglesias ¡ªen esas fechas, vicepresidente segundo y l¨ªder de Podemos¡ª por descubrimiento o revelaci¨®n de secretos, da?os inform¨¢ticos y acusaci¨®n o denuncia falsa y simulaci¨®n de delito en relaci¨®n el robo del m¨®vil. El Supremo archiv¨® el caso contra Pablo Iglesias y lo devolvi¨® a la Audiencia Nacional para que el juez Garc¨ªa Castell¨®n agotara la investigaci¨®n. El magistrado insiste ahora en que Iglesias mantuvo ¡°una actitud falsaria¡± con el objetivo de ¡°simular una infracci¨®n inexistente¡± y hacer ¡°un uso torticero de la v¨ªa penal¡± con ¡°un claro objetivo de perjudicar a Ok Diario¡±.
Todo, seg¨²n escribe el magistrado, porque Pablo Iglesias vio ¡°una oportunidad para lograr un r¨¦dito electoral, aparentando ser v¨ªctima de una actuaci¨®n del se?or Villarejo (...) a sabiendas de su falsedad¡±. Por ello, insiste, se simul¨® un caso con ¡°una finalidad estrictamente de oportunidad pol¨ªtica¡±. En resumen, presentaron la desaparici¨®n del tel¨¦fono de Dina Bouselham como un encargo realizado por el Gobierno del PP a Villarejo para publicar en el digital OK Diario en el contexto de una campa?a para perjudicar a Iglesias y, por ende, al partido que fund¨®.
El juez ha adoptado esta decisi¨®n en contra del criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que indic¨® que aunque ¡°se evidencian vaguedades y contradicciones¡± en las versiones de Bousselham y Sa Ferreira ¡°no cabe considerar que con ello se haya alterado de ning¨²n modo el resultado¡± de la investigaci¨®n.