Las condiciones de los vocales conservadores del Poder Judicial abocan a alargar la negociaci¨®n para renovar el Constitucional

La primera reuni¨®n de los interlocutores designados por los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para acordar el nombramiento de dos magistrados del Tribunal Constitucional deja el vaso medio vac¨ªo o medio lleno, seg¨²n el ¨¢nimo con el que se quiera mirar. En el encuentro celebrado por videoconferencia este viernes no se debati¨® ni un solo nombre de posible candidato al tribunal de garant¨ªas, y la hora y me...

La primera reuni¨®n de los interlocutores designados por los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para acordar el nombramiento de dos magistrados del Tribunal Constitucional deja el vaso medio vac¨ªo o medio lleno, seg¨²n el ¨¢nimo con el que se quiera mirar. En el encuentro celebrado por videoconferencia este viernes no se debati¨® ni un solo nombre de posible candidato al tribunal de garant¨ªas, y la hora y media que dur¨® la cita se fue en acordar una serie de reglas propuestas por los conservadores que necesariamente implican alargar la negociaci¨®n. La interpretaci¨®n m¨¢s optimista es que ambas partes han quedado en verse el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, que esta reuni¨®n ser¨¢ presencial (como los progresistas llevaban exigiendo sin ¨¦xito desde hace d¨ªas) y que habr¨¢ ya nombres de candidatos sobre la mesa, aunque, por ahora, solo los aportados por el sector progresista, ya que se ha acordado que la elecci¨®n se har¨¢, como es habitual, sobre magistrados del Tribunal Supremo y los conservadores aseguran que ning¨²n miembro del alto tribunal af¨ªn a sus preferencias se ha dirigido a ellos para ofrecerse.

La primera reuni¨®n entre conservadores y progresistas para negociar la designaci¨®n de los dos magistrados del Constitucional que les corresponde elegir se ha celebrado tres d¨ªas despu¨¦s de que, el martes, se cumpliera el plazo legal para hacer esas designaciones. Los conservadores ya advirtieron de que plantear¨ªan varias condiciones antes de empezar a debatir los nombres de los candidatos, y ninguno de los dos bloques llegaba con expectativas de que este viernes se pudiera cerrar a un acuerdo para la designaci¨®n. La previsi¨®n se ha cumplido y en el encuentro no se ha hablado todav¨ªa de posibles aspirantes, aunque s¨ª se han pactado unas pautas para buscarlos. Entre otras, que los nombramientos han de realizarse por una amplia mayor¨ªa y que la selecci¨®n de los candidatos se lleve a cabo tras una ¡°minuciosa evaluaci¨®n¡± de sus curr¨ªculos, como ha exigido el sector conservador. Ambas condiciones apuntan hacia una negociaci¨®n larga, un temor expresado antes y despu¨¦s del encuentro de este viernes por los progresistas, cuyos intentos por agilizar las conversaciones se est¨¢n topando con las trabas de los conservadores.

Ante el peligro de que la supuesta falta de candidatos eternizase la negociaci¨®n, los progresistas enviaron este viernes a todos los miembros del Consejo una lista con nueve nombres: los cinco con los que contaba este grupo desde hace semanas, y otros cuatro magistrados de diversas tendencias ¡ªincluso un ex vocal del CGPJ a propuesta del PP¡ª que se han postulado ante este bloque o ante el presidente del Consejo, Carlos Lesmes, para ir al tribunal de garant¨ªas. Fuentes del sector conservador no han querido avanzar su postura sobre estos candidatos y se han limitado a afirmar que hay nombres que les podr¨ªan encajar y otros que no est¨¢n dispuestos a aceptar. En cualquier caso, estas fuentes aseguran que esa lista no ser¨¢ la definitiva sobre la que se centre la negociaci¨®n, ya que los vocales propuestos por el PP pretenden aportar sus propios candidatos, pero aseguran que todav¨ªa no los tienen.

El ala m¨¢s dura del sector conservador es abiertamente partidario de prolongar la negociaci¨®n durante semanas casi como una forma de reivindicar que el CGPJ tiene su propio ritmo y que no va a ce?irse por el marcado en una ley a la que el propio Lesmes se refiri¨® ante el Rey en su discurso de apertura del A?o Judicial como ¡°un agravio¡±, en referencia a la decisi¨®n impulsada por el Gobierno de devolver al Consejo las competencias para designar a magistrados del Constitucional pero manteniendo el veto para los nombramientos del Supremo. La situaci¨®n del alto tribunal, que tiene ya vacantes 14 de sus 79 plazas, fue esgrimida en la reuni¨®n de este viernes por los vocales propuestos por el PP, representados por Carmen Llombart y Jos¨¦ Antonio Ballestero. Ambos advirtieron que su grupo no quiere contribuir a agravar las carencias del Supremo, por lo que defendieron que al estudiar los nombramientos se tenga en cuenta ¡°la repercusi¨®n¡± de los seleccionados ¡°en los ¨®rganos judiciales de procedencia¡±.

Los tres vocales progresistas que ejercen como interlocutores de su grupo (?lvaro Cuesta, Roser Bach y Rafael Mozo) rechazaron esta condici¨®n y defienden que ning¨²n candidato puede verse perjudicado por las circunstancias por las que est¨¢ pasando el Supremo, pero temen que esa premisa de los conservadores contribuya a atascar la negociaci¨®n m¨¢s de lo que ya lo est¨¢. ¡°Todo son excusas que, en la mayor¨ªa de los casos, no tienen otro objetivo que dilatar las conversaciones¡±, apunta un vocal progresista. Cuando los consejeros propuestos por el PP han planteado esa petici¨®n ya sab¨ªan que cuatro de los cinco candidatos propuestos de entrada por el otro sector ¡ªPablo Lucas, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, ?ngeles Huet y Eduardo Esp¨ªn¡ª pertenecen a la Sala Tercera (de lo Contencioso-Administrativo), la que m¨¢s vacantes tiene y a la que sus propios magistrados sit¨²an al borde del colapso. El quinto, Jacobo Barja de Quiroga, es el presidente de la Sala Quinta (Militar), tambi¨¦n afectada por la imposibilidad de nombrar nuevos jueces, pero en menor medida.

Los conservadores no han rechazado en el encuentro de este viernes votar a cualquier magistrado que proceda de una de las salas afectadas por las vacantes, pero el condicionante de estudiar las consecuencias de la designaci¨®n para la sala de la que proceda el candidato puede complicar la negociaci¨®n porque todas tienen puestos vac¨ªos, salvo la Sala Segunda (Penal), de la que no ha trascendido por ahora el nombre de ning¨²n aspirante al Constitucional. De los cuatro candidatos incorporados a la lista que los progresistas han enviado a todos los vocales, una juez ¡ªIsabel Perell¨®¡ª pertenece tambi¨¦n a la Sala de lo Contencioso, mientras que otras dos ¡ªMar¨ªa Luisa Segoviano y Rosa Mar¨ªa Virol¨¦s¡ª forman parte de la Cuarta (Social), tambi¨¦n especialmente afectada por las bajas. El cuarto es Rafael Fern¨¢ndez Valverde, que hasta marzo pasado ¨Dcuando se jubil¨® de forma forzosa al cumplir 72 a?os¨D era magistrado del Supremo y miembro del CGPJ, al que accedi¨® a propuesta del PP y en el que fue parte activa del sector conservador. Se ha postulado para ir al tribunal de garant¨ªas, donde no existe edad tope, pero su nombre no ha sido propuesto por ahora por sus antiguos compa?eros de bloque, sino que ha sido el presidente Lesmes el que ha informado de su candidatura al sector progresista.

Los dos sectores se han comprometido a que las negociaciones se lleven a cabo con ¡°lealtad¡± y a que los nombramientos se realicen con una ¡°amplia mayor¨ªa¡±, seg¨²n fuentes de ambas corrientes. La designaci¨®n de los magistrados del Constitucional necesita 12 de los 19 votos del pleno. Los progresistas suman 8 y los conservadores, 11. La intenci¨®n, seg¨²n lo pactado este viernes, es lograr candidatos de consenso (uno progresista y otro conservador) que sumen m¨¢s de los 12 apoyos necesarios, pero nadie descarta que, si se entra en un callej¨®n sin salida, se acabe cerrando una candidatura por la m¨ªnima: bien con el bloque conservador al completo y alg¨²n vocal progresista o con el bloque progresista y el ala m¨¢s moderada de los conservadores, entre ellos el presidente Lesmes.