Las trabas de los vocales conservadores del Poder Judicial retrasan el inicio de la negociaci¨®n para renovar el Constitucional

Este martes vence el plazo que marca la ley para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) designe a dos magistrados del Tribunal Constitucional, pero el ¨®rgano de gobierno de los jueces va a incumplir el calendario legal. Los vocales del sector conservador del Consejo dieron este lunes el primer paso para negociar con el sector progresista, pero pusieron trabas para dar el segundo. Tras varios d¨ªas de espera por parte del bloque progresista, los consejeros propuestos por el PP comunicaron a primera hora los nombres de sus dos negociadores, Carmen Llombart y Jos¨¦ Antonio Ballestero, y fuentes de este grupo aseguraron que sus interlocutores llamar¨ªan a los progresistas por la ma?ana ¡°para verse con el objetivo de establecer las bases sobre c¨®mo tiene que desarrollarse el di¨¢logo¡±. La llamada se produjo, pero Llombart y Ballestero alegaron problemas de agenda y plantearon reticencias a que la primera reuni¨®n se produjera esta semana. Ya por la noche, los conservadores ofrecieron mantener una reuni¨®n el viernes por videoconferencia y los progresistas aceptaron.

Los vocales del sector conservador, que amagaron durante unos d¨ªas con bloquear la designaci¨®n de los dos magistrados del Constitucional, han acabado accediendo a negociar los nombramientos, pero ya advirtieron durante el pleno celebrado el pasado jueves que no se sent¨ªan vinculados por la fecha l¨ªmite de este martes, 13 de septiembre, que fij¨® la ¨²ltima reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (CGPJ), aprobada por el Congreso antes del verano y que devuelve al actual ¨®rgano de gobierno de los jueces ¡ªcuyo mandato expir¨® en diciembre de 2018¡ª las competencias para elegir magistrados del Constitucional, pero mantiene el veto sobre el resto de nombramientos discrecionales. Los progresistas salieron de aquel pleno con la sensaci¨®n de que una mayor¨ªa de consejeros conservadores pretenden dilatar todo lo posible la designaci¨®n y las primeras conversaciones entre los dos bloques han confirmado esa impresi¨®n. De momento, la primera semana transcurrir¨¢ sin avances hasta, como m¨ªnimo, el viernes.

Los dos negociadores conservadores, Llombart y Ballestero, forman parte del sector m¨¢s cr¨ªtico con el Gobierno y que amenaz¨® con hacer fracasar la designaci¨®n de los magistrados del Constitucional. Este n¨²cleo lo conforman, adem¨¢s, ?ngeles Carmona, Nuria D¨ªaz, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, Juan Mart¨ªnez Moya y Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas. Este ¨²ltimo, quien coordina a este grupo, comunic¨® a primera hora del lunes a ?lvaro Cuesta ¡ªprincipal mediador de los progresistas¡ª que Ballestero y Llombart se pondr¨ªan en contacto con ¨¦l durante la ma?ana para verse. Seg¨²n fuentes conocedoras de la negociaci¨®n consultadas por este peri¨®dico, llam¨® Llombart, pero para advertir que estaba muy ocupada y no podr¨ªa hablar del asunto hasta la tarde. La vocal, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, volvi¨® a telefonear despu¨¦s de comer, pero cuando Cuesta le pidi¨® concretar un d¨ªa para quedar, a ser posible este martes o mi¨¦rcoles, Llombart aleg¨® que tanto ella como Ballestero (magistrado del tribunal superior de Galicia, pero con dedicaci¨®n exclusiva ahora para el Consejo) ten¨ªan problemas de agenda para verse esta semana. Ante la insistencia de Cuesta, la consejera qued¨® en hablar con su compa?ero para intentar buscar una fecha y, al borde de las 22.00, los conservadores ofrecieron mantener una reuni¨®n el viernes a las 9.00 por videoconferencia.

Sin candidato firme

M¨¢s all¨¢ de la fecha, el mensaje transmitido por los conservadores a sus compa?eros de pleno es que en la primera reuni¨®n solo se debatir¨ªan ¡°las bases para el di¨¢logo¡±. Fuentes del bloque conservador confirman esta intenci¨®n y aseguran que no tienen todav¨ªa un candidato en firme que proponer a los progresistas, por lo que, por ahora, no est¨¢n preparados para debatir nombres. ?Y a qu¨¦ se refieren con fijar las bases del di¨¢logo? Aunque la ley solo establece que el CGPJ debe designar a dos magistrados del Constitucional, la tradici¨®n a lo largo de la democracia es que el Consejo proponga para el tribunal de garant¨ªas a jueces del Supremo, los de m¨¢s alta categor¨ªa de la carrera. As¨ª lo hab¨ªan acordado con el presidente del Consejo, Carlos Lesmes, los vocales de ambas corrientes. Pero los conservadores aseguran que no hay ning¨²n magistrado del alto tribunal af¨ªn a sus preferencias y con el que hayan podido consensuar ya su candidatura. Por eso, seg¨²n las fuentes consultadas, quieren tantear la posibilidad de, en vez de magistrados del alto tribunal, proponer a jueces de otros tribunales o a juristas.

El bloque progresista tiene desde hace d¨ªas preparada una lista con al menos cinco magistrados del Supremo (Pablo Lucas, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, ?ngeles Huet, Jacobo Barja de Quiroga y Eduardo Esp¨ªn) que han dado su visto bueno a ser candidatos de este sector para uno de los dos puestos en liza. Fuentes de este grupo se?alan que ellos seguir¨¢n proponiendo a jueces del Supremo, pero, aunque no sea lo pactado, en principio no se opondr¨ªan a votar a un candidato del bloque conservador ajeno a este tribunal. No obstante, estas fuentes temen que las supuestas trabas para proponer aspirantes sea otra de las f¨®rmulas empleadas para alargar el proceso. ¡°Sabemos que nos tenemos que armar de paciencia¡±, se?alan estas fuentes.

La intenci¨®n de Lesmes era convocar esta semana, o como muy tarde la que viene, un pleno extraordinario en el que se pudieran ya votar dos candidatos de consenso (uno propuesto por cada sector). Pero los obst¨¢culos que est¨¢n poniendo los conservadores alejan cada d¨ªa m¨¢s esa posibilidad. Los consejeros progresistas temen que las conversaciones se dilaten, al menos, hasta el pr¨®ximo 29 de septiembre, cuando el Consejo tiene fijada la fecha para su pr¨®ximo pleno ordinario.