Los negociadores del Poder Judicial volver¨¢n a reunirse el mi¨¦rcoles con nombres para el Constitucional

Los interlocutores designados por los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para negociar los nombramientos de los dos magistrados del Tribunal Constitucional han mantenido un primer encuentro por videoconferencia este viernes del que ha salido un acuerdo de m¨ªnimos sobre c¨®mo va a desarrollarse la negociaci¨®n. Los cinco vocales que participan en estas conversaciones (dos conservadores y tres progresistas) han quedado en encontrarse de nuevo el mi¨¦rcoles 21, pero esta vez de forma presencial. En esa reuni¨®n habr¨¢ ya nombres de candidatos sobre la mesa, aunque, por ahora, solo los aportados por el sector progresista, ya que en la reuni¨®n de este viernes se ha acordado que la elecci¨®n se har¨¢, como es habitual, sobre magistrados del Tribunal Supremo y los conservadores aseguran que ning¨²n miembro del alto tribunal af¨ªn a sus preferencias se ha dirigido a ellos para ofrecerse como candidato. En la lista que presentar¨¢n los progresistas, seg¨²n fuentes de este sector, s¨ª figura al menos un magistrado de tendencia conservadora que se ha postulado para el tribunal de garant¨ªas.

La primera reuni¨®n entre conservadores y progresistas para negociar la designaci¨®n de los dos magistrados del Constitucional que les corresponde elegir se ha celebrado tres d¨ªas despu¨¦s de que, el martes, se cumpliera el plazo legal para hacer esas designaciones. Los conservadores ya advirtieron de que plantear¨ªan varias condiciones antes de empezar a negociar los nombres de los candidatos, y ninguno de los dos bloques llegaba con expectativas de que este viernes se pudiera cerrar un acuerdo para la designaci¨®n. La previsi¨®n se ha cumplido y en el encuentro no se ha hablado todav¨ªa de posibles aspirantes, aunque s¨ª se han pactado unas pautas b¨¢sicas para buscarlos. Entre otras, que los nombramientos han de realizarse por una amplia mayor¨ªa y que la selecci¨®n de los candidatos se lleve a cabo tras una ¡°minuciosa evaluaci¨®n¡± de sus curr¨ªculos, como ha exigido el sector conservador. Ambas condiciones apuntan hacia una negociaci¨®n larga, un temor expresado antes y despu¨¦s del encuentro de este viernes por los progresistas, cuyos intentos por agilizar las conversaciones se est¨¢n topando con las trabas de los conservadores.

Los vocales propuestos por el PP, representados por Carmen Llombart y Jos¨¦ Antonio Ballestero, han insistido en que al estudiar los nombramientos se tenga en cuenta ¡°la repercusi¨®n¡± de los seleccionados ¡°en los ¨®rganos judiciales de procedencia¡±. Los conservadores justifican esta petici¨®n en que el Supremo, el tribunal del que saldr¨¢n los candidatos, tiene actualmente 14 de sus 79 plazas vacantes como consecuencia de la reforma legal que vet¨® al Consejo que realizara nombramientos discrecionales mientras siguiera con el mandato caducado (lo est¨¢ desde diciembre de 2018), por lo que los vocales propuestos por el PP alegan que el CGPJ no debe contribuir a empeorar esta situaci¨®n. El dilema tiene dif¨ªcil soluci¨®n porque todas las salas del alto tribunal presentan puestos vacantes, salvo la Sala Segunda (Penal), de la que no ha trascendido por ahora el nombre de ning¨²n aspirante al Constitucional. No obstante, la sala m¨¢s afectada por la imposibilidad de cubrir las bajas es la Tercera (Contencioso-Administrativo), a la que pertenecen cuatro de los cinco candidatos de partida de los progresistas: Pablo Lucas, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, ?ngeles Huet y Eduardo Esp¨ªn. El quinto, Jacobo Barja de Quiroga, es el presidente de la Sala Quinta (Militar), tambi¨¦n afectada por las vacantes, pero en menor medida.

Con esta advertencia, los conservadores pretenden presionar para que se exija al Gobierno que devuelva al Consejo las competencias para hacer todos los nombramientos discrecionales o, al menos, los del alto tribunal. Los conservadores no han rechazado en el encuentro de este viernes votar a cualquier magistrado que proceda de la Sala Tercera, pero el condicionante de estudiar la repercusi¨®n del nombramiento puede atascar la negociaci¨®n porque el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, advirti¨® en su discurso de apertura del a?o judicial que tanto en la Sala Tercera como en la Cuarta (de lo Social) habr¨¢ problemas en las pr¨®ximas semanas para constituir las secciones de enjuiciamiento.

Los vocales conservadores aseguran, adem¨¢s, que no est¨¢n en condiciones de hablar todav¨ªa de nombres porque ning¨²n magistrado del Supremo se les ha ofrecido para que lo presenten como candidato al Constitucional. Ante este argumento, los progresistas (representados por ?lvaro Cuesta, Roser Bach y Rafael Mozo) han acordado durante el encuentro remitir a todos los vocales del Consejo una lista con nueve nombres en orden alfab¨¦tico de magistrados que han comunicado a este grupo o al presidente Lesmes su disposici¨®n a dar el salto al tribunal de garant¨ªas. Adem¨¢s de los cinco conocidos hasta ahora, en esa lista figuran Isabel Perell¨® (Sala Tercera), Mar¨ªa Luisa Segoviano (presidenta de la Sala Cuarta), Rosa Mar¨ªa Virol¨¦s (Cuarta) y Rafael Fern¨¢ndez Valverde (magistrado jubilado de la sala Tercera). Este ¨²ltimo era hasta marzo ¨Dcuando se jubil¨® de forma forzosa al cumplir 72 a?os¨D magistrado del Supremo y miembro del CGPJ, al que accedi¨® a propuesta del PP y en el que fue parte activa del sector conservador. Se ha postulado para ir al tribunal de garant¨ªas, donde no existe edad tope, pero su nombre no ha sido propuesto por ahora por sus antiguos compa?eros de bloque.

Los dos sectores se han comprometido a que las negociaciones se lleven a cabo con ¡°lealtad¡± y a que los nombramientos se realicen con una ¡°amplia mayor¨ªa¡±, seg¨²n fuentes de ambas corrientes. La designaci¨®n de los magistrados del Constitucional necesita 12 de los 19 votos del pleno (un qu¨®rum que se puede reducir a 11 si entre los candidatos est¨¢ el magistrado Pablo Lucas, cuyo hermano Enrique forma parte del bloque progresista del Consejo y deber¨¢ abstenerse en la votaci¨®n). Los progresistas suman 8 (7 sin Lucas); y los conservadores, 11. La intenci¨®n, seg¨²n lo pactado este viernes, es lograr candidatos de consenso (uno progresista y otro conservador) que sumen m¨¢s de los 12 votos necesarios, un planteamiento que el actual Consejo mantuvo tambi¨¦n cuando pod¨ªa hacer nombramientos discrecionales y que casi siempre se cumpli¨®. No obstante, en este caso, fuentes de ambas corrientes vaticinan que lograr ese consenso va a ser m¨¢s dif¨ªcil y nadie descarta que, si se entra en un callej¨®n sin salida, se acabe cerrando una candidatura por la m¨ªnima: bien con el bloque conservador al completo y alg¨²n vocal progresista o con el bloque progresista y el ala m¨¢s moderada de los conservadores, entre ellos el presidente Lesmes.