Unidas Podemos se desmarca de la reforma de la malversaci¨®n del PSOE y ERC, pero la apoyar¨¢ para que no descarrile

Unidas Podemos se ha desmarcado este lunes clara y p¨²blicamente de la enmienda transaccional que presentar¨¢ el PSOE esta tarde en ponencia para reformar el delito de malversaci¨®n y modificar as¨ª la propuesta sobre este asunto registrada por ERC el viernes. ¡°Es un acuerdo entre el PSOE y ERC¡±, aseguran fuentes del grupo parlamentario de UP, que expresan ¡°dudas sobre la futura aplicaci¨®n del nuevo delito por parte de los...

Unidas Podemos se ha desmarcado este lunes clara y p¨²blicamente de la enmienda transaccional que presentar¨¢ el PSOE esta tarde en ponencia para reformar el delito de malversaci¨®n y modificar as¨ª la propuesta sobre este asunto registrada por ERC el viernes. ¡°Es un acuerdo entre el PSOE y ERC¡±, aseguran fuentes del grupo parlamentario de UP, que expresan ¡°dudas sobre la futura aplicaci¨®n del nuevo delito por parte de los jueces¡±. Las mismas fuentes adelantan que aunque ¡°no firmar¨¢n¡± esa enmienda, s¨ª ¡°facilitar¨¢n¡± que la ley ¡°no descarrile¡±, lo que supone de hecho que tendr¨¢n que votarla a favor porque en caso contrario decaer¨ªa. Desde la direcci¨®n de UP en el Congreso se expres¨® un ¡°profundo malestar¡± con el PSOE por entender que sus socios en el Gobierno de coalici¨®n hab¨ªan adelantado a ERC que ten¨ªan el acuerdo interno ya cerrado cuando no era cierto. En la c¨²pula del PSOE tachan a UP de ¡°incoherentes¡± y de querer ¡°blanquear¡± con este desmarque te¨®rico la realidad de su voto afirmativo a toda la ley.

Jaume Asens, el diputado de los comunes que suele llevar este tipo de asuntos en Unidas Podemos, ha intentado aclarar este lunes en el Congreso esa posici¨®n tan delicada: ¡°No es que nos estemos desentendiendo. Siempre dijimos que no ¨ªbamos a presentar enmienda sobre ese delito, que ten¨ªamos posici¨®n propia. Es una negociaci¨®n que lidera el PSOE con ERC. Nosotros hemos estado informados en todo momento, pero no hemos participado. Estamos estudiando todav¨ªa tanto la propuesta de ERC como la contrapropuesta del PSOE. No tenemos una postura fijada de momento¡±, ha se?alado. Lo cierto es que en el grupo hay diferencias, y no todos tienen el mismo inter¨¦s sobre esta reforma. Mientras Asens ha reconocido que tanto en el caso de la enmienda de ERC como en la del PSOE ¡°la m¨²sica le suena bien¡±, uno de los portavoces de Podemos, Pablo Fern¨¢ndez, pon¨ªa el foco media hora despu¨¦s en las ¡°dudas¡± que les genera su posible aplicaci¨®n. Algunas fuentes del partido se?alan que para los comunes resulta mucho m¨¢s sencillo justificar y vender una reforma que ha sido dise?ada con la finalidad de avanzar en la desjudicializaci¨®n del conflicto en Catalu?a, su comunidad. A Podemos, sin embargo, le preocupan las consecuencias de esta modificaci¨®n en un asunto tan delicado para la izquierda y complejo de explicar a la ciudadan¨ªa.

Desde Buenos Aires, donde se encuentra de visita oficial, la vicepresidenta Yolanda D¨ªaz no ha querido concretar tampoco su postura. ¡°Estamos desarrollando leyes que van a mejorar la calidad democr¨¢tica de nuestro pa¨ªs. Hay un proceso de judializaci¨®n de la pol¨ªtica al que jam¨¢s debimos haber llegado¡±, ha contestado a preguntas de los periodistas, informa Federico Rivas Molina. El jueves pasado, la dirigente de UP hab¨ªa descartado que su grupo fuese a presentar ninguna enmienda sobre malversaci¨®n.

La enmienda transaccional que tiene previsto presentar el PSOE rebaja la pena a la que se enfrentan los dirigentes del proc¨¦s encausados por malversaci¨®n, que pasa de un m¨¢ximo de seis a cuatro a?os de prisi¨®n ¨Duno m¨¢s que los tres que propon¨ªa ERC¨D, pero se garantiza que en ning¨²n caso quedar¨¢ impune la desviaci¨®n de fondos p¨²blicos para el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017. La redacci¨®n de la transaccional, a la que ha tenido acceso EL PA?S, deja claro que se castigar¨¢ con penas de uno a cuatro a?os de prisi¨®n el desv¨ªo de dinero ¡°si resultare da?o o entorpecimiento graves del servicio al que estuviere consignado¡±.

Unidas Podemos hab¨ªa mostrado desde el inicio reticencias a una reforma expr¨¦s en una cuesti¨®n sensible para su electorado y que podr¨ªa acabar afectando a condenados por corrupci¨®n, aunque el PSOE asegura que eso no suceder¨¢ en ning¨²n caso, porque los delitos que afectan a los esc¨¢ndalos de corrupci¨®n m¨¢s conocidos quedan intactos. El socio minoritario no quiere dejar caer la ley, que contiene otros aspectos ¡°tan importantes¡± como la propuesta de modificaci¨®n de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial para desbloquear la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional o la derogaci¨®n del delito de sedici¨®n, ambos considerados positivos por UP. Pero s¨ª quiere dejar claro, por lo que pueda pasar en el futuro, que esta reforma de la malversaci¨®n es una cosa del PSOE y ERC, y no de ellos, aunque finalmente esta tarde la voten en la ponencia.

Este nuevo distanciamiento de UP con esta compleja y sensible reforma se une a su posici¨®n cr¨ªtica con las tesis que defiende el PSOE en proyectos de relevancia como la ley de bienestar animal o la ley del solo s¨ª es s¨ª, ejemplos de diferencias internas de la coalici¨®n en esta fase clave de la legislatura. La direcci¨®n de UP ha contactado durante el fin de semana con la c¨²pula del PSOE y con la de Esquerra, y no le ha quedado claro en qu¨¦ consiste el acuerdo pol¨ªtico entre ambos partidos para cambiar el delito de malversaci¨®n. A UP le llegaba desde Esquerra que el PSOE afirmaba haber consensuado su propuesta con ellos; y desde los socialistas, que ten¨ªan la transaccional perfilada con los republicanos catalanes, pero lo contrastaron con ellos y no llegaban a la misma conclusi¨®n.

Penas excesivas

La direcci¨®n de UP y el propio Asens, que ha comparecido en el Congreso, ha rechazado confirmar cu¨¢l ser¨¢ el sentido de su voto, porque segu¨ªan estudiando las consecuencias de la reforma, pero s¨ª han precisado que no dejar¨¢n que la ley fracase. Lo ¨²nico que adelant¨® el presidente del grupo parlamentario y jurista Asens fue su opini¨®n personal y en ella qued¨® claro que le parecen excesivas tanto las penas de cuatro a?os que plantea el PSOE como los tres que propone ERC. Asens matiz¨® que no pod¨ªa anticipar la postura oficial de su formaci¨®n, pero s¨ª se?al¨® que hay juristas que sostienen que los castigos por malversaci¨®n deber¨ªan volver a como estaban tipificados en el C¨®digo Penal antes de la reforma que implant¨® el Gobierno del PP en 2015, y que consist¨ªan en meras multas.

El PSOE, por su parte, ha asegurado que las reformas ser¨¢n respaldadas por la mayor¨ªa parlamentaria, y ah¨ª incluye tanto a ERC como a UP, y lamenta ¡°la incoherencia¡± de sus socios en el Gobierno al querer distanciarse de un proyecto que en su criterio deber¨ªa contar con el apoyo de todo el Ejecutivo ¡°por responsabilidad¡±. La portavoz del PSOE y ministra de Educaci¨®n, Pilar Alegr¨ªa, ha manifestado su sorpresa por la posici¨®n de Unidas Podemos con respecto a la malversaci¨®n: ¡°Nos sorprende ese [votaremos] s¨ª, pero no firmo lo que voto. Lo digo porque han determinado que iban a apoyar la ley, pero no a firmar la transacci¨®n. Deben ser ellos los que lo aclaren¡±, informa Jos¨¦ Marcos.