Los conservadores del CGPJ no logran imponer a sus dos candidatos para el Constitucional y persiste el bloqueo
Los aspirantes propuestos por el PP, Tolosa y Lucas, obtienen 10 apoyos, mientras el candidato progresista logra 7
Los conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no han logrado este martes imponer a sus candidatos a magistrado del Tribunal Constitucional. El pleno del ¨®rgano ha sometido por primera vez a votaci¨®n las candidaturas presentadas por ambos bloques y ninguno de los aspirantes ha obtenido los 11 votos necesarios para ser designado. Los dos que present¨® el grupo conservador, C¨¦sar Tolo...
Los conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no han logrado este martes imponer a sus candidatos a magistrado del Tribunal Constitucional. El pleno del ¨®rgano ha sometido por primera vez a votaci¨®n las candidaturas presentadas por ambos bloques y ninguno de los aspirantes ha obtenido los 11 votos necesarios para ser designado. Los dos que present¨® el grupo conservador, C¨¦sar Tolosa y Pablo Lucas, han logrado 10 apoyos, correspondientes a los 10 consejeros propuestos por el PP. Los progresistas han votado a su candidato Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, que ha obtenido siete apoyos (el octavo vocal de este bloque, Enrique Lucas, es hermano de uno de los candidatos y no ha participado en el debate y votaci¨®n al haber comunicado previamente su abstenci¨®n). Un grupo de vocales conservadores han intentado reducir a 10 votos el qu¨®rum necesario por la v¨ªa de reclamar que la vocal progresista Clara Mart¨ªnez de Careaga quedara apartada del procedimiento porque es esposa del magistrado del Tribunal Constitucional C¨¢ndido Conde-Pumpido, que aspira a presidir ese ¨®rgano cuando se renueve. Pero los progresistas y cuatro vocales conservadores han rechazado someter a votaci¨®n esta cuesti¨®n al entender que no se daban los requisitos para apartar a la consejera.
Conservadores y progresistas han llegado a la sesi¨®n de este martes sin ninguna expectativa de acuerdo. La negociaci¨®n se ha interrumpido en los ¨²ltimos d¨ªas a la espera de lo que ocurriera en el Constitucional, porque de ello depend¨ªa la ley bajo la que se ten¨ªa que producir el nombramiento de los dos magistrados que tiene pendiente designar el CGPJ y, por tanto, las posibilidades de salir adelante de los candidatos de uno y otro bloque. Los conservadores quer¨ªan adelantarse a este cambio legal porque pretenden parar la elecci¨®n de Bandr¨¦s, a quien consideran el candidato del Gobierno, pero la intervenci¨®n del Constitucional para frenar la reforma ha devuelto la situaci¨®n al escenario anterior, en el que los consejeros propuestos por el PP no tienen prisa por propiciar la renovaci¨®n y, en todo caso, imponen el ritmo y, ahora tambi¨¦n, los candidatos. Con la ley actual, para ser elegido magistrado del tribunal de garant¨ªas se requieren 11 de los 18 votos del pleno. Los conservadores tiene 10 y los progresistas ocho, por lo que hace falta un pacto entre los grupos o que vocales de uno acepten sumar sus apoyos a los del otro. Eso es lo que buscan los conservadores presentando a Lucas, magistrado progresista que estuvo hasta el ¨²ltimo momento en la lista de aspirantes que manejaba este sector. Pero, tras una votaci¨®n interna, acabaron decant¨¢ndose por Bandr¨¦s y fuentes de este bloque no contemplan que ning¨²n vocal se desmarque de esta decisi¨®n.
El pleno se convoc¨® a petici¨®n de los consejeros propuestos por el PP y en el orden del d¨ªa solo figuraba la candidatura presentada por estos, formada por el conservador C¨¦sar Tolosa (presidente de la Sala Tercera) y el progresista Pablo Lucas (magistrado de esta sala). Antes de iniciarse, los progresistas han pedido que se incorporara tambi¨¦n la candidatura de Bandr¨¦s y la votaci¨®n final ha sido sobre estos tres aspirantes.
Una vez comenzada la reuni¨®n, los consejeros propuestos por el PP han intentado reducir de 11 a 10 el qu¨®rum necesario para sacar adelante los nombramientos mediante una v¨ªa que hab¨ªan sugerido en las ¨²ltimas semanas, pero que hasta ahora no se hab¨ªan decidido a plantear: apartar del procedimiento a la vocal progresista Clara Mart¨ªnez de Careaga, una de las consejeras a propuesta del PSOE. Esta vocal es esposa del ex fiscal general de estado C¨¢ndido Conde-Pumpido, actualmente magistrado del Constitucional y uno de los aspirantes a presidir este ¨®rgano cuando se renueve. La petici¨®n ha sido planteada por la vocal Carmen Llombart y secundada por los consejeros de su grupo Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, ?ngeles Carmona, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n y Jos¨¦ Antonio Ballestero.
Para ello, seg¨²n fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces, se apoyaban en el art¨ªculo 23 de la Ley del R¨¦gimen Jur¨ªdico del Sector P¨²blico, que establece, entre las causas de abstenci¨®n, tener un v¨ªnculo matrimonial con cualquiera de los interesados en un procedimiento. La mayor¨ªa del pleno, sin embargo, entend¨ªa que Conde-Pumpido no es un afectado directo de la elecci¨®n de los dos magistrados que tiene que designar el CGPJ y el asunto no se ha llegado a votar. Esta tesis ha sido defendida por los siete vocales progresistas presentes en la reuni¨®n, pero tambi¨¦n por cuatro conservadores (Juan Mart¨ªnez Moya, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Nuria D¨ªaz y Wenceslao Olea). Mac¨ªas ha suscrito un voto particular en contra de esta decisi¨®n y al que se han adherido los otros cuatro vocales que apoyaron apartar a Mart¨ªnez de Careaga. La vocal ha anunciado que tambi¨¦n presentar¨¢ un voto para que consten las razones por as que rechaza abstenerse.
La abstenci¨®n de Mart¨ªnez de Careaga hubiera propiciado la elecci¨®n de los dos candidatos conservadores con los 10 votos que suma este grupo. Pero al rechazarse esta posibilidad, el quorum se ha quedado en 11 (tres quintos de los 17 miembros del pleno) y, como era previsible, ninguno de los aspirantes ha obtenido esa cifra. Cada vocal pod¨ªa votar hasta a dos candidatos, y los 10 conservadores han apoyado a Tolosa y Lucas. Los progresistas solo han votado a uno (Bandr¨¦s).
Los nombramientos siguen, por tanto, bloqueados y los miembros del ¨®rgano no tienen claro qu¨¦ va a ocurrir los pr¨®ximos d¨ªas. El pleno vuelve a reunirse este jueves, esta vez en sesi¨®n ordinaria, pero todav¨ªa no se ha decidido si la renovaci¨®n del Constitucional volver¨¢ a abordarse ese d¨ªa. De momento, no est¨¢ previsto y varios vocales consultados creen que si no hay opciones de pacto no tiene sentido repetir el debate.