Los conservadores del Poder Judicial insisten en vetar al aspirante progresista para el Constitucional y proponen a otra candidata

Los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han propuesto este jueves a otro candidato progresista para magistrado del Tribunal Constitucional: la expresidenta de la Sala Cuarta (Social) del Tribunal Supremo Mar¨ªa Luisa Segoviano, que se jubil¨® este a?o y se hab¨ªa postulado para dar el salto al tribunal de garant¨ªas. La maniobra de los conservadores ...

Los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han propuesto este jueves a otro candidato progresista para magistrado del Tribunal Constitucional: la expresidenta de la Sala Cuarta (Social) del Tribunal Supremo Mar¨ªa Luisa Segoviano, que se jubil¨® este a?o y se hab¨ªa postulado para dar el salto al tribunal de garant¨ªas. La maniobra de los conservadores pasa de nuevo por presentar una candidatura con un magistrado conservador (mantienen a C¨¦sar Tolosa) y a otro progresista, pero salt¨¢ndose al aspirante oficial de los progresistas, el magistrado de la Sala Tercera del Supremo Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, al que los consejeros propuestos por el PP vetan de facto. El pleno volver¨¢ a reunirse el martes 27 de diciembre para votar esta nueva candidatura.

La petici¨®n de convocar otra vez una sesi¨®n extraordinaria la han formulado los vocales conservadores Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, Nuria D¨ªaz, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Wenceslao Olea y Vicente Guilarte. Ser¨¢ la segunda vez que el CGPJ vote renovar el CGPJ despu¨¦s de que este martes fracasara el primer intento, en el que los conservadores presentaron a Tolosa y Pablo Lucas, magistrado de la Sala Tercera. Ambos obtuvieron el apoyo de los 10 vocales de ese sector, pero hacen falta 11 votos para ser elegido. Los progresistas respaldaron en bloque a su propio aspirante, por lo que la reuni¨®n acab¨® sin nombramientos.

Los conservadores, que durante semanas han dilatado los nombramientos, son ahora los que intentan precipitar la votaci¨®n para adelantarse a la reforma legal que promueve el Gobierno y que permitir¨ªa que saliera adelante la candidatura de Bandr¨¦s. La decisi¨®n del Constitucional de suspender la tramitaci¨®n parlamentaria de las enmiendas en las que el Gobierno hab¨ªa incluido este cambio de ley ha dado tiempo a los vocales propuestos por el PP, pero la proposici¨®n de ley anunciada por los partidos del Gobierno y sus aliados en las Cortes podr¨ªa estar aprobada en unas semanas. La intenci¨®n de los conservadores es frenar la candidatura de Bandr¨¦s, a quien consideran el candidato preferido por el Gobierno. Adem¨¢s, aseguran que este magistrado votar¨ªa como futuro presidente del Constitucional al magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido, a quien el PP y su entorno rechazan.

Con la propuesta de la magistrada Segoviano, los conservadores consiguen el golpe de efecto de poner sobre la mesa el nombre de una mujer (los tres candidatos votados el martes eran hombres) que, adem¨¢s, ha sido uno de los referentes de la ruptura de los techos de cristal en la judicatura. En 2020 se convirti¨® en la primera mujer en presidir una sala del Supremo en sus m¨¢s de 200 a?os, puesto en el que se mantuvo hasta su jubilaci¨®n, en octubre pasado. Fuentes del ¨®rgano se?alan que fue ella misma quien se postul¨® ante el anterior presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, para ir al Constitucional, y los progresistas la incluyeron en la lista de candidatos posibles (formada por una decena de nombres, incluido alguno conservador) que presentaron a la comisi¨®n que negociaba los nombramientos cuando los consejeros propuestos por el PP aseguraban que no encontraban magistrados del Supremo interesados en pasar al tribunal de garant¨ªas.

Los conservadores pretenden jugar as¨ª de nuevo la baza de que presentan a un candidato progresista que estuvo en la lista que este grupo puso sobre la mesa en las negociaciones, un movimiento similar al que hicieron para el pleno del pasado martes presentando a Pablo Lucas. Sin embargo, ambos casos no son id¨¦nticos porque Lucas s¨ª que estuvo en la lista de los progresistas hasta el ¨²ltimo minuto, y, junto a Bandr¨¦s, fueron los candidatos sobre los que los vocales de ese grupo debatieron y votaron para decidir a su aspirante oficial. Finalmente se impuso Bandr¨¦s por seis votos a uno.

La retirada de la candidatura de Lucas implica que los progresistas recuperan un voto (tendr¨¢n ocho) porque este candidato es hermano del vocal Enrique Lucas, propuesto por el PNV y adscrito a este sector, lo que le llev¨® a abstenerse en el debate y la votaci¨®n del pleno anterior. Pero el qu¨®rum para que salga elegido un aspirante sigue estando en 11 (tres quintos de los 18 miembros del pleno) y ninguno de los dos grupos suma por s¨ª mismo esa cifra, por lo que hace falta un pacto (con el que nadie cuenta por ahora) o que consejeros de un bloque acepten apoyar al candidato del otro. Esto es lo que buscan de nuevo los conservadores (que tienen 10 votos) al proponer a Segoviano.