El Constitucional admite a tr¨¢mite el recurso de Vox contra la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite este martes el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox contra la Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual, conocida como del solo s¨ª es s¨ª. La impugnaci¨®n se basa en la posible vulneraci¨®n, entre otros derechos y principios constitucionales, de los relativos a la presunci¨®n de inocencia, la prohibici¨®n de indefensi¨®n y la seguridad jur¨ªdica, seg¨²n entiende el partido ultra. Todo ello derivad...

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite este martes el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox contra la Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual, conocida como del solo s¨ª es s¨ª. La impugnaci¨®n se basa en la posible vulneraci¨®n, entre otros derechos y principios constitucionales, de los relativos a la presunci¨®n de inocencia, la prohibici¨®n de indefensi¨®n y la seguridad jur¨ªdica, seg¨²n entiende el partido ultra. Todo ello derivado del modo en el que qued¨® regulado el concepto de ¡°consentimiento¡± en el marco del nuevo delito de agresi¨®n sexual. El recurso tambi¨¦n se admite para estudiar si se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas, por la unificaci¨®n en un solo tipo penal (agresi¨®n sexual) de lo que antes eran dos (abuso y agresi¨®n sexual).

No hay un plazo concreto para que el tribunal dicte sentencia. La admisi¨®n del recurso a tr¨¢mite supone la designaci¨®n de un ponente ¡ªel asunto ha reca¨ªdo en el magistrado Ram¨®n S¨¢ez, del sector progresista¡ª y la petici¨®n de alegaciones a las partes.

Ram¨®n S¨¢ez tambi¨¦n es el ponente de los recursos del PP y Vox contra la ley de eutanasia. Este proyecto de resoluci¨®n, que ya est¨¢ terminado, ser¨¢ estudiado por el tribunal en su segundo pleno de febrero, que tendr¨¢ lugar el d¨ªa 21. En el primer pleno de dicho mes se estudiar¨¢ el borrador de sentencia sobre la ley del aborto, cuyo ponente es Enrique Arnaldo, del sector conservador.

En paralelo, el Constitucional ha admitido este martes las abstenciones de los magistrados Juan Carlos Campo y Laura D¨ªez, ambos del sector progresista, en relaci¨®n con distintos asuntos que deben tratarse en el pr¨®ximo pleno. Campo se ha abstenido con respecto a la decisi¨®n que tom¨® la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de no permitir que el diputado del PP Alberto Casero rectificara su voto de apoyo a la reforma laboral, y tampoco participar¨¢ en el debate sobre el recurso de Vox contra la ley del solo s¨ª es s¨ª. En el primer caso, el motivo de la abstenci¨®n voluntaria de Campo es que Batet es su pareja sentimental; en el caso de la ley de libertad sexual, el exministro se abstiene porque intervino desde el Gobierno en el proceso de confecci¨®n del proyecto de ley.

La abstenci¨®n de Laura D¨ªez se refiere a todas las deliberaciones del Constitucional sobre las dos leyes auton¨®micas catalanas que aprobaron el Govern y el Parlament para evitar aplicar el m¨ªnimo de 25% de materias en castellano en las escuelas catalanas. Contra esas dos leyes presentaron un recurso el PP y Ciudadanos y una cuesti¨®n de inconstitucionalidad el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. La causa de la abstenci¨®n de D¨ªez es que dicha magistrada fue vicepresidenta del Consell de Garant¨ªes Estatut¨¤ries de la Generalitat y en los correspondientes dict¨¢menes de este ¨®rgano consultivo se pronunci¨® a favor de la constitucionalidad de las mencionadas normas y la pol¨ªtica ling¨¹¨ªstica de la Generalitat en el ¨¢mbito educativo.

Por otra parte, el Constitucional ha nombrado al magistrado Ricardo Enr¨ªquez, del sector conservador, como ponente de las recusaciones presentadas por Vox contra el presidente del tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y contra los magistrados Juan Carlos Campo, Mar¨ªa Luisa Segoviano y Laura D¨ªez, en este caso para apartarles de la sentencia que se dicte sobre la reforma del C¨®digo Penal consistente en la eliminaci¨®n del delito de sedici¨®n y la modificaci¨®n a la baja de la malversaci¨®n. Enr¨ªquez deber¨¢ pedir ahora alegaciones a las partes y elaborar¨¢ una propuesta de resoluci¨®n que ser¨¢ estudiada por el tribunal en uno de sus pr¨®ximos plenos. Fuentes del Constitucional estiman que, en principio, estas recusaciones tienen pocas posibilidades de prosperar.

El pleno de este martes ha decidido asimismo admitir a tr¨¢mite otros tres recursos de inconstitucionalidad. El primero, presentado por el Gobierno, se refiere a diversos preceptos de la ley de la Generalitat para afrontar la emergencia en el ¨¢mbito de la vivienda. El Ejecutivo aleg¨® que se ha podido vulnerar la competencia estatal en materia de legislaci¨®n procesal. El segundo fue presentado por el grupo parlamentario de Unidas Podemos-En Com¨² Podem-Galicia En Com¨²n y diputados de otros grupos contra un decreto ley de la Junta de Andaluc¨ªa sobre transportes urbanos y metropolitanos. El ponente de este asunto ser¨¢ el presidente del tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido.

El tercer recurso de inconstitucionalidad admitido a tr¨¢mite fue presentado por el Gobierno contra un decreto ley del Ejecutivo aragon¨¦s por el que se adoptaron medidas excepcionales y urgentes en la contrataci¨®n p¨²blica en dicha comunidad aut¨®noma. El tribunal ha acordado la suspensi¨®n de los preceptos impugnados, al haberlo solicitado el Gobierno y prever la propia Constituci¨®n que baste la petici¨®n del Ejecutivo para producir ese efecto desde la fecha de interposici¨®n del recurso.