Los vocales progresistas del Poder Judicial descartan una dimisi¨®n en bloque

No habr¨¢ dimisi¨®n en bloque de los vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los seis consejeros propuestos por el PSOE (Rafael Mozo, ?lvaro Cuesta, Clara Mart¨ªnez de Careaga, Roser Bach, Pilar Sep¨²lveda y Mar Cabrejas) y el propuesto por el PNV (Enrique Lucas) han descartado este martes una renuncia coordinada para intentar precipitar la renovaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de l...

No habr¨¢ dimisi¨®n en bloque de los vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los seis consejeros propuestos por el PSOE (Rafael Mozo, ?lvaro Cuesta, Clara Mart¨ªnez de Careaga, Roser Bach, Pilar Sep¨²lveda y Mar Cabrejas) y el propuesto por el PNV (Enrique Lucas) han descartado este martes una renuncia coordinada para intentar precipitar la renovaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces, bloqueada desde diciembre de 2018 por el rechazo del PP a llegar a un acuerdo con el PSOE. A la reuni¨®n de estos vocales celebrada en la sede del CGPJ tambi¨¦n ha asistido la vocal propuesta por IU, Concepci¨®n S¨¢ez, que s¨ª mantiene la intenci¨®n de dimitir que comunic¨® por carta el d¨ªa 13. Esta renuncia es la que ha llevado al resto a plantearse la posibilidad de una reacci¨®n en cadena.

Los progresistas plantearon la reuni¨®n de esta tarde para debatir si conven¨ªa que todo el bloque siguiera los pasos de S¨¢ez. Pero antes de empezar el encuentro, la mayor¨ªa daba por hecho que la respuesta ser¨ªa no. ¡°Con la dimisi¨®n no consigues m¨¢s que el sector conservador lo celebre¡±, admit¨ªa un consejero progresista en las horas previas a esa cita.

Seg¨²n fuentes del ¨®rgano consultadas, solo el vocal ?lvaro Cuesta ha mantenido durante el encuentro de esta tarde la conveniencia de una salida colectiva. Fue ¨¦l quien, el jueves, horas despu¨¦s de que se conociera la dimisi¨®n de S¨¢ez, plante¨® al resto del grupo la posibilidad de renunciar todos a la vez para provocar una especie de movimiento de dentro del CGPJ hacia fuera que abocara a la renovaci¨®n del ¨®rgano. Pero tras escuchar las opiniones en contra de sus compa?eros, Cuesta se ha reservado su decisi¨®n final (si se queda con el resto del bloque progresista o se va de forma individual como ha hecho S¨¢ez) y la comunicar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

La mayor¨ªa de los vocales consultados dec¨ªan estar abiertos a renunciar si se demostraba que ese paso llevar¨ªa al colapso del ¨®rgano y provocar¨ªa que al PP no le quedara m¨¢s remedio que aceptar la renovaci¨®n para evitar un caos en el Poder Judicial. Pero est¨¢n convencidos de que su dimisi¨®n solo implicar¨ªa el control absoluto del Consejo por parte de los vocales conservadores durante muchos meses, quiz¨¢ m¨¢s de un a?o, cuando haya un nuevo Gobierno salido de las pr¨®ximas elecciones generales.

Actualmente, el Consejo est¨¢ formado por 10 miembros conservadores y 8 progresistas (que ser¨¢n 7 cuando se materialice la anunciada dimisi¨®n de S¨¢ez). As¨ª como la ley dice que la constituci¨®n del pleno requiere un qu¨®rum m¨ªnimo de 10 vocales m¨¢s el presidente ¡ªlo que abocar¨ªa a la par¨¢lisis si dimiten los 8 progresistas¡ª, la ley no concreta ning¨²n qu¨®rum m¨ªnimo para la comisi¨®n permanente, el m¨¢ximo ¨®rgano de decisi¨®n tras el pleno. Esta comisi¨®n est¨¢ formada por siete vocales (en su composici¨®n actual, cuatro conservadores y tres progresistas), por lo que la hipot¨¦tica renuncia de los consejeros del bloque minoritario no implicar¨ªa, en un principio, dejar paralizada la permanente, en la que se toman la mayor¨ªa de las decisiones que afectan al d¨ªa a d¨ªa de la carrera judicial, como los permisos o licencias.

No obstante, hay muchas decisiones que, tras ser tomadas por la permanente tienen que ser ratificadas por el pleno y otras que competen solo a este ¨®rgano, como la aprobaci¨®n de los informes sobre anteproyectos de ley, la aprobaci¨®n del presupuesto o la resoluci¨®n de los expedientes disciplinarios con sanciones m¨¢s graves. ¡°Algo se notar¨ªa, pero no iba a ser el caos ni iba a forzar la renovaci¨®n¡±, sostiene un vocal progresista.

Algunos consejeros aseguran sentirse inc¨®modos por el hecho de que, tras la dimisi¨®n de S¨¢ez, el foco se haya puesto sobre el resto de los vocales de este grupo a la espera de que puedan seguir la senda de la consejera propuesta por IU. ¡°La renovaci¨®n del ¨®rgano compete al Congreso y al Senado. Son sus presidentes los que tendr¨ªan que convocar impulsarla¡±, apunta un vocal, que, como otros de su grupo, reprocha a su compa?ero Cuesta el haber abierto el debate sin consultarlo con el resto. ¡°Hacer esto en p¨²blico es un disparate. O te vas individualmente o convocas una reuni¨®n discreta para hablarlo¡±, admite un consejero. A algunos les han extra?ado tanto las formas como el fondo: ¡°Que la dimisi¨®n de S¨¢ez, que ya hab¨ªa anunciado alguna vez su intenci¨®n, y siempre ha tenido un perfil muy propio y distinto dentro del bloque, provoque esta reacci¨®n no se entiende¡±, se?ala un vocal.

En el encuentro de este martes, los vocales progresistas contrarios a la renuncia colectiva no han reprochado a S¨¢ez su renuncia, pero s¨ª le han dicho que la asumen como una decisi¨®n personal que no les interpela, se?alan fuentes del ¨®rgano. La vocal tiene decidido irse y as¨ª se lo ha reiterado el lunes al presidente suplente, el progresista Rafael Mozo, quien horas antes de la reuni¨®n de todo el grupo le ha preguntado si estaba segura de su dimisi¨®n. S¨¢ez, quien ya ha vaciado su despacho del Consejo y est¨¢ ultimando los tr¨¢mites log¨ªsticos y burocr¨¢ticos para formalizar su salida, le ha contestado que s¨ª y que en su decisi¨®n no hay posible marcha atr¨¢s.