Vocales del Poder Judicial sugieren al presidente que no acepte la dimisi¨®n de Sa¨¦z y esgrimen dudas legales

Del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se preve¨ªa que iban a salir este jueves las respuestas a dos cuestiones sobre las que se est¨¢ alargando la incertidumbre: la aceptaci¨®n, por parte del presidente suplente, de la dimisi¨®n de la vocal progresista Concepci¨®n S¨¢ez; y si a esa renuncia le sigue otra, la de ?lvaro Cuesta, quien la semana pasada ...

Del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se preve¨ªa que iban a salir este jueves las respuestas a dos cuestiones sobre las que se est¨¢ alargando la incertidumbre: la aceptaci¨®n, por parte del presidente suplente, de la dimisi¨®n de la vocal progresista Concepci¨®n S¨¢ez; y si a esa renuncia le sigue otra, la de ?lvaro Cuesta, quien la semana pasada impuls¨® una posible salida colectiva de todo el bloque progresista que no ha sido secundada por sus compa?eros. Pero el pleno acab¨® como empez¨®: el presidente, Rafael Mozo, no ha revelado todav¨ªa si va a aceptar la dimisi¨®n de S¨¢ez; y Cuesta no ha aclarado si se marcha, aunque sus compa?eros sostienen que no lo har¨¢.

El orden del d¨ªa inclu¨ªa un punto para ¡°dar cuenta¡± del escrito de renuncia presentado por la vocal a propuesta de IU y analizar ¡°la situaci¨®n actual¡± del Consejo, cuyo mandato cumpli¨® en diciembre de 2018 y que no ha sido renovado por el rechazo del PP a alcanzar un acuerdo con el PSOE. La mayor¨ªa de vocales, incluida la propia S¨¢ez, daban por hecho que la primera parte se resolver¨ªa con la despedida de la consejera, explicando las razones que le han llevado a irse, y en la segunda se pod¨ªa generar un debate sobre la labor del CGPJ y, previsiblemente, Cuesta tomar¨ªa la palabra y, ¡ªde forma expl¨ªcita o impl¨ªcita¡ª desvelar¨ªa si va a dimitir una vez que sus compa?eros han rechazado la renuncia ¡°coordinada¡±.

Pero los plenos del ¨®rgano de gobierno de los jueces son, desde hace tiempo, imprevisibles, y el debate de este jueves termin¨® enred¨¢ndose en si Mozo debe admitir la dimisi¨®n de S¨¢ez, se?alan fuentes del ¨®rgano. El primero en poner las dudas sobre la mesa ha sido el vocal Enrique Lucas, propuesto por el PNV y al que se considera adscrito al grupo progresista, pero que en ocasiones se ha desmarcado de este. Lucas defendi¨® que con la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) en la mano los vocales solo pueden cesar durante los cinco a?os que dura el mandato, pero hay dudas legales de que puedan hacerlo cuando, como ahora, est¨¢n en funciones.

Lucas apoy¨® su reflexi¨®n en el art¨ªculo 582, que fija: ¡°Los vocales solo cesar¨¢n en sus cargos por el transcurso de los cinco a?os para los que fueron nombrados, as¨ª como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo (...)¡±. Para varios vocales consultados, el objetivo de este art¨ªculo es ¡°blindar¡± a los consejeros para que no puedan ser apartados de su cargo de forma indiscriminada, pero algunos, como el vocal Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, propuesto por el PP, hicieron suyas las dudas de Lucas, quien tambi¨¦n hab¨ªa advertido de que, en cualquier caso, la ley deja claro que la dimisi¨®n debe ser ¡°aceptada¡± por el presidente, por lo que tambi¨¦n puede ser rechazada.

Mientras algunos vocales suger¨ªan a Mozo que no deb¨ªa aceptar la renuncia de S¨¢ez, el presidente suplente asisti¨® casi en silencio a las intervenciones de uno y otro y no aclar¨® cu¨¢l va a ser su decisi¨®n. Incluso, en mitad del galimat¨ªas legal en el que deriv¨® el debate, el vocal Wenceslao Olea, del sector conservador y magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, lleg¨® a advertir de que a lo mejor el presidente suplente no tiene competencia para decidir sobre la dimisi¨®n de S¨¢ez. La apreciaci¨®n de Olea se basa en que la ley dice que la renuncia debe ser aceptada por el presidente del ¡°Tribunal Supremo y del Consejo General del poder Judicial¡±, el doble cargo que la Constituci¨®n atribuye al presidente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, pero que, al dimitir Carlos Lesmes, se desgaj¨® en dos (la presidencia en funciones del alto tribunal la ejerce ahora el presidente de la sala Primera, Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n). ¡°Pues a lo mejor me tengo que ir a presentarle dimisi¨®n al presidente del Supremo y me pone menos trabas¡±, exclam¨® la vocal S¨¢ez, que, seg¨²n fuentes del ¨®rgano, no escondi¨® su estupor por el embrollo en el que se ha convertido el tr¨¢mite de su dimisi¨®n.

Al margen de las objeciones legales a su renuncia, varios vocales han reprochado las razones dadas por la consejera para justificar su salida. En el escrito que envi¨® a Mozo el pasado 13 de marzo y que la vocal ley¨® en el pleno a sus compa?eros, S¨¢ez explic¨® hab¨ªa tomado la decisi¨®n al constatar que la situaci¨®n del CGPJ es ya ¡°insostenible¡±. ¡°La incapacidad de tomar determinadas decisiones en el ejercicio ordinario de las competencias de este ¨®rgano al tiempo que se clama por la recuperaci¨®n de competencias impropias de un consejo en funciones, ha terminado por agotar mi paciencia. Estimo in¨²til jur¨ªdica y pol¨ªticamente mi continuidad en este escenario de radical y puede que ya irreversible degradaci¨®n de la instituci¨®n¡±, escribi¨® S¨¢ez, unas palabras que no han gustado a algunos de sus compa?eros. ?lvaro Cuesta, s¨ª alab¨® la decisi¨®n de la vocal y sus argumentos, pero no aclar¨® si seguir¨¢ sus pasos.