Justicia argumenta que la reforma de Podemos beneficia a los reincidentes y puede provocar penas desproporcionadas
El partido de Irene Montero rechaza crear un nuevo subtipo penal, que reducir¨ªa la capacidad de interpretaci¨®n de los jueces
La entrada en vigor de la ley del solo s¨ª es s¨ª ha provocado, en cinco meses, casi 800 rebajas de penas y m¨¢s de 70 excarcelaciones de agresores sexuales. Tanto el PSOE como Podemos, partido al que pertenece Irene Montero, titular del Ministerio de Igualdad, que elabor¨® la norma, as¨ª como ERC y EH-Bildu coinciden en que no era eso lo que se pretend¨ªa cuando se aprob¨® la ley, por lo que hay que reformarla, aunque plantean diferentes f¨®rmulas para hacerlo.
La propuesta del PSOE consiste en crear u...
La entrada en vigor de la ley del solo s¨ª es s¨ª ha provocado, en cinco meses, casi 800 rebajas de penas y m¨¢s de 70 excarcelaciones de agresores sexuales. Tanto el PSOE como Podemos, partido al que pertenece Irene Montero, titular del Ministerio de Igualdad, que elabor¨® la norma, as¨ª como ERC y EH-Bildu coinciden en que no era eso lo que se pretend¨ªa cuando se aprob¨® la ley, por lo que hay que reformarla, aunque plantean diferentes f¨®rmulas para hacerlo.
La propuesta del PSOE consiste en crear un subtipo agravado de agresi¨®n que se aplique a aquellos casos cometidos con violencia, intimidaci¨®n o sobre una v¨ªctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad (por ejemplo, la sumisi¨®n qu¨ªmica). Adem¨¢s, incrementa el castigo en las agresiones a menores, elevando las penas m¨ªnimas en unos supuestos y las m¨¢ximas en otros.
La propuesta de reforma de Podemos incide, sobre todo, en el art¨ªculo 180 del C¨®digo Penal, la de las agresiones sexuales agravadas, en lugar de modificar los art¨ªculos 178 y 179 que quieren modificar los socialistas para crear un nuevo subtipo de agresi¨®n. Al igual que en las enmiendas presentadas por ERC y EH-Bildu, se elimina la palabra ¡°extrema¡± cuando se refiere a la violencia, y se a?ade en la redacci¨®n: ¡°sin perjuicio de lo dispuesto en el art¨ªculo 194 bis¡±, es decir, el que recoge que las penas previstas en el t¨ªtulo relativo a los delitos contra la libertad sexual se impondr¨¢n ¡°sin perjuicio de la que pudiera corresponder por los actos de violencia f¨ªsica o ps¨ªquica que se realizasen¡±.
Desde el Ministerio de Justicia rechazan ¡°frontalmente¡± las enmiendas presentadas por Unidas Podemos, y las de ERC-Bildu, que ven ¡°muy similares¡±, seg¨²n fuentes del Gobierno. Aseguran que no solucionan los problemas creados por la ley del solo s¨ª es s¨ª y que, adem¨¢s, pueden provocar ¡°penas desproporcionadas ¡ªpor demasiado altas o demasiado bajas¡ª en algunos casos¡±. Es especialmente grave, a?aden, ¡°en el caso de agresiones sexuales de menores de 16 a?os, en los que la ley rebaj¨® las penas m¨ªnimas de los supuestos agravados¡±. Adem¨¢s, aseguran que la ley produce ¡ªy las enmiendas de Unidas Podemos no corrigen¡ª la bajada de penas a reincidentes en las agresiones sexuales con violencia o intimidaci¨®n. Por otro lado, insisten en que retirar la calificaci¨®n de ¡°extrema¡± a la violencia descrita en el art¨ªculo 180 ¡°incumple¡± el Convenio de Estambul. ¡°Se puede condenar hechos menos graves con penas m¨¢s altas y hechos m¨¢s graves con penas m¨¢s leves¡±, resumen.
Desde Podemos, aseguran que con la propuesta del PSOE se altera el concepto del consentimiento porque ¡°se vuelve al antiguo esquema judicial¡±, aunque el art¨ªculo que describe el consentimiento no se toca en la reforma planteada por los socialistas. Aseguran que en la propuesta del PSOE, ¡°la sumisi¨®n qu¨ªmica es m¨¢s grave que la violencia o intimidaci¨®n¡± y niegan que los jueces vayan a tener mayor margen a la hora de aplicar las penas de triunfar sus planteamientos. ¡°El problema est¨¢ en las penas m¨ªnimas, no en las m¨¢ximas. Y nuestra propuesta est¨¢ en la l¨ªnea de lo que ha argumentado la Fiscal¨ªa General del Estado¡±. La circular enviada por el fiscal general del Estado asegura que el consentimiento es el ¡°elemento nuclear¡± del nuevo delito de agresi¨®n sexual. Y que, por tanto, ese delito ya no ¡°gravita¡± en torno a si hubo violencia o intimidaci¨®n, como ocurr¨ªa en el anterior C¨®digo Penal. Eso no quiere decir que durante el juicio no se tengan que exponer las pruebas tanto de la violencia, como de la intimidaci¨®n o anulaci¨®n de la voluntad.
Un reputado jurista consultado por EL PA?S y ajeno a la bronca entre partidos, afirma que la opci¨®n del PSOE de crear un subtipo penal impide que se impongan penas m¨¢s desproporcionadas, al reducir el margen de interpretaci¨®n de los jueces, y le da la raz¨®n tambi¨¦n a los socialistas en el caso de los reincidentes: ¡°Las agravantes se aplican en la mitad superior y en agresiones con penetraci¨®n, la ley del s¨ª es s¨ª supone, en la pr¨¢ctica, bajar un a?o la condena¡± a quienes ya hab¨ªan cometido agresiones sexuales. Las enmiendas de Podemos, a?ade, no corrigen ese aspecto. Tambi¨¦n comparte la denuncia del PSOE en cuanto a las agresiones a menores, algo que la propuesta de reforma del partido dirigido por Ione Belarra no plantea modificar, y que el planteamiento de Podemos y el de ERC y Bildu, que presentaron sus enmiendas la semana pasada, ¡°es pr¨¢cticamente coincidente, siendo la propuesta de ERC y EH Bildu algo m¨¢s detallada¡±.
Tanto el PSOE como Podemos insisten en que urge corregir la ley cuanto antes, pero las posturas entre los dos partidos del Gobierno de coalici¨®n siguen muy enfrentadas. El PP apoya en principio la propuesta de reforma del PSOE, que tendr¨ªa, por ese motivo, los apoyos suficientes para sacarla adelante, pero desde Podemos subrayan ese visto bueno del PP como un argumento m¨¢s a su favor en un ambiente casi electoral por la proximidad de las elecciones auton¨®micas y municipales de mayo.