El Supremo rechaza la petici¨®n de Vox de paralizar la investidura de S¨¢nchez

El Tribunal Supremo ha rechazado el intento de Vox de paralizar la sesi¨®n de investidura de Pedro S¨¢nchez prevista para este mi¨¦rcoles y el jueves. La formaci¨®n de Santiago Abascal pidi¨® suspender la investidura, como medida cautelar, dentro de la querella que present¨® el martes contra el presidente del Gobierno en funciones y el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, pero el alto tribunal considera que no e...

El Tribunal Supremo ha rechazado el intento de Vox de paralizar la sesi¨®n de investidura de Pedro S¨¢nchez prevista para este mi¨¦rcoles y el jueves. La formaci¨®n de Santiago Abascal pidi¨® suspender la investidura, como medida cautelar, dentro de la querella que present¨® el martes contra el presidente del Gobierno en funciones y el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, pero el alto tribunal considera que no existen ¡°elementos que justifiquen la procedencia de suspensi¨®n del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno¡±. En una providencia, la Sala Penal tiene por recibida la querella y designa ponente, por turno de reparto, al magistrado Eduardo de Porres. Adem¨¢s, da un plazo de cinco d¨ªas a Vox para que aporte un poder especial donde consten las personas contra quienes va dirigida la querella y el delito. El tribunal, seg¨²n se?ala una nota informativa, se pronunciar¨¢ en su momento sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite de la querella.

La providencia del Supremo est¨¢ firmada por los magistrados Manuel Marchena (presidente de la Sala Penal), Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Juan Ram¨®n Berdugo, Carmen Lamela y Eduardo de Porres. El tribunal ha tenido que pronunciarse en menos de 24 horas sobre la petici¨®n de Vox, un tanto ins¨®lita porque supon¨ªa pedir, en el ¨¢mbito penal, una medida cautelar dirigida a suspender un acto parlamentario. Cuando acudi¨® al Supremo a presentar la querella, Abascal lanz¨® una especie de ¨®rdago a los jueces: ¡°Pensamos que este golpe se puede detener en los tribunales y el Senado. Y esperamos que todos los que tienen responsabilidades cumplan con esas responsabilidades¡±. El l¨ªder de Vox aseguraba que hab¨ªa razones para suspender la investidura, y, parafraseando las declaraciones de las asociaciones conservadoras de la magistratura, que han calificado el acuerdo del PSOE con los independentistas de ¡°principio del fin de la democracia¡±, ¡°abolici¨®n del Estado de derecho¡± o ¡°ataque a la divisi¨®n de poderes¡±, se mostr¨® convencido de que, si los jueces son coherentes con lo que han dicho, ¡°utilizar¨¢n todas las herramientas legales en su mano para detener ese asalto¡±.

La decisi¨®n del tribunal de desestimar la petici¨®n se ha tomado antes de estudiar la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella. La sala no tiene un plazo para resolver sobre este asunto, y solo ha emplazado a Vox a que aporte documentaci¨®n complementaria en cinco d¨ªas. La querella se present¨® por los supuestos delitos de cohecho, encubrimiento o colaboraci¨®n con el terrorismo, usurpaci¨®n de funciones del Poder Judicial y negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos. El escrito presentado ante la Sala Penal atribuye a S¨¢nchez ¡°actos abiertamente contrarios a los deberes inherentes a su cargo¡±, que ¡°suponen concordar voluntades con quienes han cometido o est¨¢n siendo enjuiciados por los m¨¢s graves delitos contra el orden constitucional y legal¡±. Seg¨²n la querella, S¨¢nchez ¡°se ha comprometido como presidente de Gobierno de Espa?a al desmembramiento de la unidad nacional de Espa?a (refer¨¦ndum o consulta igualmente contraria a la Constituci¨®n sobre un inexistente derecho a la autodeterminaci¨®n, negado por permanente y continua doctrina constitucional que por conocida no precisa cita), al derrumbe de la separaci¨®n de poderes, a la destrucci¨®n de la igualdad de los espa?oles¡± y del sistema democr¨¢tico.

La querella incluye un relato de lo que fue el proc¨¦s, la sentencia del Supremo de octubre de 2019 y algunas de las otras derivadas judiciales abiertas en la Audiencia Nacional o tribunales catalanes. El texto se detiene especialmente en la causa del Tsunami Democr¨¤tic, donde el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha se?alado como investigados por un delito de terrorismo a Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira. ¡°El solo indicio de conocer los actos ser¨ªa ya suficiente para adoptar medidas y m¨¢s la constataci¨®n de compartir y colaborar en la consecuci¨®n de la finalidad de los actos terroristas, que supone la intensa implicaci¨®n en estos actos terroristas de los l¨ªderes separatistas con los que pacta el PSOE ser¨ªa suficiente para provocar acciones desde los tribunales de justicia para evitar que estos pactos pudieran tener alguna efectividad¡±, recoge la querella.