Medio centenar de aspirantes a la espera del acuerdo pol¨ªtico desde 2018

Cuando la noche del 27 de octubre de 2022 el PP anunci¨® que daba por rotas las negociaciones con el PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el acuerdo ya estaba cerrado. Socialistas y populares hab¨ªan pactado una lista con 32 nombres: los 20 vocales del ¨®rgano y 12 suplentes y una proposici¨®n de ley de reforzamiento de la justicia. Ahora, Pedro S¨¢nchez y Alberto N¨²?ez Feij¨®o han acordado, seg¨²n ha anunciado est...

Cuando la noche del 27 de octubre de 2022 el PP anunci¨® que daba por rotas las negociaciones con el PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el acuerdo ya estaba cerrado. Socialistas y populares hab¨ªan pactado una lista con 32 nombres: los 20 vocales del ¨®rgano y 12 suplentes y una proposici¨®n de ley de reforzamiento de la justicia. Ahora, Pedro S¨¢nchez y Alberto N¨²?ez Feij¨®o han acordado, seg¨²n ha anunciado este ¨²ltimo, retomar las conversaciones donde las dejaron, por lo que la negociaci¨®n no deber¨ªa esta vez encallar en nombres de aspirantes, como ocurri¨® en intentos anteriores.

La lista de preseleccionados en 2022 nunca se dio a conocer, pero los negociadores explicaron que se basaba en la relaci¨®n que el PSOE y el PP acordaron 2018, que s¨ª se hab¨ªa difundido casi por completo antes de que el pacto saltara por los aires por el mensaje enviado a su grupo por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid¨®, en el que se jactaba de que, con la elecci¨®n del magistrado Manuel Marchena como presidente del CGPJ, los populares seguir¨ªan controlando ¡°desde atr¨¢s¡± la Sala Penal del Supremo, que instruye los casos de corrupci¨®n que afectan a pol¨ªticos aforados ante ese ¨®rgano. Aquel fue el primer intento de renovaci¨®n del actual Consejo y, desde entonces, m¨¢s de medio centenar de candidatos llevan cinco a?os esperando un acuerdo.

La ley establece que, de los 20 vocales del ¨®rgano, 12 deben ser jueces y 8, juristas de reconocido prestigio. A todos los elige el Congreso y el Senado (seis jueces y cuatro juristas cada c¨¢mara), pero mientras que para los juristas no hay candidaturas previas y los partidos pueden elegirlos libremente, para los magistrados s¨ª que hay una lista cerrada de aspirantes seleccionados por los propios jueces. Este procedimiento lo dirige el CGPJ, que para la renovaci¨®n actual envi¨® a las Cortes una relaci¨®n con 51 nombres en septiembre de 2018, de los que 27 ven¨ªan avalados por cuatro asociaciones (Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia, Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y ?gora Judicial), que representan a alrededor de 2.654 jueces ¡ªcasi la mitad de la carrera judicial¡ª. El resto (24) recogieron el apoyo de sus compa?eros (25 como m¨ªnimo) para presentar su candidatura. De ese listado deben salir los vocales que pacten el PSOE y el PP para el cupo de jueces.

Sin embargo, tras cinco a?os de renovaci¨®n frustrada, la lista se ha reducido y de los 51 iniciales hay, al menos, nueve que ya no son elegibles. Hay uno que falleci¨® (C¨¦sar Jos¨¦ Garc¨ªa Otero) y magistrados que se han jubilado (Jes¨²s Mar¨ªa Calder¨®n, Luc¨ªa Ruano o In¨¦s Huerta). Pero tambi¨¦n hay aspirantes que han renunciado a ir al CGPJ, entre ellos, algunos que estaban entre los 12 inicialmente seleccionados en 2018.

Algunos de los candidatos con los que se contaba no estar¨¢n en el pr¨®ximo CGPJ, como los magistrados del Tribunal Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa del Riego (renunci¨®) o In¨¦s Huerta (se jubil¨® en marzo pasado). La ley establece que en el CGPJ tiene que haber tres magistrados del Supremo, y en la lista de 51 solo hab¨ªa 4, incluidos los 2 ya retirados, por lo que la norma ya no puede cumplirse en este punto y los otros 2 candidatos ¡ªJos¨¦ Antonio Montero y ?ngel Arozamena¡ª tienen el puesto asegurado, sin margen para la negociaci¨®n entre los partidos. La ley prev¨¦ que, si no existen candidatos a vocales dentro de alguna de las categor¨ªas (adem¨¢s de magistrados del Supremo, tiene que haber tres jueces con m¨¢s de 25 a?os en la carrera judicial), la vacante pasar¨¢ al cupo siguiente.

De la lista de jueces preseleccionados en 2018 tambi¨¦n ha renunciado la jueza Victoria Rosell, que hasta hace unas semanas era la delegada del Gobierno contra la violencia de g¨¦nero. Rosell, que ha pedido su vuelta a la judicatura, tampoco podr¨ªa formar parte del ¨®rgano si el PSOE y el PP mantienen una condici¨®n que pactaron durante la negociaci¨®n de 2022: que no puedan ser nombrados vocales quienes hayan desempe?ado cargos vinculados a la pol¨ªtica en los cinco a?os inmediatos anteriores. Este requisito dejaba tambi¨¦n fuera a uno de los nombres propuestos por el PP para el cupo de juristas, Manuel Altava, senador popular hasta 2019. Entre los juristas seleccionados en 2018 por este partido se encontraba tambi¨¦n el abogado Jos¨¦ Miguel Castillo, exdiputado del PP. Castillo dej¨® el Congreso en 2016, por lo que, en teor¨ªa, ya se han cumplido los cinco a?os de espera para poder ser vocal, aunque fuentes de los populares afirmaron haber renunciado a este nombre en la negociaci¨®n de hace un a?o.

Tambi¨¦n ha cambiado la situaci¨®n de otro de los nombres pactados en 2018 y que el PP vet¨® en siguientes negociaciones, el juez Jos¨¦ Ricardo de Prada, que firm¨®, junto a otro magistrado conservador, las condenas del caso G¨¹rtel, luego ratificadas por el Tribunal Supremo. Fue candidato por el turno de juristas porque en aquel momento estaba en servicios especiales como juez de Naciones Unidas en La Haya, pero ya est¨¢ de vuelta en su plaza en la Audiencia Nacional. Podr¨ªa volver a pedir pasar a servicios especiales para formar parte del ¨®rgano, pero ya en la negociaci¨®n de 2022 se difundi¨® que el PSOE se mostr¨® dispuesto a renunciar a este nombre y el juez tampoco parec¨ªa muy interesado en mantener su candidatura.