La red ilegal de G¨¹rtel condena al PP
La Audiencia Nacional certifica que el partido se financi¨® con una caja b en su sede central
El juicio central del caso G¨¹rtel, la trama de corrupci¨®n pol¨ªtica m¨¢s extensa y profunda de la historia democr¨¢tica espa?ola, ya tiene sentencia. La Audiencia Nacional conden¨® este jueves a 51 a?os de c¨¢rcel a Francisco Correa, cuya red de empresas anid¨® en el PP nacional durante el aznarismo y que traslad¨® su actividad a la Comunidad Valenciana tras la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del partido. El extesorero del PP Luis B¨¢rcenas ha recibido una pena de 33 a?os de prisi¨®n por esconder a Hacienda el fruto de a?os de comisiones ilegales y apropiarse de fondos de la caja b del partido, cuya existencia ha certificado por primera vez un tribunal. El propio PP nacional, como persona jur¨ªdica, ha resultado condenado como beneficiario de este ¡°sistema de corrupci¨®n institucional¡±.
La sentencia de la llamada ?poca I del caso G¨¹rtel,que este jueves notific¨® la Audiencia Nacional, supone el cierre de un cap¨ªtulo fundamental en el grueso tomo de casos de corrupci¨®n que atenaza al PP desde hace una d¨¦cada y cuyo punto final todav¨ªa no se ha puesto, con causas como P¨²nica o Lezo todav¨ªa en fase de instrucci¨®n. El fallo, uno de las m¨¢s duros que se recuerdan en casos de corrupci¨®n ¡ª29 de los 37 acusados han recibido penas que suman 351 a?os de prisi¨®n¡ª tendr¨¢ una repercusi¨®n pol¨ªtica inmediata: el PSOE anunci¨® que estudia presentar una moci¨®n de censura contra Mariano Rajoy, para lo que reunir¨¢ hoy a su ejecutiva.
La investigaci¨®n abierta por el juez Baltasar Garz¨®n y destapada en febrero de 2009 fue recibida por el entonces presidente del partido y hoy tambi¨¦n del Gobierno, Mariano Rajoy, con una frase que ha quedado grabada en la memoria colectiva: ¡°Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP¡±.
Diez a?os despu¨¦s, buena parte de los circunspectos l¨ªderes del partido que rodeaban a Rajoy en aquella comparecencia, como el entonces presidente valenciano Francisco Camps o la madrile?a Esperanza Aguirre, o colaboradores directos de estos, se han visto implicados o salpicados en causas de corrupci¨®n. Para empezar, la situada inmediatamente a la izquierda del presidente en aquella fotograf¨ªa, Ana Mato. La exministra de Sanidad, al igual que el PP como persona jur¨ªdica, ha sido condenada en el caso G¨¹rtel como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo ¡ªfigura penal que define a quienes se benefician del fruto de un delito sin ser conscientes de su origen il¨ªcito¡ª.
Mato deber¨¢ devolver 27.857 euros que las empresas de organizaci¨®n de eventos de Francisco Correa pagaron en viajes y celebraciones familiares a su exesposo, Jes¨²s Sep¨²lveda, antiguo alcalde de Pozuelo de Alarc¨®n y condenado a 14 a?os de prisi¨®n. Mato, que dimiti¨® como ministra en noviembre de 2014 al ser procesada, fue recolocada por el partido como asesora de los eurodiputados del PP en Bruselas.
Sin embargo, Ana Mato es poco m¨¢s que una nota al pie de las 1.687 p¨¢ginas de la sentencia, que describe un aut¨¦ntico sistema de corrupci¨®n institucional, enriquecimiento il¨ªcito y tr¨¢fico de influencias. El fallo ha reavivado con virulencia el incendio de corrupci¨®n que el PP no ha logrado sofocar en estos a?os y que, pese a la recuperaci¨®n econ¨®mica, le ha supuesto un indudable coste electoral. La ¨²ltima encuesta de Metroscopia para EL PA?S sit¨²a al partido en el tercer puesto con un 19,5% de intenci¨®n de voto.
Esta pieza troncal del caso G¨¹rtel se centra en la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos a precios inflados a las empresas de Correa, que organizaba los actos del PP durante los a?os de la presidencia de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Parte de los beneficios que obten¨ªa Correa de esos contratos con la Administraci¨®n revert¨ªa despu¨¦s en mordidas a los responsables p¨²blicos encargados de la adjudicaci¨®n.
Correa, cuyas sociedades percibieron 8,4 millones de euros entre 2000 y 2008, logr¨® adem¨¢s 2,85 millones por intermediar ante la Administraci¨®n en favor de empresas ajenas. El cerebro de la trama ya tiene una sentencia firme de 13 a?os de prisi¨®n por la pieza separada de G¨¹rtel sobre los ama?os de la adjudicaci¨®n de los expositores de turismo de Valencia en Fitur. Tambi¨¦n aguarda en prisi¨®n otra sentencia por la supuesta caja b del PP valenciano, donde la fiscal¨ªa reclama para ¨¦l otros siete a?os y tres meses de prisi¨®n. El fallo absuelve a ?lvaro P¨¦rez, conocido popularmente como el Bigotes.
Parte del sobrecoste de los contratos serv¨ªa para financiar la caja b del PP, de la que se encargaban los extesoreros ?lvaro Lapuerta ¡ªque no fue juzgado al padecer demencia senil¡ª y Luis B¨¢rcenas, que ha sido condenado a 33 a?os de prisi¨®n.
B¨¢rcenas, seg¨²n la sentencia, fue una pieza fundamental en el ¡°aut¨¦ntico sistema de defraudaci¨®n del erario p¨²blico¡± levantado por Correa. Como m¨¢ximo responsable de las finanzas populares, B¨¢rcenas pod¨ªa acercarse a quien en cada caso conven¨ªa para conseguir la adjudicaci¨®n de contratos de obra p¨²blica, sostiene el tribunal. Luego, en la fase de ejecuci¨®n "se incrementaba" el precio "en la cuota fijada, que luego se repart¨ªa entre quien ten¨ªa relaci¨®n en ella". Posteriormente, se?ala el fallo, ¡°el propio partido recib¨ªa su correspondiente beneficio¡±.
El enigma de la esposa
Su esposa, Rosal¨ªa Iglesias, que colabor¨® con ¨¦l para sacar de Espa?a y ocultar a Hacienda el dinero obtenido con los sobornos, ha sido condenada a 14 a?os de c¨¢rcel. B¨¢rcenas estuvo en prisi¨®n preventiva entre junio de 2013 y enero de 2015, y ya ten¨ªa asumida su inmediata vuelta a la c¨¢rcel. Sin embargo, durante el juicio su principal batalla estuvo en desvincular a su mujer de sus negocios y cuentas en Suiza. En el PP existe el temor de que B¨¢rcenas, que en los ¨²ltimos meses ha evitado hacer da?o al partido, decida sacar informaci¨®n comprometedora con la que amag¨® en la ¨¦poca posterior a su salida de la c¨¢rcel.
La sentencia se produce tras un juicio que se celebr¨® en 125 sesiones entre octubre de 2016 y el pasado noviembre. La sesi¨®n estrella del proceso fue la 101, celebrada el 26 de julio. Ese d¨ªa, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudi¨® a la Audiencia Nacional como testigo. Ante el tribunal presidido por el magistrado conservador ?ngel Hurtado, que se opuso siempre a su declaraci¨®n, Rajoy manifest¨® que su partido ¡°jam¨¢s¡± recibi¨® donativos en efectivo de empresarios y reiter¨® hasta en siete ocasiones que nunca se ha ocupado de cuestiones econ¨®micas de la formaci¨®n conservadora, sino ¨²nicamente de las pol¨ªticas. El tribunal no cree su declaraci¨®n.
¡°Un aut¨¦ntico y eficaz sistema de corrupci¨®n institucional¡±
La Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional considera acreditado que entre 1999 y 2005 entre las empresas de Correa y el Partido Popular se teji¨® en esos municipios y en otras zonas de Espa?a ¡°un aut¨¦ntico y eficaz sistema de corrupci¨®n institucional a trav¨¦s de mecanismos de manipulaci¨®n de la contrataci¨®n p¨²blica central, auton¨®mica y local a trav¨¦s de su estrecha y continua relaci¨®n con influyentes militantes de dicho partido¡±. Los acusados, seg¨²n la sala ¡°ten¨ªan posibilidades de influir en los procedimientos de toma de decisi¨®n en la contrataci¨®n p¨²blica de determinados entes y organismos p¨²blicos que dirig¨ªan o controlaban directamente a trav¨¦s de terceras personas¡±.
El cuadro de tipos delictivos de la sentencia es extens¨ªsimo: asociaci¨®n il¨ªcita, fraude a la administraci¨®n p¨²blica, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda p¨²blica, tr¨¢fico de influencias, apropiaci¨®n indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.
El tribunal ve probado que la formaci¨®n conservadora se benefici¨® ¡ªsin ser consciente de su procedencia delictiva¡ª de 111.186 euros para la campa?a de las municipales de 2003 en Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) y de 133.628 euros en la campa?a de Majadahonda. El tribunal explica que es el PP nacional y no sus grupos municipales en esos Ayuntamientos el que debe responder.
En los meses venideros hasta las pr¨®ximas elecciones, el partido se seguir¨¢ viendo perseguido en los tribunales, con el consiguiente efecto corrosivo para su imagen: todav¨ªa est¨¢n pendientes de juzgarse el caso B¨¢rcenas, sobre la caja b del PP, y la causa sobre la destrucci¨®n de los ordenadores del extesorero popular, en el que el partido est¨¢ procesado como persona jur¨ªdica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
