Garc¨ªa-Castell¨®n prorroga seis meses la investigaci¨®n del ¡®caso Tsunami¡¯ el d¨ªa antes del debate clave de la amnist¨ªa

El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha prorrogado seis meses la instrucci¨®n del llamado caso Tsunami Democr¨¤tic al entender que todav¨ªa no se han podido practicar algunas diligencias y porque el asunto est¨¢ pendiente, entre otras cuestiones, de que el Tribunal Supremo decida si asume, como le pidi¨® el juez, la investig...

El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha prorrogado seis meses la instrucci¨®n del llamado caso Tsunami Democr¨¤tic al entender que todav¨ªa no se han podido practicar algunas diligencias y porque el asunto est¨¢ pendiente, entre otras cuestiones, de que el Tribunal Supremo decida si asume, como le pidi¨® el juez, la investigaci¨®n referente a los dos aforados implicados en la causa, el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, huido en B¨¦lgica, y Ruben Wagensberg, diputado del Parlament. En su auto, el instructor mantiene la calificaci¨®n de terrorismo para las protestas organizadas en octubre de 2019 contra la sentencia del proc¨¦s e insiste en que Tsunami fue fundada por Puigdemont y Omnium.

La pr¨®rroga llega el d¨ªa antes de que el Congreso de los Diputados mantenga este martes el debate clave sobre el texto de la ley de amnist¨ªa, con las ¨²ltimas enmiendas pactadas por los socialistas y el independentismo catal¨¢n. Estos cambios ten¨ªan precisamente como objetivo intentar blindar la medida de gracia para Puigdemont a ra¨ªz de los ¨²ltimos pasos dados por el instructor del caso Tsunami Democr¨¤tic, que ha se?alado al expresidente catal¨¢n como investigado por un delito de terrorismo. Tras esta pr¨®rroga, Garc¨ªa-Castell¨®n ¨Dque niega que haya expirado el plazo de investigaci¨®n, como sosten¨ªa el investigado Josep Llu¨ªs Alay¨D puede mantener la causa abierta hasta el 29 de julio y acordar posteriores ampliaciones.

El auto del juez, el tercero que notifica Garc¨ªa-Castell¨®n entre el pasado jueves y este lunes, insiste en los argumentos que le han llevado en las ¨²ltimas semanas a considerar apuntalados los indicios de terrorismo y a implicar de lleno a Puigdemont, al que, tras cuatro a?os de instrucci¨®n, no hab¨ªa se?alado hasta ahora. El instructor considera que Tsunami es una organizaci¨®n ¡°estructurada, jerarquizada y con vocaci¨®n de permanencia¡±, cuya ¡°finalidad esencial era subvertir el orden constitucional, desestabilizar econ¨®mica y pol¨ªticamente el Estado y alterar gravemente el orden p¨²blico mediante la movilizaci¨®n social masiva¡±. El objetivo, a?ade el juez, era montar ¡°acciones de gran envergadura¡±.

Garc¨ªa-Castell¨®n sit¨²a el momento fundacional de Tsunami en el 28 de agosto de 2019, aunque asegura que la plataforma se ven¨ªa gestando tiempo atr¨¢s, precisamente para organizar la respuesta del independentismo catal¨¢n contra la sentencia del proc¨¦s. Para el juez, resulta llamativo constatar c¨®mo ¡°se hace referencia a que Omnium informar¨¢ directamente al presidente Puigdemont, pudiendo considerar, en base a [sic] la informaci¨®n facilitada por la Guardia Civil que tanto esta fundaci¨®n como el Sr. Puigdemont podr¨ªan haber participado en la aparici¨®n de la organizaci¨®n, extremos que deber¨¢n esclarecerse en la investigaci¨®n¡±.

En su escrito, el magistrado reitera que existen por ahora indicios para calificar los hechos de terrorismo, Sin citarlas, responde a afirmaciones lanzadas en los ¨²ltimos d¨ªas desde el independentismo, e incluso desde el seno del Gobierno, con las que se ha rechazado que los hechos de los que se acusa a Tsunami puedan merecer esa calificaci¨®n penal. El magistrado cita una directiva europea de marzo de 2017 relativa a la lucha contra el terrorismo y los tratados internacionales ratificados por Espa?a y por la Uni¨®n Europea que, advierte, ¡°deben servir de gu¨ªa de interpretaci¨®n primaria a la hora de calificar el delito de terrorismo¡±.

Este documento, que pretende unificar la definici¨®n de lo que se considera terrorismo en los Estados miembros, enumera una serie de delitos graves, como los atentados contra la vida de las personas, que pueden calificarse as¨ª cuando ¡°se cometan con un fin terrorista espec¨ªfico, a saber: intimidar gravemente a la poblaci¨®n, presionar indebidamente a los poderes p¨²blicos o a una organizaci¨®n internacional para que lleve a cabo o se abstenga de llevar a cabo cualquier acto, o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras pol¨ªticas, constitucionales, econ¨®micas o sociales fundamentales de un pa¨ªs o de una organizaci¨®n internacional¡±. ¡°Tambi¨¦n se debe considerar delito de terrorismo la amenaza de cometer esos actos intencionados cuando cuando quede establecido, sobre la base de circunstancias objetivas, que tal amenaza se produjo con cualquiera de esos fines terroristas¡±.

Uno de los episodios que investiga Garc¨ªa-Castell¨®n es la ocupaci¨®n del aeropuerto de Barcelona durante las protestas contra la sentencia del proc¨¦s, coincidiendo con la cual muri¨® de un infarto un ciudadano franc¨¦s. En este contexto, el juez cita el art¨ªculo 1 del Convenio del Consejo de Europa para la prevenci¨®n del terrorismo y sus anexos, que contemplan los ataques contra la seguridad de la aviaci¨®n civil, as¨ª como el protocolo para la represi¨®n de actos il¨ªcitos de violencia en los aeropuertos, adoptado en Montreal el 24 de febrero de 1988.

El magistrado argumenta la necesidad de prorrogar la investigaci¨®n en que faltan diligencias que considera imprescindibles para la causa. El instructor recuerda que la investigaci¨®n ha sido compleja y ha requerido actuaciones fuera de Espa?a, con la emisi¨®n de comisiones rogatorias y Ordenes Europeas de Investigaci¨®n a EEUU, Suiza, Canad¨¢ y Pa¨ªses Bajos que precisaron de sucesivas ampliaciones. Garc¨ªa Castell¨®n menciona algunas diligencias que quedan pendientes como peticiones de auxilio internacional, una de ellas a Francia, para recabar la declaraci¨®n de los familiares del fallecido en el aeropuerto de Barcelona, as¨ª como otra solicitud a Suiza para esclarecer la financiaci¨®n de la organizaci¨®n.

Segunda pr¨®rroga de causas vinculadas al ¡®proc¨¦s¡¯

La decretada por Garc¨ªa-Castell¨®n es la segunda pr¨®rroga que se conoce este lunes sobre causas judiciales vinculadas con el proc¨¦s, despu¨¦s de que el titular del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, haya prorrogado seis meses la instrucci¨®n de la trama rusa, que implica, entre otros, al exresponsable de relaciones internacionales de Converg¨¨ncia V¨ªctor Terradellas; al jefe de la oficina de Puigdemont, Josep Llu¨ªs Alay, y al inform¨¢tico Jaume Caban¨ª.

El juez observa v¨ªnculos de personas del entorno de Puigdemont con diplom¨¢ticos extranjeros, e incluso la celebraci¨®n de reuniones en la Generalitat en los d¨ªas previos a la declaraci¨®n unilateral de independencia de octubre de 2017. El relato del juez incide en que se realizaron maniobras para alterar la unidad territorial de Espa?a y para buscar alianzas con Rusia, lo que puede poner en jaque la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa al expresidente catal¨¢n porque el articulado de la ley describe supuestos que quedan expresamente excluidos del alivio judicial, como son los ¡°delitos de traici¨®n¡± y contra la paz del Estado o los delitos que afecten ¡°a los intereses financieros de la Uni¨®n Europea¡±.