Espa?a mantiene sus niveles de percepci¨®n de la corrupci¨®n pero cae un puesto en la clasificaci¨®n mundial

Espa?a mantiene la misma puntuaci¨®n del ¨²ltimo a?o en percepci¨®n de la corrupci¨®n, pero cae un puesto en la clasificaci¨®n mundial, seg¨²n recoge el ?ndice de Percepciones de la Corrupci¨®n y critica la ONG que lo elabora, Transparencia Internacional. El pa¨ªs llevaba dos a?os perdiendo posiciones entre los pa¨ªses mejor valorados, y ahora mantiene la nota anterior (60 puntos sobre 100), aunque en el ranking de 180 Estados analizados desciende un puesto (pasa del 35 al 36), cuatro si se toma como referencia el informe de 2020. Queda rezagado respecto a Lituania y Portugal, los dos Est...

Espa?a mantiene la misma puntuaci¨®n del ¨²ltimo a?o en percepci¨®n de la corrupci¨®n, pero cae un puesto en la clasificaci¨®n mundial, seg¨²n recoge el ?ndice de Percepciones de la Corrupci¨®n y critica la ONG que lo elabora, Transparencia Internacional. El pa¨ªs llevaba dos a?os perdiendo posiciones entre los pa¨ªses mejor valorados, y ahora mantiene la nota anterior (60 puntos sobre 100), aunque en el ranking de 180 Estados analizados desciende un puesto (pasa del 35 al 36), cuatro si se toma como referencia el informe de 2020. Queda rezagado respecto a Lituania y Portugal, los dos Estados miembros de la UE m¨¢s pr¨®ximos en la lista, y se queda solo una posici¨®n por encima de Botsuana.

Transparencia Internacional denuncia que para revertir la tendencia descendiente general descrita desde 2020 un pa¨ªs ¡°requiere esfuerzos sustanciales¡± en la mejora de sus instituciones, sus leyes y su jurisdicci¨®n. Y detalla que, adem¨¢s de reformas legislativas, Espa?a en concreto precisa mejorar el funcionamiento institucional, con la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, que sigue en el debe del pa¨ªs un a?o m¨¢s, y que est¨¢ pendiente desde hace cuatro a?os y cuyos miembros ya doblan su mandato caducado.

Pero el informe reci¨¦n publicado pero referido al a?o 2023 no solo apunta a la reforma del ¨®rgano de los jueces, sino que tambi¨¦n aboga, para reducir la corrupci¨®n en el sector p¨²blico, por que se reforme la Ley de Transparencia, se elimine el programa de golden visa o visados dorados ¡ªque concede la residencia en Espa?a a grandes inversores de fuera de la UE, puesta en marcha en 2013 dentro de la Ley de Emprendedores y cuando la peor crisis econ¨®mica en d¨¦cadas lastraba las cifras de empleo y crecimiento¡ª, del que el a?o pasado la ONG ya lament¨® que no hubiera un registro central de sus titulares.

El informe insta, para que Espa?a vuelva a escalar puestos tras tantos a?os de bajadas, a mejorar la transparencia parlamentaria, crear una autoridad independiente de protecci¨®n de whistleblowers, los informantes que filtran datos que revelen ilegalidades, una figura que est¨¢ protegida por la UE y que el pa¨ªs incorpor¨®, con a?adidos, a su normativa nacional el pasado febrero. Tambi¨¦n entiende y recuerda que Espa?a carece de ¡°impulso¡± para regular un registro obligatorio de los grupos de inter¨¦s, una medida que ya mencion¨® en su informe para 2022.

Transparencia pone de relieve que la marca de Espa?a cay¨® siete puntos entre 2012 y 2018, con una mejora, que luego se revel¨® solo puntual, en 2019. La puntuaci¨®n actual, 60, est¨¢ cinco puntos por debajo de la de 2012. Seg¨²n detalla el informe, ¡°solo se puede afirmar que hay una mejora significativa en la posici¨®n de un pa¨ªs cuando este logra elevar su puntuaci¨®n de manera continua en a?os consecutivos¡±. Y advierte que el pa¨ªs ¡°no debe conformarse con la posici¨®n actual (...) por debajo de pa¨ªses que hace dos a?os estaban claramente lejos de su posici¨®n, como (...) Israel o Cabo Verde¡±. Ambos pa¨ªses superan ahora a Espa?a, que comparte puntuaci¨®n con Letonia y San Vicente y las Granadinas.

El resultado de Espa?a se enmarca dentro de un descenso medio, este inaudito en una d¨¦cada, de los pa¨ªses de Europa occidental y la Uni¨®n Europea, que logran una puntuaci¨®n de 65 sobre 100, aunque sigue siendo la regi¨®n mundial que mejores marcas logra en el ¨ªndice. Parte de la bajada se debe a la peor puntuaci¨®n que registran Suecia (82), Pa¨ªses Bajos (79), Islandia (72) y el Reino Unido (71), que la ONG destaca como las m¨¢s bajas desde que comenz¨® a hacerse el estudio, en 1995, fruto de 13 encuestas y evaluaciones elaboradas por especialistas que luego se unifican. Solo seis de los 31 pa¨ªses de este grupo mejoran, frente a ocho que sacan peor nota; entre ellos, la m¨¢s baja, 42 puntos, recae en la Hungr¨ªa de V¨ªktor Orban. La regi¨®n global con peor valoraci¨®n es el ?frica Subsahariana (33 puntos).

Con todo, varios pa¨ªses europeos ocupan buena parte de la cabecera del ranking, liderado por Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelanda, Noruega y Singapur, Estados que adem¨¢s acreditan un buen funcionamiento de sus sistemas de justicia, y lo mide en otro ¨ªndice la misma ONG. En el vag¨®n de cola est¨¢n Somalia, Venezuela, Siria, Sud¨¢n del Sur y Yemen, varios de ellos sumidos en conflictos armados, una causa que Transparencia Internacional esgrime para explicar en parte sus pobres resultados. Y para entender, de manera m¨¢s general, los pa¨ªses el informe detalla que los democr¨¢ticos tienden en general a superar a los autoritarios en lo que a control de la corrupci¨®n se refiere. Entre los primeros, los que se consideran democracias plenas logran una puntuaci¨®n media de 73 ¡ªes decir, 13 puntos mayor que Espa?a¡ª, mientras que las democracias fallidas se quedan en 48 y los reg¨ªmenes antidemocr¨¢ticos, solo 32.