El Gobierno defiende que la investigaci¨®n a la pareja de Ayuso sigui¨® el camino habitual de los casos de fraude fiscal

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero (PSOE), ha defendido este mi¨¦rcoles que la inspecci¨®n fiscal de la Agencia Tributaria contra la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha seguido los tr¨¢mites habituales de este tipo de procesos. Fuentes de la Fiscal¨ªa insisten en la misma l¨ªnea al referirse, igualmente, a la posterior denuncia que ha presentado el ministerio p¨²blico contra Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de la dirigente popular, ...

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero (PSOE), ha defendido este mi¨¦rcoles que la inspecci¨®n fiscal de la Agencia Tributaria contra la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha seguido los tr¨¢mites habituales de este tipo de procesos. Fuentes de la Fiscal¨ªa insisten en la misma l¨ªnea al referirse, igualmente, a la posterior denuncia que ha presentado el ministerio p¨²blico contra Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de la dirigente popular, por defraudar 350.951 euros al erario p¨²blico.

Ayuso ha cargado este mi¨¦rcoles contra varias instituciones y en una rueda de prensa se ha presentado como v¨ªctima de un complot ¡°de todos los poderes del Estado¡± contra su pareja. A sus palabras ha respondido despu¨¦s, durante una entrevista en la Cadena SER, la ministra de Hacienda: ¡°Es una mentira. Lo primero que quiero es desmentir absolutamente y defender la profesionalidad de todos los empleados de la Agencia Tributaria, que hacen un trabajo riguroso persiguiendo el fraude fiscal como es su obligaci¨®n. Porque, para tener un sistema tributario justo, todo el mundo tiene que aportar seg¨²n su capacidad¡±. La vicepresidenta ha remachado: ¡°[Las declaraciones de Ayuso] me han recordado a la excusa permanente de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n, a la que el PP nos tiene acostumbrados. Una excusa les lleva siempre a ser la v¨ªctima y a no asumir la responsabilidad¡±.

Una vez finalizado el proceso inspector de Hacienda, el caso lleg¨® a la Fiscal¨ªa de Madrid. Y, una vez all¨ª, el caso de la pareja de Ayuso recorri¨® el camino habitual que siguen este tipo de procedimientos, seg¨²n fuentes del ministerio p¨²blico. En estos casos, la Agencia Tributaria remite toda la documentaci¨®n e informaci¨®n a la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, que autom¨¢ticamente la reenv¨ªa a los especialistas de su secci¨®n de delitos econ¨®micos. Este departamento es, por ejemplo, el que ha llevado la acusaci¨®n contra Carlo Ancelotti, actual entrenador del Real Madrid y a quien se atribuyen tambi¨¦n dos delitos fiscales por defraudar al erario p¨²blico m¨¢s de un mill¨®n de euros en 2014 y 2015.

Seg¨²n detallan estas mismas fuentes, tras llegar al ¨¢rea de delitos econ¨®micos, se asigna a un fiscal para el caso. Este elabora un informe y, posteriormente, se redacta una denuncia. Un escrito que la decana del departamento visa primero; antes de que, despu¨¦s, haga lo propio la fiscal jefe provincial de Madrid. A continuaci¨®n, se remite a los tribunales para que se proceda al reparto y se decida a qu¨¦ juzgado le corresponde analizar la causa.

Pese a todo este procedimiento, donde intervienen numerosos funcionarios, Ayuso ha decidido presentarse como v¨ªctima de ¡°una persecuci¨®n pol¨ªtica¡± para tapar el caso Koldo, que afecta al antiguo asesor del exministro socialista Jos¨¦ Luis ?balos. Ya este martes, tras conocerse el contenido de la denuncia contra el novio de la presidenta de la Comunidad, la jefa del Gobierno regional opt¨® por colocar la diana sobre la Fiscal¨ªa de Madrid: ¡°La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid la preside una se?ora que fue directora general en el Ministerio de Justicia con [Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez] Zapatero¡±, escribi¨® en su cuenta de X (la red social antes llamada Twitter). Lo cierto es que la actual fiscal jefe provincial, Pilar Rodr¨ªguez, no es la fiscal que firma la denuncia contra su novio y, adem¨¢s, durante su mandato, la Fiscal¨ªa de Madrid se ha pronunciado en diferentes ocasiones a favor de los intereses de su Ejecutivo y del PP: por ejemplo, no vio ¡°relevancia penal¡± en denuncias por las muertes por covid en las residencias; y mantuvo la petici¨®n de que se absolviera al partido en el juicio sobre la destrucci¨®n de los discos duros de los ordenadores que usaba Luis B¨¢rcenas, extesorero popular condenado por corrupci¨®n.

Tras la arremetida de Ayuso, la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) sali¨® en defensa de la labor de los compa?eros de la Fiscal¨ªa de Madrid: ¡°UPF quiere manifestar su m¨¢s absoluta disconformidad con el cuestionamiento de la profesionalidad de la fiscal jefe de Madrid en base a su anterior trayectoria en puestos de responsabilidad en organismos p¨²blicos. Recordamos a todos los pol¨ªticos que la legalidad e imparcialidad son las gu¨ªas de actuaci¨®n de cualquier fiscal en Espa?a. Es necesario subrayar que son la justicia y la democracia las aut¨¦nticamente perjudicadas por la falta absoluta de rigor en la cr¨ªtica p¨²blica¡±.