La pareja de Ayuso admiti¨® ante la Fiscal¨ªa los delitos tributarios que la presidenta neg¨® en p¨²blico, y se ofreci¨® a pagar lo defraudado

El abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, envi¨® el 2 de febrero un correo electr¨®nico a la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid en el que reconoc¨ªa la comisi¨®n de ¡°dos delitos contra la Hacienda P¨²blica por el Impuesto de Sociedades, 2020 y 2021¡å, seg¨²n informan a EL PA?S fuentes pr¨®ximas al ministerio p¨²blico. Su objetivo era llegar a un acuerdo para pagar la cantidad adeudada (350.951 euros m¨¢s los intereses de demora) y as¨ª reducir la posibilidad de acabar en la c¨¢rcel y de pagar una sanci¨®n hasta siete veces mayor que la cantidad defraudada. Sin embargo, m¨¢s de un mes despu¨¦s, cuando ya hab¨ªa trascendido que el empresario hab¨ªa sido acusado de dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental, Ayuso defendi¨® la inocencia del intermediario y denunci¨® la supuesta alianza ¡°de todos los poderes del Estado¡± contra el comisionista. La Fiscal¨ªa de Madrid ha divulgado esta ma?ana un comunicado oficial en el que confirma que el abogado del novio de Ayuso ofreci¨® ¡°un pacto de conformidad¡± al ministerio p¨²blico, en el que reconoc¨ªa la autor¨ªa ¡°de dos delitos¡± fiscales, aceptaba pagar las cantidades defraudadas, as¨ª como una ¡°sanci¨®n penal¡±.

¡°No hay trama de facturas, no hay sociedades pantalla¡±, dijo este mismo mi¨¦rcoles la presidenta regional durante una dur¨ªsima comparecencia en la que acus¨® al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, de haber orquestado una investigaci¨®n sin fundamento alguno para tapar el caso Koldo y la aprobaci¨®n de la ley de amnist¨ªa, as¨ª como para destruirla pol¨ªticamente. No obstante, para cuando Ayuso habl¨® en defensa del hombre con el que convive, hac¨ªa semanas que este hab¨ªa admitido a trav¨¦s de su abogado los delitos que ella negaba.

Esta es la secuencia de hechos, seg¨²n el relato de las fuentes consultadas por EL PA?S, que rechazan la versi¨®n de los hechos que difundi¨® el entorno de Ayuso, poniendo en cuesti¨®n la independencia del ministerio p¨²blico en sus actuaciones.

El 2 de febrero, el abogado de Gonz¨¢lez envi¨® a las 12.45 un email, adelantado el mi¨¦rcoles por la Cadena SER, en el que propon¨ªa un pacto al ministerio fiscal, reconociendo los hechos delictivos y su voluntad de conformarse con una determinada sanci¨®n penal, menor en dos grados a la que le corresponder¨ªa. ¡°Ciertamente, se han cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica¡±, se le¨ªa en el correo.

El 12 de febrero, seg¨²n la reconstrucci¨®n de hechos de fuentes conocedoras de la investigaci¨®n, el fiscal contest¨® al letrado para confirmar que tomaba nota ¡°de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas¡±, que alcanzan los 350.951 euros, seg¨²n los inspectores de Hacienda que denunciaron el caso.

Un mes despu¨¦s, el 12 de marzo, el fiscal contest¨® por correo electr¨®nico la denuncia registrada el 5 de ese mes al abogado de Gonz¨¢lez Amador ¡°para facilitarle el derecho de defensa¡± y le reiter¨®, pues ya se lo hab¨ªa comunicado el 12 de febrero, que la existencia de otras cuatro personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obst¨¢culo para que se pueda alcanzar una conformidad penal.

La nota que ha difundido esta ma?ana de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, titulada Aclaraciones sobre la denuncia contra Alberto Gonz¨¢lez Amador por delitos de defraudaci¨®n tributaria y falsedad documental, confirma el ofrecimiento de un pacto por parte del abogado del novio de Isabel D¨ªaz Ayuso. ¡°El ¨²nico pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptaci¨®n de una sanci¨®n penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto Gonz¨¢lez Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024¡å, dice el comunicado, en el que se detallan cronol¨®gicamente las comunicaciones entre el letrado de la pareja de Ayuso y el ministerio p¨²blico.

Seg¨²n el art¨ªculo 305.6 del C¨®digo Penal, ¡°los jueces y tribunales podr¨¢n imponer al obligado tributario o al autor del delito la pena inferior en uno o dos grados, siempre que, antes de que transcurran dos meses desde la citaci¨®n judicial como imputado satisfaga la deuda tributaria y reconozca judicialmente los hechos¡±. Es decir, aunque el ofrecimiento de alcanzar un acuerdo (2 de febrero) fue previo a la interposici¨®n de la denuncia por la Fiscal¨ªa (13 de febrero, con registro de 5 de marzo), el pacto no se pod¨ªa alcanzar entonces, pues primero Gonz¨¢lez tiene que ser citado como investigado. En el momento de la publicaci¨®n de este art¨ªculo, el juzgado en el que ha reca¨ªdo el caso a¨²n no se hab¨ªa pronunciado al respecto.

?C¨®mo se lleg¨® hasta ese punto? Entre 2019 y 2020, Maxwell Cremona, la empresa sin empleados de Gonz¨¢lez, multiplic¨® por seis sus ganancias. Al calor de la pandemia, el comisionista firm¨® cuantiosos contratos para poner en contacto a empresas capaces de conseguir mascarillas o guantes con compa?¨ªas que deseaban comprarlos. As¨ª, por ejemplo, ingres¨® casi dos millones en comisiones cobradas a FCS Select Products S. L., una empresa a la que luego acabar¨ªa denunciando el PP de Madrid, que preside D¨ªaz Ayuso, por sus contratos con la Administraci¨®n central (que superaron los 263 millones).

Para disfrutar de esos ingresos, seg¨²n los investigadores de Hacienda, las compa?¨ªas relacionadas con el empresario habr¨ªan presentado 15 facturas falsas por gastos ficticios que suman 1,7 millones de euros. Dos de ellas llamaron especialmente la atenci¨®n de los inspectores, por tener sede en M¨¦xico y Costa de Marfil.

As¨ª, la investigaci¨®n recoge que la empresa de Gonz¨¢lez, Maxwell Cremona, se dedujo en 2020 una ¡°factura por importe de 620.000 euros emitida por la sociedad mexicana Mke Manufacturing SA (...) empresa que no realiz¨® ning¨²n servicio o trabajo¡±. En 2021, Gayani Ltd, con sede en Costa de Marfil, permiti¨® a la empresa del investigado deducirse ¡°indebidamente¡± 922.585,63 euros. Esas dos entidades estar¨ªan administradas por el mismo empresario de origen mexicano y no tendr¨ªan personal para ejecutar los trabajos facturados.

En consecuencia, los investigadores consideran que las facturas se emitieron ¡°con la ¨²nica finalidad de reducir la tributaci¨®n, deduci¨¦ndose indebidamente gastos en virtud de facturas que no se corresponden con servicios realmente prestados¡±.

Algo parecido vino a reconocer el empresario a trav¨¦s de su abogado cuando envi¨® el email del 2 de febrero admitiendo la autor¨ªa de ¡°dos delitos contra la Hacienda P¨²blica por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021¡å. Un presunto intento de defraudar al erario p¨²blico que D¨ªaz Ayuso segu¨ªa negando m¨¢s de un mes despu¨¦s.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.