El juez rechaza el intento del ex n¨²mero dos de Interior de cerrar la investigaci¨®n sobre la guerra sucia urdida contra Podemos
Santiago Pedraz desestima el recurso de Francisco Mart¨ªnez, que quer¨ªa tumbar la querella presentada contra ¨¦l por el partido de Ione Belarra
El juez Santiago Pedraz, instructor de la Audiencia Nacional, ha rechazado el intento de Francisco Mart¨ªnez, secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, de cerrar la investigaci¨®n iniciada en febrero para indagar sobre la guerra sucia contra Podemos urdida presuntamente por aquel Ejecutivo del PP entre 2015 y 2016. El magistrado ha desestimado el recurso presentado por Mart¨ªnez, que pretend¨ªa que Pedraz rectific...
El juez Santiago Pedraz, instructor de la Audiencia Nacional, ha rechazado el intento de Francisco Mart¨ªnez, secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, de cerrar la investigaci¨®n iniciada en febrero para indagar sobre la guerra sucia contra Podemos urdida presuntamente por aquel Ejecutivo del PP entre 2015 y 2016. El magistrado ha desestimado el recurso presentado por Mart¨ªnez, que pretend¨ªa que Pedraz rectificase la apertura de la causa y no admitiese finalmente a tr¨¢mite la querella impulsada por el partido de Ione Belarra. Francisco Mart¨ªnez, que fue mano derecha del exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz y que tambi¨¦n se encuentra acusado en el caso Kitchen, es el m¨¢ximo cargo pol¨ªtico se?alado hasta ahora en estas pesquisas.
Podemos lleva mucho tiempo tratando de sacar adelante esta investigaci¨®n sobre las maniobras en el seno de la Polic¨ªa Nacional y del Ministerio del Interior en ¨¦poca de Fern¨¢ndez D¨ªaz, cuando un grupo de agentes (al que se ha bautizado popularmente como polic¨ªa patri¨®tica) oper¨® presuntamente con el objetivo de perjudicar a rivales pol¨ªticos del PP. En su querella, el partido de Belarra se?alaba que un conjunto de comisarios, bajo el liderazgo del entonces secretario de Estado de Seguridad, ¡°se ocupaban de realizar investigaciones prospectivas y ajenas a cualquier inter¨¦s policial¡± sobre los dirigentes de Podemos, sin control de un juez o de la Fiscal¨ªa. Seg¨²n Podemos, sobre todo ello informaban despu¨¦s a Fern¨¢ndez D¨ªaz, y el modus operandi inclu¨ªa la posterior filtraci¨®n de informaciones con datos falsos a medios de comunicaci¨®n ¡ªque las publicaban citando ¡°fuentes policiales¡±¡ª para desprestigiar as¨ª a la fuerza pol¨ªtica ante la opini¨®n p¨²blica.
Tras meses de batalla para conseguir que se abriera una causa, Pedraz admiti¨® a tr¨¢mite la querella el pasado 22 de febrero. El juez dio luz verde a indagar la supuesta implicaci¨®n de Francisco Mart¨ªnez; de Eugenio Pino, ex director adjunto de la Polic¨ªa Nacional (m¨¢ximo jefe operativo); de tres comisarios (Andr¨¦s G¨®mez Gordo, Enrique Garc¨ªa Casta?o y Germ¨¢n Rodr¨ªguez Casti?eira); y de un inspector jefe, Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago. Cinco de estos se?alados (Mart¨ªnez, Pino, G¨®mez Gordo, Garc¨ªa Casta?o y Fuentes Gago) se encuentran procesados, adem¨¢s, en la Audiencia Nacional por otro despliegue irregular: el caso Kitchen, la operaci¨®n parapolicial activada en 2013 para espiar al extesorero popular Luis B¨¢rcenas y arrebatarle presuntamente documentos comprometedores sobre dirigentes del PP, entonces acorralado por el caso G¨¹rtel de corrupci¨®n.
La decisi¨®n de la Audiencia Nacional de admitir finalmente la querella de Podemos provoc¨® la inmediata respuesta de la defensa de Francisco Mart¨ªnez. Los abogados del ex secretario de Estado presentaron un recurso para pedir el archivo de las actuaciones. En ese escrito, adem¨¢s, acusaban al partido de Belarra de cometer delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos al sostener su denuncia, entre otros indicios, sobre una serie de chats extra¨ªdos del m¨®vil de Mart¨ªnez, que figuraban en el sumario del caso Kitchen. Por todo ello, los representantes del exdirigente del PP solicitaron tambi¨¦n que se ¡°dedujese testimonio¡± para imputar a Podemos por usar esas conversaciones telef¨®nicas.
Sin embargo, Santiago Pedraz rechaza ambas pretensiones, seg¨²n consta en una resoluci¨®n firmada el 26 de marzo. El magistrado destaca que la querella re¨²ne ¡°los requisitos¡± exigidos para ser admitida a tr¨¢mite; y remacha que, de momento, no consta en la causa ninguna documentaci¨®n que demuestre que la denuncia se base en pruebas ¡°il¨ªcitas¡±. Adem¨¢s, Pedraz descarta deducir testimonio para que se investigue a Podemos por utilizar esos chats.
La querella de Podemos se present¨®, entre otros, por presuntos delitos de organizaci¨®n criminal, apoderamiento y revelaci¨®n de secretos, prevaricaci¨®n administrativa y falsedad documental. Entre las pruebas falsas fabricadas contra el partido destaca el llamado informe PISA (acr¨®nimo de Pablo Iglesias S. A.), un documento policial sin firma ni sello de ninguna unidad del Cuerpo, donde se afirmaba que Ir¨¢n hab¨ªa financiado al partido. O la filtraci¨®n de un documento ¡°falsario¡± que acusaba a Pablo Iglesias de haber cobrado 275.000 d¨®lares del r¨¦gimen venezolano en 2014 a trav¨¦s de una cuenta a su nombre en el Europe Pacific Bank, en el para¨ªso fiscal de las islas Granadinas. Como public¨® EL PA?S, al menos ocho testigos sit¨²an detr¨¢s de la guerra sucia contra la formaci¨®n pol¨ªtica a la polic¨ªa patri¨®tica del Gobierno del PP.
Fianza al PSOE
En otra resoluci¨®n, fechada el pasado viernes, Santiago Pedraz ha decidido imponer una fianza de 2.000 euros al PSOE para permitir su personaci¨®n como acusaci¨®n popular. El juez ya hab¨ªa acordado en marzo que se permitiera su presencia en la causa pero, tras un recurso de Francisco Mart¨ªnez y tras consultar a la Fiscal¨ªa, el magistrado ha acordado finalmente reclamar 2.000 euros a los socialistas ¡ªuna cifra que puso el ministerio p¨²blico sobre la mesa¡ª.
El ex secretario de Estado de Seguridad no solo recurri¨® la personaci¨®n del PSOE en el sumario, sino tambi¨¦n la de Pablo Iglesias, ex secretario general de Podemos y exvicepresidente del Gobierno. Sin embargo, en este caso, Pedraz ha rechazado todas las pretensiones de Mart¨ªnez y considera ¡°procedente¡± que el exdirigente pol¨ªtico prosiga como acusaci¨®n particular en la causa (sin imponerle el dep¨®sito de una fianza). El instructor recalca que ¡°el delito que se investiga afecta a Iglesias¡±.