El Supremo confirma 16 a?os de c¨¢rcel a la Reina de la Coca
El tribunal rechaza el recurso de Ana Mar¨ªa Cameno contra la sentencia que la llev¨® a prisi¨®n y asegura que era la ¡°directora¡± de una red de narcotr¨¢fico
La condena que acab¨® llevando a la c¨¢rcel a Ana Mar¨ªa Cameno, alias la Reina de la Coca, ya es firme. El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 16 a?os de prisi¨®n impuesta por la Audiencia Nacional en septiembre de 2022 a esta burgalesa que lideraba una red de distribuci¨®n y venta de coca¨ªna que en 2014 impuls¨® operaciones en las que se movieron casi 100...
La condena que acab¨® llevando a la c¨¢rcel a Ana Mar¨ªa Cameno, alias la Reina de la Coca, ya es firme. El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 16 a?os de prisi¨®n impuesta por la Audiencia Nacional en septiembre de 2022 a esta burgalesa que lideraba una red de distribuci¨®n y venta de coca¨ªna que en 2014 impuls¨® operaciones en las que se movieron casi 100 kilos de ese estupefaciente. El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de Cameno y de otros 11 condenados, a los que confirma penas de entre cuatro y nueve a?os de c¨¢rcel, por tr¨¢fico de drogas y blanqueo de capitales.
De los 16 a?os de c¨¢rcel impuestos a Cameno, 12 corresponden a un delito contra la salud p¨²blica, y cuatro, a un delito de blanqueo. La Audiencia decret¨®, adem¨¢s, una multa de 21,2 millones de euros (20 millones por el primer delito y 1,2 por el segundo), tambi¨¦n confirmada por el alto tribunal, que rechaza que, como alegaron los condenados, no existiera suficiente prueba de cargo contra ellos para sostener las condenas. Seg¨²n los magistrados de la Sala Penal, en la causa hay una ¡°relevante¡± prueba para acreditar la existencia de una organizaci¨®n criminal en la que Cameno actuaba como ¡°directora u organizadora¡±.
El tribunal considera probado que Cameno no tiene ning¨²n origen legal de ingresos, pero dispone de una importante cantidad de activos (propios directamente o a trav¨¦s de sociedades, o alquilados), desde casas a veh¨ªculos y que maneja ¡°relevantes cantidades de dinero en efectivo¡±. El tribunal tambi¨¦n considera fuera de duda que con la mediaci¨®n de Cameno se llevaron a cabo operaciones de lavado de dinero y que no existe, como plantea la condenada, una sentencia ¡°por conjeturas¡±. La condena, se?ala el tribunal, es ¡°el reflejo constatado en la sentencia de pruebas s¨®lidas del destino al tr¨¢fico de drogas de la recurrente, lo que es una realidad incuestionable y conforma la exigencia de la actividad delictiva previa y la utilizaci¨®n de esos fondos econ¨®micos obtenidos para ser lavados en el tr¨¢fico econ¨®mico, utilizando para ellos a profesionales y a estructuras societarias para conseguir el blanqueo de estos capitales de il¨ªcita procedencia¡±.
La sentencia del Supremo recoge extractos de la de la Audiencia Nacional, como aquellos que daban cuenta de las tretas de Cameno en su d¨ªa a d¨ªa para evitar ser descubierta: ¡°Adoptaba medidas de seguridad extremas, evitando en lo posible las comunicaciones telef¨®nicas, vali¨¦ndose de terceras personas y realizando encuentros personales en el interior de los distintos veh¨ªculos de los que era usuaria y en otros lugares¡±. Los jueces recuerdan tambi¨¦n que, para el transporte de la coca¨ªna, la condenada hac¨ªa uso de distintos veh¨ªculos, siempre a nombre de terceros, que hab¨ªan sido manipulados para alojar la coca¨ªna en una ¡°caleta¡± oculta. Estos veh¨ªculos eran conducidos por otros miembros o colaboradores de su organizaci¨®n criminal, a quienes Cameno daba instrucciones para recoger la droga y entregarla a los compradores, recuerda la resoluci¨®n del alto tribunal.
La Reina de la Coca era la base ¡°permanente¡± de la organizaci¨®n criminal, en la que se integraban otras personas. Algunas de ellas formaban parte de la organizaci¨®n e interven¨ªan en todas las operaciones, mientras que otros solo eran colaboradores habituales. Cameno manejaba el negocio de extremo a extremo, aseguran los jueces. ¡°Manten¨ªa contactos regulares con los suministradores y con los encargados del transporte de la sustancia¡±, se?alan los jueces, que recuerdan que ella tambi¨¦n se encargaba, junto a su entonces novio, de los pagos por la venta de la coca¨ªna, ¡°as¨ª como de los contactos con la red encargada de darle soporte t¨¦cnico, jur¨ªdico y financiero [para] garantizar la ocultaci¨®n y colocaci¨®n en el exterior de los fondos procedentes de la actividad delictiva¡±. Para devolver a la econom¨ªa legal el dinero obtenido del narcotr¨¢fico, Cameno contactaba con otras personas, a los que el Supremo condena por el ¡°lavado¡± del dinero.
Tras la condena la Audiencia, contra la que la narco ha batallado en el Supremo, Cameno acept¨® el verano pasado una nueva pena por narcotr¨¢fico en el juicio del caso de los Miami, en el que se juzgaba a cuatro grupos criminales que crearon una gran alianza que introdujo en Espa?a ¡°ingentes cantidades de coca¨ªna¡å en la primera d¨¦cada de este siglo. La Fiscal¨ªa consideraba a Cameno el ¡°principal elemento aglutinador y de comunicaci¨®n entre los jefes supremos de las cuatro grandes ramas¡± de la macroalianza y ped¨ªa 39 a?os de prisi¨®n para ella, pero la acusada vio reducida su pena a solo cinco a?os al aplic¨¢rsele las atenuantes de dilaci¨®n indebida y de confesi¨®n.