Garc¨ªa Ortiz recusa a cuatro de los cinco magistrados del Supremo que deben decidir sobre su continuidad

El Fiscal General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha pedido apartar a cuatro de los cinco jueces del Tribunal Supremo que tienen que decidir sobre su continuidad al frente del ministerio p¨²blico. El fiscal ha presentado un incidente de recusaci¨®n contra los magistrados que, en noviembre pasado, vieron en el ascenso de Dolores Delgado a la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera un ejercicio de ¡°desviaci¨®n de poder¡± por parte del jefe de la Fiscal...

El Fiscal General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha pedido apartar a cuatro de los cinco jueces del Tribunal Supremo que tienen que decidir sobre su continuidad al frente del ministerio p¨²blico. El fiscal ha presentado un incidente de recusaci¨®n contra los magistrados que, en noviembre pasado, vieron en el ascenso de Dolores Delgado a la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera un ejercicio de ¡°desviaci¨®n de poder¡± por parte del jefe de la Fiscal¨ªa para beneficiar a su antecesora. Estos magistrados son los mismos que, en principio, tienen ahora que resolver el recurso presentado por una asociaci¨®n judicial contra la renovaci¨®n de Garc¨ªa Ortiz como fiscal general, pero el jefe de la Fiscal¨ªa considera que, tras aquella primera sentencia, no son imparciales para pronunciarse sobre su nombramiento. La recusaci¨®n la resolver¨¢ la llamada Sala del 61 del Supremo, compuesta por los cinco presidentes de sala y los magistrados m¨¢s antiguo y m¨¢s nuevo de cada una de ellas.

La recusaci¨®n planteada por Garc¨ªa Ortiz, adelantada por El Independiente y confirmada por este peri¨®dico, es un nuevo episodio de la tensi¨®n creciente entre el fiscal general y el Supremo. El fiscal la plante¨® hace casi dos semanas, pero se ha conocido este mi¨¦rcoles, el d¨ªa que el Senado debate su reprobaci¨®n y 24 horas despu¨¦s de que el alto tribunal anulara el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de sala de Memoria Democr¨¢tica, una decisi¨®n discrecional del fiscal general adoptada con el criterio en contra de las asociaciones conservadoras. Garc¨ªa Ortiz pide apartar a cuatro de los cinco magistrados que suscribieron el fallo de este martes, que son los mismos que anularon en noviembre el primer nombramiento de Delgado y los que, en principio, deber¨ªan decidir tambi¨¦n sobre el recurso presentado por la Asociaci¨®n Independiente de Fiscales (APIF) contra la decisi¨®n del Gobierno de Pedro S¨¢nchez de renovar a Garc¨ªa Ortiz como fiscal general.

Los magistrados recusados son Pablo Lucas, Luis D¨ªez-Picazo, Antonio Jes¨²s Fonseca-Herrero y Jos¨¦ Luis Requero, integrantes de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo. En el caso de Requero, adem¨¢s de considerarle contaminado como el resto de sus compa?eros por la sentencia sobre Delgado, Garc¨ªa Ortiz cita en su recusaci¨®n un art¨ªculo publicado en La Raz¨®n aquel mismo d¨ªa de noviembre en el que este juez, de conocida tendencia conservadora, escribi¨® que el Tribunal Constitucional y la Fiscal¨ªa General est¨¢n ¡°apesebrados¡±. En la deliberaci¨®n de este martes que anul¨® la designaci¨®n de Delgado como fiscal de Sala de Memoria particip¨® tambi¨¦n la magistrada Pilar Teso, que fue la ¨²nica que vot¨® en contra. Garc¨ªa Ortiz no la recusa porque no form¨® parte del tribunal que vio ¡°desviaci¨®n de poder¡± en el ascenso de Delgado.

Garc¨ªa Ortiz ha planteado su recusaci¨®n a t¨ªtulo personal, por lo que no estar¨¢ asistido por la Abogac¨ªa del Estado. Los jueces se?alaros tienen ahora que pronunciarse sobre si ven motivos para apartarse del caso, una posibilidad que las fuentes judiciales consultadas consideran improbable. Si los magistrados no se apartan, la decisi¨®n estar¨¢ en manos de la Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo, llamada as¨ª por el art¨ªculo de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que la regula y que es la encargada de resolver los incidentes de recusaci¨®n que afectan el presidente del Tribunal Supremo, a los presidentes de Sala o a m¨¢s de dos magistrados de una sala.

El recurso de APIF, la asociaci¨®n minoritaria de la carrera, contra el nombramiento del fiscal general se basa en que el Gobierno lo design¨® con el criterio en contra del Consejo General Del Poder Judicial (CGPJ), que, en una decisi¨®n sin precedentes, hab¨ªa considerado a Garc¨ªa Ortiz ¡°no id¨®neo¡± para el puesto. La impugnaci¨®n se apoya en gran parte en la primera sentencia contra el ascenso de Delgado firmada por los cuatro magistrados recusados, que al anular ese nombramiento cargaron duramente contra Garc¨ªa Ortiz, al que acusaron de abandonar su deber de cubrir las vacantes en la Fiscal¨ªa ¡°fundamentalmente con arreglo al criterio del m¨¦rito¡± y actuar solo con el objetivo de beneficiar a su antecesora. En su recurso, APIF considera que la trayectoria del fiscal general, con una ¡°sucesi¨®n de errores jur¨ªdicos, desprop¨®sitos y omisiones graves¡±, no es adecuada para que siga ocupando ese cargo.