Sumar unifica criterio y rechazar¨¢ la propuesta del PSOE contra el proxenetismo

El Gobierno se divide en el Congreso a cuenta de la prostituci¨®n. Sumar tiene previsto rechazar este martes en el pleno de la C¨¢mara baja la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley del PSOE contra el proxenetismo (la inducci¨®n a la prostituci¨®n). El asunto, que ya lleg¨® a las Cortes la pasada legislatura pero qued¨® congelado, quebraba al socio minoritario de la coalici¨®n, donde formaciones como Catalunya en Com¨², M...

El Gobierno se divide en el Congreso a cuenta de la prostituci¨®n. Sumar tiene previsto rechazar este martes en el pleno de la C¨¢mara baja la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley del PSOE contra el proxenetismo (la inducci¨®n a la prostituci¨®n). El asunto, que ya lleg¨® a las Cortes la pasada legislatura pero qued¨® congelado, quebraba al socio minoritario de la coalici¨®n, donde formaciones como Catalunya en Com¨², M¨¢s Madrid o Comprom¨ªs tienen una postura regulacionista (no prohibir la prostituci¨®n sino regularla con condiciones laborales para las mujeres que la ejercen), al contrario que Izquierda Unida o en su d¨ªa Podemos (que ahora ya est¨¢ fuera de Sumar), m¨¢s partidarios, aunque con matices, de una abolici¨®n total. En esta ocasi¨®n, a las puertas de la campa?a de las elecciones europeas y tras un intenso debate entre las formaciones que integran el grupo, todas han acordado una posici¨®n ¨²nica, seg¨²n han confirmado varias fuentes a EL PA?S y han anunciado despu¨¦s en rueda de prensa las diputadas Gala Pin y Engracia Rivera. El futuro de la iniciativa queda, por tanto, en manos del PP.

La proposici¨®n de ley del PSOE endurece las penas de prisi¨®n que ya recoge el C¨®digo Penal para los proxenetas; a?ade un delito nuevo, tambi¨¦n penado con c¨¢rcel, por la cesi¨®n de locales para ejercer la prostituci¨®n; y castiga con multa a quienes contraten a prostitutas (o con prisi¨®n en el caso de que las prostitutas sean menores o especialmente vulnerables).

¡°Se trata de una propuesta puramente electoralista, no se entiende que [el PSOE] no haya hablado con los socios¡±, ha denunciado Pin, parlamentaria de los comunes. ¡°Se equivoca el PSOE en la lectura si lo que pretend¨ªa era desgastarnos. Es cierto que [el asunto de la prostituci¨®n] genera grandes debates, pero dentro de Sumar tenemos claro que este tema se debe abordar con responsabilidad colectiva y feminismo, no aireando las diferencias¡±, ha a?adido.

¡°Esta propuesta quiere ahondar en la divisi¨®n y no en la uni¨®n. Hemos hecho un trabajo de consenso enorme¡±, ha manifestado tambi¨¦n Rivera, diputada de IU, quien ha defendido que su formaci¨®n ¡°no est¨¢ renunciando a nada¡± porque la proposici¨®n de los socialistas es ¡°punitivista y prohibicionista¡± y presenta, en su opini¨®n, ¡°grandes lagunas¡±. ¡°Nos falta un itinerario de empleabilidad, acceso a la vivienda, formaci¨®n acad¨¦mica y medidas econ¨®micas para erradicar la prostituci¨®n¡±, ha explicado.

Para Pin, adem¨¢s, la propuesta situar¨ªa en un contexto ¡°de mayor clandestinidad y precariedad¡± a muchas mujeres que ejercen la prostituci¨®n, con realidades ¡°atravesadas por la desigualdad, el racismo estructural y la transfobia¡± que el PSOE, ha asegurado, ¡°no aborda¡±. Donde s¨ª se afrontan esas cuestiones es en la ley de trata ¡ªahora en tr¨¢mite despu¨¦s de pasar varios a?os entrando y saliendo de los cajones ministeriales¡ª, aunque no se hace de forma directa en relaci¨®n a la prostituci¨®n ni al proxenetismo: esos dos t¨¦rminos no aparecen ni una sola vez en el ¨²ltimo borrador, a pesar de la estrecha vinculaci¨®n que existe entre los tres, precisamente por esa falta de consenso en el abordaje de este problema estructural.

Con el rechazo de la coalici¨®n que lidera la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda D¨ªaz, la proposici¨®n de ley de los socialistas depende ahora del voto del PP, que, si la apoyara, estar¨ªa concediendo una victoria parlamentaria al PSOE a tres d¨ªas del arranque de la campa?a del 9-J. Los populares ya votaron a favor de la admisi¨®n a tr¨¢mite de otra proposici¨®n de ley muy similar de los socialistas en 2022, unas semanas despu¨¦s de que tuvieran que retirar una enmienda en este mismo sentido a la ley del solo s¨ª es s¨ª al no conseguir el acuerdo de sus socios de Gobierno. Entonces, Unidas Podemos dividi¨® su voto en Pleno. En Sumar critican el proceder de su socio de Gobierno: consideran que el PSOE, al registrar la propuesta, ha tratado de debilitarlos y hacer ¡°electoralismo a costa del feminismo¡± en un tema en el que siguen existiendo esas distintas sensibilidades en su espacio pol¨ªtico.

Tambi¨¦n Podemos ha cuestionado el efecto de la propuesta de los socialistas: ¡°Abolicionismo significa acceso a la vivienda, papeles para todas, dar seguridad. Esta propuesta no da seguridad, a?ade m¨¢s riesgos¡±, ha afirmado el diputado Javier S¨¢nchez Serna antes de anunciar que su partido, ahora en el Grupo Mixto con cuatro parlamentarios, se abstendr¨¢.

Nuevas penas

La propuesta de ley de los socialistas plantea castigar al proxeneta con penas de entre dos y seis a?os de c¨¢rcel (y multa); a quienes facilitan locales para ejercer la prostituci¨®n ¡ªla llamada tercer¨ªa locativa¡ª, con dos a cuatro an?os de c¨¢rcel (y multa); y a quienes contratan a prostitutas, con multa. Con un matiz importante en este ¨²ltimo caso: ¡°Si la persona que presta el acto de naturaleza sexual fuese menor de edad o persona en situacio?n de vulnerabilidad¡±, a quien haya pagado por tener sexo con ella se le impondra? ¡°la pena de prisio?n de uno a tres an?os¡±, adem¨¢s de la multa.

El proxenetismo ya es actualmente un delito, que el C¨®digo Penal castiga con penas de entre dos y cinco a?os de c¨¢rcel, pero en su redacci¨®n vigente no est¨¢n perseguidas todas las formas de obtenci¨®n de lucro de la prostituci¨®n ajena, sino que se exige que este se haya producido mediante la ¡°explotaci¨®n¡± de la persona prostituida. En cuanto a la tercer¨ªa locativa, no tiene castigo penal. El pago por sexo tampoco es delito, aunque s¨ª supone una infracci¨®n grave y los ayuntamientos tienen la capacidad de regularlo a trav¨¦s de sus ordenanzas municipales.

Desde la entrada en vigor de la llamada ley mordaza en 2015, adem¨¢s, se puede multar con entre 601 y 30.000 euros a quienes paguen por servicios sexuales ¡°en zonas de tr¨¢nsito p¨²blico¡± o cuando haya ¡°un riesgo para la seguridad vial¡±. Pero esos c¨®digos tambi¨¦n permiten multar a las mujeres, algo que va en la l¨ªnea opuesta de lo que lleva a?os reivindicando el movimiento feminista y en contra del abolicionismo, cuyo fin ¨²ltimo es perseguir a proxenetas y clientes y proteger y dar alternativas a las mujeres prostituidas.

¡°Lo que pretendemos es modificar el C¨®digo Penal para castigar el proxenetismo, es decir, para castigar el lucro de la prostituci¨®n, para castigar la tercera locativa, que consiste en la cesi¨®n de inmuebles o de locales para el ejercicio de la prostituci¨®n¡±, explic¨® en marzo el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi L¨®pez, tras registrar la iniciativa. Los socialistas sostienen que hay ¡°unas 45.000 mujeres explotadas sexualmente¡± en Espa?a y que las condenas a proxenetas son escas¨ªsimas o inexistentes. Por ello defienden la necesidad de la ley, cuyo objetivo final, aseguran, es abolir la prostituci¨®n.