Suiza desmonta por tercera vez la causa contra Puigdemont: ¡°Tsunami no es terrorismo¡±
La respuesta al juez Garc¨ªa-Castell¨®n niega el auxilio judicial pedido porque las manifestaciones contra la sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯ fueron de ¡°contenido pol¨ªtico¡±
El departamento federal de Justicia y Polic¨ªa de Suiza, dependiente del Gobierno de ese pa¨ªs, ha rechazado por tercera vez prestar el auxilio judicial solicitado por el juez espa?ol Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en relaci¨®n con la causa que instruye por supuestos delitos de terrorismo en las manifestaciones violentas convocadas por Tsunami Democr¨¤tic contra la sentencia del proc¨¦s a finales de 2019....
El departamento federal de Justicia y Polic¨ªa de Suiza, dependiente del Gobierno de ese pa¨ªs, ha rechazado por tercera vez prestar el auxilio judicial solicitado por el juez espa?ol Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en relaci¨®n con la causa que instruye por supuestos delitos de terrorismo en las manifestaciones violentas convocadas por Tsunami Democr¨¤tic contra la sentencia del proc¨¦s a finales de 2019.
Las autoridades suizas reiteran al instructor, en un escrito fechado el pasado 22 de mayo, al que ha tenido acceso EL PA?S, que los actos descritos en la comisi¨®n rogatoria no entran en el ¨¢mbito de aplicaci¨®n del C¨®digo Penal suizo: ¡°La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder pol¨ªtico en el pa¨ªs¡±. El an¨¢lisis de la petici¨®n de auxilio judicial ha sido elaborado, seg¨²n explican, por ¡°juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional¡±.
El juez Garc¨ªa-Castell¨®n solicitaba a las autoridades suizas la localizaci¨®n de Marta Rovira, dirigente de ERC imputada en la causa, e informaci¨®n sobre una cuenta bancaria utilizada supuestamente para financiar las movilizaciones de protesta que organiz¨® Tsunami Democr¨¤tic en 2019. Las autoridades suizas ya expresaron su extra?eza ante esta petici¨®n en la respuesta a otra comisi¨®n rogatoria: ¡°Nos gustar¨ªa saber la relaci¨®n exacta entre Marta Rovira, objeto tanto de la investigaci¨®n penal como de una de las de las medidas de asistencia mutua, y las manifestaciones en los dos aeropuertos mencionados [El Prat y Barajas] que constituyen los hechos descritos en la comisi¨®n rogatoria; en otras palabras, es importante destacar la implicaci¨®n precisa de la se?ora Rovira en dichas manifestaciones, y m¨¢s concretamente en las acciones emprendidas contra los funcionarios espa?oles y saqueos cometidos en este contexto¡±.
Garc¨ªa-Castell¨®n solo aport¨® entonces como pruebas de la participaci¨®n de Rovira en Tsunami Democr¨¤tic una reuni¨®n en Ginebra, cuyo contenido se desconoce, en la que supuestamente se habl¨® de la creaci¨®n del movimiento de protesta y se planificaron sus acciones. Rovira ¡°fue la que m¨¢s r¨¢pido tuite¨® el primer mensaje de Tsunami¡±, escribi¨® el juez. ¡°Tan solo tard¨® tres minutos en leer el tuit, retuitearlo, pensar en comentarlo y transcribirlo (40 palabras repartidas en 225 caracteres con espacios). Se sospecha, por ello, que pudo estar en la reuni¨®n de Ginebra en la que se planific¨® y organiz¨® la acci¨®n de Tsunami Democr¨¤tic¡±.
La Oficina Federal de Justicia suiza entiende que los actos sobre los que se pide informaci¨®n no constituyen terrorismo con arreglo al derecho suizo, y por ese motivo niegan el auxilio judicial solicitado por el juez Garc¨ªa-Castell¨®n.
Oposici¨®n del fiscal en 2020
El fiscal espa?ol que investig¨® desde 2020 estos hechos, Miguel ?ngel Carballo, tampoco vio terrorismo en los actos organizados por Tsunami Democr¨¤tic y se opuso a la imputaci¨®n de Rovira y del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont: ¡°Hay una significativa falta de argumentos para la concreta imputaci¨®n de hechos de matiz terrorista a los investigados¡±, se?al¨® en su ¨²ltimo recurso.
Pese a ello, el Tribunal Supremo s¨ª admiti¨® a finales de febrero pasado la exposici¨®n razonada que el juez Garc¨ªa-Castell¨®n remiti¨® a este ¨®rgano para encausar a Puigdemont y abri¨® una investigaci¨®n por terrorismo al eurodiputado y expresidente catal¨¢n, fugado de la justicia desde 2017. La magistrada instructora del Supremo ha citado a Puigdemont para que declare entre el 17 y el 21 de junio.
La oficina federal Suiza tambi¨¦n se pronuncia sobre la causa abierta por terrorismo en el Supremo: ¡°Las apreciaciones o resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo espa?ol, sobre las que no nos corresponde emitir juicio de valor alguno, no alteran la calificaci¨®n que el derecho suizo otorga a los hechos descritos en la comisi¨®n rogatoria¡±.
Las autoridades suizas vuelven a recordar que existe una excepci¨®n para prestar auxilio judicial sobre hechos de ¡°car¨¢cter pol¨ªtico preponderante¡± siempre que estos hayan sido impulsados ¡°con fines de coacci¨®n o extorsi¨®n, hayan puesto en peligro o amenazado con poner en peligro la vida o la integridad f¨ªsica de las personas, ¡°en particular, mediante el secuestro de un avi¨®n, la utilizaci¨®n de m¨¦todos de exterminio masivo, la provocaci¨®n de una cat¨¢strofe o la toma de rehenes¡±. ¡°Y esa situaci¨®n¡±, a?ade, ¡°no se ha cumplido a nuestro juicio¡±.
Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remiti¨® el juez Garc¨ªa-Castell¨®n, quien atribuy¨® un sesgo pol¨ªtico favorable al Gobierno espa?ol por parte de las autoridades suizas, les afe¨® que preguntaran por el estado de la tramitaci¨®n de la ley de amnist¨ªa en Espa?a, y les reproch¨® que a¨²n no hubieran respondido a la petici¨®n de una reuni¨®n entre responsables judiciales de ambos pa¨ªses. ¡°Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnist¨ªa en Espa?a, como habr¨ªamos hecho en circunstancias similares con otros Estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal espa?ol que sirve de base a la comisi¨®n rogatoria¡±, contesta Suiza. ¡°Por otra parte¡±, a?ade, ¡°no es nuestra pr¨¢ctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisi¨®n rogatoria¡±.
Reproche de Garc¨ªa-Castell¨®n
Garc¨ªa-Castell¨®n tambi¨¦n se?al¨® en su escrito que Suiza ten¨ªa la obligaci¨®n de respetar los instrumentos internacionales que ha firmado, principalmente el Convenio del Consejo de Europa para la prevenci¨®n del terrorismo, y, por tanto, prestar el auxilio judicial solicitado y remitir la informaci¨®n pedida. Las autoridades suizas responden a este reproche y concluyen: ¡°Las excepciones previstas demuestran claramente que la legislaci¨®n nacional suiza ha tenido en cuenta varias de las situaciones contempladas en los convenios sobre terrorismo. Sin embargo, los hechos descritos en la comisi¨®n rogatoria espa?ola no alcanzan el nivel de gravedad requerido para ejercer esta excepci¨®n¡±.
El juez Garc¨ªa-Castell¨®n sigue instruyendo en la Audiencia Nacional el caso Tsunami Democr¨¤tic pese a la falta de colaboraci¨®n de las autoridades suizas. De las 10 personas a las que investiga por terrorismo en los disturbios registrados en Catalu?a en 2019, solo Marta Molina, secretaria de Movimientos Sociales en ERC, ha declarado por videoconferencia. Del resto, tres imputados han logrado aplazar sus citaciones ¡ªentre ellos, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y Josep Llu¨ªs Alay, amigo del expresident Carles Puigdemont y jefe de su oficina en Waterloo (B¨¦lgica)¡ª y los dem¨¢s (varios se marcharon al extranjero cuando fueron imputados) no se han presentado en el tribunal pese a los requerimientos del juez.