Garc¨ªa-Castell¨®n insta a Suiza a dejar fuera de una reuni¨®n sobre el ¡®caso Tsunami¡¯ al Ministerio de Justicia

La desconfianza mutua entre el juez instructor del caso Tsunami Democr¨¤tic en la Audiencia Nacional, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, y el Gobierno de Pedro S¨¢nchez escala a un nivel inusitado. Este mi¨¦rcoles, el magistrado ha instado a las autoridades de Suiza a celebrar una reuni¨®n para aclarar sus dudas sobre la petici¨®n de colaboraci¨®n que les envi¨® el pasado noviembre, pero remarcando que el Ministerio de Justicia espa?ol, encabezado actualmente por el socialista F¨¦lix Bola?os, no debe participar en ese encuentro. Garc¨ªa-Castell¨®n afirma, adem¨¢s, que Suiza no puede negarse a prestar colaboraci¨®n a la justicia espa?ola en unas pesquisas sobre terrorismo. Por ¨²ltimo, el juez ha abierto una investigaci¨®n para averiguar qu¨¦ ¡°autoridades o funcionarios¡± pudieron cometer un delito de ¡°revelaci¨®n de secretos¡± al facilitar informaci¨®n a terceros sobre la respuesta que el pa¨ªs helv¨¦tico hab¨ªa dado a su solicitud de auxilio, avanzada por EL PA?S este martes.

Despu¨¦s de que EL PA?S desvelara que un departamento del Gobierno de Suiza cuestiona la investigaci¨®n del caso Tsunami, el PSOE y sus socios se aferraron a la respuesta del Estado centroeuropeo para insistir en su tesis de que en el proc¨¦s independentista catal¨¢n ¡°no hubo terrorismo¡±. Sin citarlo por su nombre, el portavoz de los socialistas en el Congreso, Patxi L¨®pez, critic¨® algunas de las decisiones del magistrado, que este mi¨¦rcoles ha dictado dos nuevos autos de calado y que mantiene en la diana al expresident Carles Puigdemont y a Marta Rovira, secretaria general de ERC, ambos fugados de la justicia desde 2017 y a quienes el Ejecutivo quiere amnistiar.

En una de estas resoluciones, Garc¨ªa-Castell¨®n contesta a la Oficina Federal de Justicia, dependiente del Ministerio de Justicia suizo, que decidi¨® dejar en suspenso la comisi¨®n rogatoria cursada en noviembre por el magistrado, a la espera de que Espa?a le aclarase varios extremos de la causa sobre los que expresa numerosas dudas. El juez advierte a Suiza de que los tratados internacionales suscritos por ambos pa¨ªses proh¨ªben ¡°rechazar una solicitud de asistencia judicial con base en motivos pol¨ªticos¡± en un caso de estas caracter¨ªsticas, donde se investigan presuntos delitos de terrorismo.

Igualmente, en este escrito, el juez de la Audiencia Nacional critica que las autoridades helv¨¦ticas no hayan respondido todav¨ªa a la petici¨®n que ya les hizo en noviembre de 2023 para que, en el marco del ¨®rgano de cooperaci¨®n judicial Eurojust, se mantuviera una reuni¨®n para aclarar las dudas sobre la ayuda que les reclama ¡ªel juez pidi¨® localizar a Rovira y datos sobre una cuenta bancaria¡ª. ¡°Esta situaci¨®n resulta particularmente extra?a, atendido la confianza rec¨ªproca que suele caracterizar la cooperaci¨®n entre ambos Estados. Se desconoce la raz¨®n por la que no se ha efectuado hasta el momento la reuni¨®n solicitada por este instructor, pero debe recordarse que la experiencia demuestra que la mejor manera de obviar comunicaciones reiterativas, referencias a noticias de prensa o equ¨ªvocos es la comunicaci¨®n directa entre las autoridades competentes¡±, afirma el magistrado. A continuaci¨®n recalca la necesidad de celebrar esta cita ¡°evitando la participaci¨®n de la autoridad central espa?ola (el Ministerio de Justicia)¡± para ¡°dotar a la reuni¨®n¡± de la ¡°formalidad y agilidad necesaria¡±, al tratarse de una ¡°cuesti¨®n de naturaleza estrictamente judicial¡±.

Estas palabras de Garc¨ªa-Castell¨®n no llegan en un momento cualquiera. La tensi¨®n con el Gobierno es palpable. De hecho, en su segundo auto el juez anuncia la apertura de una investigaci¨®n ¡°reservada¡± para averiguar qu¨¦ ¡°autoridades o funcionarios¡± pudieron cometer un delito de ¡°revelaci¨®n de secretos¡± al facilitar datos a terceros sobre la decisi¨®n de la Oficina Federal de Justicia suiza de dejar en suspenso la comisi¨®n rogatoria. Fuentes de la Audiencia Nacional han declarado a la agencia Efe que esta respuesta de las autoridades helv¨¦ticas, que se tramit¨® a trav¨¦s del ministerio de Bola?os, se public¨® en la prensa antes de que llegara al juzgado. El magistrado ordena a la Guardia Civil que indague sobre ello y, adem¨¢s, indica a los agentes del instituto armado que no informen a sus superiores sobre los resultados de sus averiguaciones: ¡°Reporten directamente de los avances de la investigaci¨®n a este magistrado instructor¡±.

El car¨¢cter ¡°pol¨ªtico¡±

Suiza se niega a facilitar, de momento, la informaci¨®n que pide Garc¨ªa-Castell¨®n, y argumenta para ello que quiere verificar si el caso Tsunami tiene ¡°un car¨¢cter pol¨ªtico¡±, lo que ¡°impedir¨ªa conceder la asistencia en virtud de la legislaci¨®n suiza sobre asistencia mutua en materia penal¡±. Una tesis que rechaza el magistrado de lleno. Es m¨¢s, el juez de la Audiencia Nacional subraya que ese ¡°sesgo pol¨ªtico¡± podr¨ªa atribuirse, m¨¢s bien, al responsable suizo que ha recibido la petici¨®n de colaboraci¨®n; ya que, a la vez que rechaza cooperar con Espa?a, le ha pedido informaci¨®n al instructor sobre la ley de amnist¨ªa que el Congreso est¨¢ tramitando y que beneficiar¨ªa a Puigdemont y Rovira, entre otros.

El escrito de la Oficina Federal de Justicia helv¨¦tica apuntaba que, seg¨²n hab¨ªa sabido este departamento por la ¡°prensa¡±, se est¨¢ ¡°preparando una ley de amnist¨ªa para varios separatistas catalanes¡±: ¡°Agradecer¨ªamos que su Ministerio y/o el Juzgado de Instrucci¨®n nos informaran m¨¢s al respecto. Ser¨ªa conveniente, entre otras cosas, que nos expliquen las posibles consecuencias de esta ley en el procesamiento contra los miembros de la plataforma Tsunami Democr¨¤tic, as¨ª como contra Rovira, cuya pertenencia a la plataforma es dif¨ªcil de determinar¡±. Garc¨ªa-Castell¨®n califica esta petici¨®n como ¡°llamativa¡±, y recuerda que ¡°el Judicial es un poder separado e independiente al Legislativo y el Ejecutivo¡±.

¡°En un Estado con Poderes separados, no corresponde a los jueces formular opiniones consultivas sobre leyes en tr¨¢mite, ni hip¨®tesis sobre normas no publicadas ni en vigor, tal y como, de buen seguro, ocurre en Suiza¡±, ahonda el magistrado, que apostilla: ¡°La [petici¨®n de] explicaci¨®n resulta manifiestamente inadmisible. Este magistrado desconoce cualquier cuesti¨®n relativa a la norma citada en la comunicaci¨®n, y tampoco alcanza a advertir qu¨¦ inter¨¦s puede tener, para quien atiende a una solicitud de naturaleza jurisdiccional, interrogar sobre una hipot¨¦tica norma no aprobada¡±.