¡°En la instrucci¨®n judicial contra Bego?a G¨®mez se producen cosas que no hab¨ªa visto nunca¡±

Antonio Camacho (60 a?os) lleva una d¨¦cada de abogado; antes fue diputado socialista (2011-2014), ministro del Interior (2011), secretario de Estado de Seguridad (2004-2010) y fiscal. Mientras se desempe?a cada d¨ªa en la Audiencia Nacional en un caso de fraude fiscal de enorme repercusi¨®n medi¨¢tica, estudia la causa abierta a Bego?a G¨®mez, mujer del presidente del Gobierno, para defenderla en el juzgado.

P. A...

Antonio Camacho (60 a?os) lleva una d¨¦cada de abogado; antes fue diputado socialista (2011-2014), ministro del Interior (2011), secretario de Estado de Seguridad (2004-2010) y fiscal. Mientras se desempe?a cada d¨ªa en la Audiencia Nacional en un caso de fraude fiscal de enorme repercusi¨®n medi¨¢tica, estudia la causa abierta a Bego?a G¨®mez, mujer del presidente del Gobierno, para defenderla en el juzgado.

P. Ayer se aplaz¨® la declaraci¨®n de su cliente. Hay quien puede pensar desde el PSOE que el juez alarga innecesariamente una causa que ni siquiera se tuvo que abrir, pero el aplazamiento lo pidi¨® usted ?Qu¨¦ pas¨®?

R. El juez dict¨® hace tres d¨ªas un auto donde se dec¨ªa que el objeto del procedimiento era la denuncia inicial de Manos Limpias relacionado con todos los actos, conductas y comportamientos de mi representada desde que su marido es presidente de Gobierno. Nos hemos presentado en el juzgado y en el momento en que mi representada ha dicho que no conoc¨ªa exactamente los hechos que se estaban investigando, el juez le ha comentado la existencia de una querella que hab¨ªa sido admitida pero nunca se notific¨® a la defensa que se hab¨ªa admitido y que por lo tanto, no ten¨ªamos constancia de esa admisi¨®n. Hemos pedido que se suspendiera porque se trataba de un hecho nuevo. Nunca hab¨ªa visto que un juez intentara tomar declaraci¨®n a alguien cont¨¢ndole que hab¨ªa una querella cuya admisi¨®n no le hab¨ªa notificado todav¨ªa. Nadie puede prestar declaraci¨®n cuando le cuentan que hay una querella que ha sido admitida y que no te han notificado.

P. ?Cu¨¢ndo y c¨®mo acabar¨¢ este proceso judicial?

R. Eso no lo puedo adelantar, pero lo que s¨ª puedo decir es que tras la lectura de la documentaci¨®n que se nos han notificado, en esta causa no hay contenido penal. ?C¨®mo va a terminar? No lo s¨¦. Depende del juez y de los recursos que se interpongan. Pero tengo una profunda confianza en que el sistema que est¨¢ establecido al final funcione.

P. Tras suspender la declaraci¨®n de Bego?a G¨®mez, el juez tom¨® declaraci¨®n al rector de la Universidad Complutense sobre unos hechos que en principio no formaban parte de la causa. ?C¨®mo reaccion¨® ante ese interrogatorio?

R. Ped¨ª la suspensi¨®n porque se nos hab¨ªa comunicado la existencia de una querella admitida una hora antes y creo que no ten¨ªa sentido que se tomara esa declaraci¨®n cuando se hab¨ªa modificado el objeto del procedimiento por parte del juez. Hace dos siglos a la gente se la juzgaba sin contarle cu¨¢l era el motivo por el cual estaban siendo juzgados. Eso era la Inquisici¨®n. Afortunadamente, en dos siglos hemos avanzado en garant¨ªas y lo que es necesario es que esas garant¨ªas sean aseguradas en el seno del procedimiento. Y es el titular del Juzgado el que debe garantizar que esas garant¨ªas sean efectivas, que no sean una mera formalidad.

P. ?La declaraci¨®n del rector supon¨ªa vulnerar alguna de las garant¨ªas de su cliente porque le hicieron preguntas que versaban sobre la segunda querella cuya admisi¨®n no les hab¨ªan notificado?

R. Hab¨ªa una parte que versaba sobre esa segunda querella, porque la primera no se hac¨ªa referencia en ning¨²n momento a los temas relativos a la Universidad Complutense.

P. ?Cu¨¢l es el delito que se investiga en relaci¨®n con la Universidad Complutense. ?Un tr¨¢fico de influencias para que se contratara a Bego?a G¨®mez porque cit¨® al rector en La Moncloa?

R. No cit¨® al rector en Moncloa. Habl¨® con el rector y le dijo si ten¨ªa alg¨²n problema en que se reunieran en Moncloa. Creo que todo el mundo debe entender que la pareja de un presidente de Gobierno est¨¢ sometida a una serie de condiciones en torno a su seguridad que no existen en otros casos. Pero de ah¨ª no se puede deducir ning¨²n tr¨¢fico de influencias y de hecho el rector ha declarado que en esa reuni¨®n no hubo nada delictivo. Es m¨¢s, nadie le ha preguntado acerca del contenido de esa conversaci¨®n.

P. ?Cree usted que en la actuaci¨®n del juez Jos¨¦ Luis Peinado contra Bego?a G¨®mez puede haber una intencionalidad pol¨ªtica de intentar da?ar al presidente del Gobierno como se sugiere desde ¨¢mbitos socialistas?

R. No creo que deba pronunciarme sobre eso en la medida que tengo una causa pendiente. Lo cierto es que en la instrucci¨®n de esta causa se est¨¢n produciendo cosas que no hab¨ªa visto nunca.

P. ?Qu¨¦ le parece que se abra una causa penal sobre una campa?a informativa de varios medios donde no se aportaban pruebas del delito que se suger¨ªa?

R. Es absolutamente inusual en la pr¨¢ctica forense que una causa se abra sobre la base de unas noticias de prensa. Adem¨¢s, hay jurisprudencia de los tribunales en donde se dice que la mera noticia de prensa si no resulta acreditada con otros elementos probatorios, en principio no es una base suficiente porque no proporciona indicios suficientes acerca de la comisi¨®n de un delito. El tema es que esa denuncia inicial no aportaba esos indicios y con posterioridad las ¨²nicas diligencias de instrucci¨®n que se han producido han sido dos declaraciones de los dos responsables de los medios de comunicaci¨®n que lo publicaron, que no aportaron ninguna informaci¨®n adicional con contenido y luego un atestado.de la Guardia Civil en donde lo que ven¨ªan a decir es que no hab¨ªa ninguna irregularidad. No se ha practicado ninguna diligencia de instrucci¨®n m¨¢s, pero, sin embargo, la causa se mantiene, contin¨²a. A pesar de que ya la Audiencia Provincial dijo que de todos los hechos denunciados, los ¨²nicos que ten¨ªan una m¨ªnima base probatoria eran los contratos que han sido avocados a la Fiscal¨ªa Europea. Por lo tanto, en este momento eso no forma parte de la causa. Si no se ha a?adido ning¨²n elemento m¨¢s all¨¢ de los escritos presentados por las acusaciones populares que aportan m¨¢s noticias de prensa, pero no hay elementos objetivos que justifiquen la imputaci¨®n, pues lo que no tiene sentido es que sigamos hablando de una causa, porque esta causa no existe.

P. ?Bego?a G¨®mez conoc¨ªa a los funcionarios de Red.es que adjudicaron los contratos a Carlos Barrab¨¦s? ?Los presion¨® de alguna forma para que adjudicaran esos contratos a un empresario con el que se relacionaba en la Complutense?

R. Le puedo asegurar que mi clienta, despu¨¦s de firmar una carta similar a la que firmaron incluso otras instituciones del Estado no supo en ning¨²n momento que se hab¨ªa producido esa adjudicaci¨®n. No supo en ning¨²n momento que se hab¨ªa concedido al grupo empresarial que se concedi¨®. Se ha enterado a trav¨¦s de la causa judicial.

P. ?Hay que reformar la ley para regular mejor lo que puede o no puede hacer la mujer del presidente del Gobierno?

R. No creo que sea necesario regular el estatus de la mujer de un presidente del Gobierno y tampoco del marido de una presidenta del Gobierno. Pero desafortunadamente, creo que hay una parte de la sociedad espa?ola que encuentra una diferencia entre la mujer del presidente del Gobierno y el marido de la presidenta del Gobierno, y creo que debemos hacer un esfuerzo para avanzar en eso. Estamos en un mundo en el que tendemos a la igualdad y lo que se considera inadecuado en la mujer de un presidente de gobierno que tenga una carrera profesional no se considerar¨ªa tan inadecuado si se tratara del marido de la presidenta del Gobierno. Creo que todav¨ªa tenemos que hacer un esfuerzo.

P. ?Tiene alg¨²n pron¨®stico sobre esta causa?

R. Tengo un pron¨®stico acerca de que no hay ninguna actuaci¨®n delictiva.

P. Dice el PP que la nueva situaci¨®n de Bego?a G¨®mez al aplazar su declaraci¨®n alarga la agon¨ªa de los inquilinos de La Moncloa y que es la verg¨¹enza de todos los espa?oles.

R. No tiene nada que ver con eso. Se trata de una cuesti¨®n b¨¢sica, que es el derecho de defensa y creo que todo dem¨®crata debe defender el derecho de defensa. Aquellos que protegen la Constituci¨®n deben proteger los derechos que reconoce el art¨ªculo 24 y si no, no son dem¨®cratas.

P. Bego?a G¨®mez y su abogado no parecen estar por la labor de facilitar la acci¨®n de la justicia, seg¨²n el PP.

R. Estamos colaborando con la Administraci¨®n de justicia. Lo que ocurre es que en este caso se est¨¢n produciendo cosas que yo no he visto a lo largo de toda mi vida y he estado en ambos lados en la acusaci¨®n como ministerio fiscal y en la defensa. Esto no lo hab¨ªa visto nunca y creo que hay pocos miembros del Poder Judicial que hayan visto notificar una querella cuando ha empezado una declaraci¨®n va en contra de principios b¨¢sicos del procedimiento penal de un Estado de derecho.