Otro informe de la UCO en el ¡®caso Bego?a G¨®mez¡¯ descarta irregularidades y se?ala que se adjudic¨® a la empresa mejor puntuada

Un segundo informe elaborado por la Guardia Civil en el caso contra Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, insufla m¨¢s fuerza a su defensa. La Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, que ya comunic¨® en mayo que no hab¨ªa detectado ilegalidades, envi¨® este 2 de julio un nuevo an¨¢lisis al juez que tambi¨¦n descarta irregularidades en ...

Un segundo informe elaborado por la Guardia Civil en el caso contra Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, insufla m¨¢s fuerza a su defensa. La Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, que ya comunic¨® en mayo que no hab¨ªa detectado ilegalidades, envi¨® este 2 de julio un nuevo an¨¢lisis al juez que tambi¨¦n descarta irregularidades en seis contratos puestos bajo sospecha por el magistrado Juan Carlos Peinado, que imput¨® a G¨®mez por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. A lo largo de las 102 p¨¢ginas que componen el documento, al que tuvo acceso EL PA?S, los agentes apuntan que las adjudicaciones a una compa?¨ªa de Juan Carlos Barrab¨¦s (Innova Next) se desarrollaron ¡°con normalidad¡±, y detallan c¨®mo obtuvo la mejor puntuaci¨®n en los concursos p¨²blicos.

La Guardia Civil llega a esta conclusi¨®n al examinar seis adjudicaciones concedidas a Innova Next por el Consejo Superior de Deportes (CSD), el ente p¨²blico Red.es y el Ayuntamiento de Madrid. En el caso del Consistorio de la capital, los agentes analizan expedientes impulsados por la actual corporaci¨®n de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP), y de su predecesora Manuela Carmena (M¨¢s Madrid). ¡°En l¨ªneas generales, en base a la informaci¨®n observada en los expedientes, la preparaci¨®n, inicio, tramitaci¨®n, licitaci¨®n, adjudicaci¨®n, formalizaci¨®n y ejecuci¨®n de los contratos ¡ªalgunos de ellos vigentes actualmente¡ª, se habr¨ªa desarrollado, aparentemente, con normalidad y bajo los principios que rigen la contrataci¨®n p¨²blica¡±, subraya este segundo informe de la UCO en un apartado titulado ¡°recapitulaciones¡±.

Aunque el instituto armado abre la puerta a que la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) haga ahora su propio an¨¢lisis y a que el juez pueda llegar a sus propias conclusiones, el informe no detecta la existencia de ninguna ilegalidad. De hecho, sobre esto, la Fiscal¨ªa de Madrid se ha pronunciado en un recurso enviado a la Audiencia Provincial de Madrid, donde denuncia la ¡°incertidumbre¡± y ¡°deriva procesal¡± del caso abierto por el juez Peinado: ¡°De nuevo, [los agentes de la Guardia Civil] no aprecian irregularidades [en estos seis expedientes]. No ya indicios delictivos, ni siquiera irregularidades o anormalidades detectadas de ¨ªndole administrativo¡±.

¡°Por otro lado, no hay ni rastro de la investigada Bego?a G¨®mez, cartas, recomendaciones, presiones o inter¨¦s¡±, apostilla el ministerio p¨²blico en ese escrito, que remacha: ¡°Estando pivotando la investigaci¨®n en torno a Barrab¨¦s y los contratos adjudicados por diversas Administraciones, presumiendo unas irregularidades en un periodo muy dilatado de tiempo, en el que se trasmite la sensaci¨®n de que ¨¦l es, en cierta forma, el investigado; aunque no se sepa bien de qu¨¦ (recordemos que se le ha considerado testigo), estando sometido a un escrutinio general y en profundidad sobre diversos contratos¡±.

La Guardia Civil se?ala en este segundo informe, como ya hizo en el primero, que Innova Next es la sociedad que m¨¢s contratos p¨²blicos ha ganado del grupo empresarial de Barrab¨¦s a lo largo de m¨²ltiples a?os: 28 adjudicaciones por un valor total de 22,8 millones de euros. De todas las Administraciones, sus mejores clientes fueron Red.es (10,6 millones), el Ayuntamiento de Madrid (casi cuatro millones) y el CSD (tres millones).

Un expediente del CSD. La UCO subraya que, al examinar esta adjudicaci¨®n, se han analizado documentos definitivos, borradores e ¡°incluso correos electr¨®nicos relativos a la gesti¨®n del expediente¡± que han sido aportadas por la jefa del servicio de Contrataci¨®n del Consejo Superior de Deportes. El informe revela que en el proceso participaron la Abogac¨ªa del Estado y la Intervenci¨®n Delegada; y que la licitaci¨®n se public¨® en el diario oficial de la Uni¨®n Europea y en el BOE. Innova Next obtuvo la puntuaci¨®n final m¨¢s alta, impulsada al conseguir la mejor nota en los criterios objetivos.

Cuatro adjudicaciones del Ayuntamiento de Madrid. La Guardia Civil tampoco detecta ilicitudes en cuatro contratos otorgados a Innova Next por los Consistorios de Almeida (la mayor parte de ellos) y Carmena. El an¨¢lisis de la UCO detalla, de nuevo, que la empresa de Barrab¨¦s fue la mejor puntuada en todos estos concursos (gracias a las elevadas notas que obtuvo por criterios objetivos), a los que concurrieron siempre otras empresas. En este punto, el informe recoge que dos de esos contratos se prorrogaron hace solo unos meses (en diciembre de 2023 y abril de 2024). Esas pr¨®rrogas las firm¨® Engracia Hidalgo, actual concejal de Econom¨ªa en el Ayuntamiento de Almeida y secretaria de Pol¨ªtica Auton¨®mica del PP de Alberto N¨²?ez Feij¨®o ¡ªquien tambi¨¦n fue secretaria de Estado de Empleo en el Gobierno de Mariano Rajoy ¡ª.

Los contratos de Red.es. Este segundo informe del instituto armado solo ampl¨ªa informaci¨®n sobre uno de los contratos adjudicados por dicho ente p¨²blico: el ¨²nico que, seg¨²n la Guardia Civil, a¨²n se mantiene bajo sospecha en esta causa, pues la Fiscal¨ªa Europea asumi¨® otros adjudicados por Red.es. De nuevo, Innova Next fue la empresa que obtuvo la mejor puntuaci¨®n, seg¨²n el examen de la UCO.

Otros ¡°aspectos¡± a ¡°destacar¡±. En el apartado dedicado a ¡°recapitulaciones¡±, el informe de la UCO insiste, por tanto, en que no ha detectado irregularidades. Aunque, a continuaci¨®n, enumera al juez Peinado una serie de ¡°aspectos¡± que, ¡°por su posible incidencia en el resultado de las adjudicaciones¡±, deben ser ¡°destacados y/o verificados¡±. Los agentes no entran a valorar m¨¢s all¨¢, pero enumeran a una serie de personas que tuvieron una ¡°participaci¨®n preponderante¡± en la tramitaci¨®n de algunos expedientes. Entre ellos, David Cierco, quien fuera director general de Red.es hasta 2021, y Luis Prieto, director adjunto de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica de dicho organismo, a quienes el juez ya cit¨® como testigos. Tambi¨¦n menciona a Jes¨²s Mardar¨¢s, quien fuera subdirector general de Promoci¨®n e Innovaci¨®n Deportiva del CSD. Y, entre otros, a Luis Carlos Cueto, coordinador general de Alcald¨ªa con Carmena; y Miguel ?ngel Redondo, exdelegado de Econom¨ªa, Innovaci¨®n y Empleo de Almeida y exconcejal de Ciudadanos.

Con este informe ya sobre la mesa, el magistrado prev¨¦ celebrar la pr¨®xima semana dos citas clave. Ha llamado a declarar como testigo a Barrab¨¦s el 15 de julio. Y el 19, a Bego?a G¨®mez, tras aplazar el pasado viernes su interrogatorio al constatar que no se le hab¨ªa notificado toda la documentaci¨®n del caso. Como se observa en los v¨ªdeos de esa comparecencia, que se han conocido este jueves y a los que ha accedido EL PA?S, la esposa del presidente niega conocer los hechos delictivos que se le atribuyen. ¡°En ese caso, vamos a suspender la declaraci¨®n para ilustrarle debidamente en presencia de su letrado. Y le ilustrar¨¦ yo personalmente¡±, le dijo Peinado antes de suspender la vista unos minutos, que despu¨¦s reanud¨® brevemente para posponerla ya hasta el 19 de julio.