El juez archiva el ¡®caso Tsunami¡¯ tras la decisi¨®n de la Audiencia Nacional de invalidar todo lo investigado desde julio de 2021

Tras meses marcando la agenda judicial y pol¨ªtica, el caso Tsunami Democr¨¤tic ha muerto pr¨¢cticamente este lunes en solo unas horas. El magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la Audiencia Nacional, ha acordado esta noche archivar la investigaci¨®n abierta contra las 10 personas que manten¨ªa imputadas en el marco de dicha causa ¡ªincluida Marta Rovira, secretaria general de ERC, que se encuentra fugada en Suiza desde 2018¡ª, despu¨¦s de que la Sala de lo Penal de dicho tribunal haya anulado por la tarde todo lo investigado desde el 29 de julio de 2021 debido a un error procesal. La decisi¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n no afecta al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont, que permanece imputado por la misma causa en el Tribunal Supremo (al ser aforado), pero acerca la posibilidad de que el alto tribunal adopte una resoluci¨®n similar sobre ¨¦l, ya que el sumario de la Audiencia Nacional es el origen de todo.

Seg¨²n informan fuentes jur¨ªdicas, Garc¨ªa-Castell¨®n se encontraba este lunes de vacaciones, pero ha decidido suspenderlas para emitir esta resoluci¨®n de enorme trascendencia. El Juzgado Central de Instrucci¨®n 6, que ¨¦l encabeza, hab¨ªa recibido esta tarde la decisi¨®n de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ha concluido que el magistrado prorrog¨® la investigaci¨®n fuera de plazo en julio de 2021 y, por tanto, no vale ninguna de las averiguaciones recabadas desde ese momento. El tribunal le ordenaba, de seguido, que revaluase la causa y, en base a lo que ten¨ªa antes del verano de hace tres a?os, acordase si ten¨ªa indicios suficientes para procesar a alguien. O, en su caso, deb¨ªa archivar el procedimiento contra los sospechosos.

Y Garc¨ªa-Castell¨®n ha optado por la segunda opci¨®n. En su resoluci¨®n, el magistrado instructor expone que, aunque en su opini¨®n existen indicios ¡°inequ¨ªvocos¡± para atribuir a los 10 imputados delitos de terrorismo, el pronunciamiento de la Sala de este lunes le impide contar con elementos suficientes para seguir la causa contra ellos. Adem¨¢s, el juez a?ade que a las personas investigadas no se les ha tomado declaraci¨®n en fechas anteriores al l¨ªmite temporal de julio de 2021 que ha fijado la Sala de lo Penal, ¡°por lo que procede¡± tambi¨¦n el archivo. A su vez, reenv¨ªa su decisi¨®n al Supremo para que adopte la decisi¨®n que considere oportuna tras este dictamen, ya que el alto tribunal asumi¨® la parte del caso Tsunami relativa a Puigdemont y Ruben Wagensberg (ERC), ambos diputados electos del Parlament y aforados, despu¨¦s de que se lo pidiera Garc¨ªa-Castell¨®n en noviembre de 2023, apoy¨¢ndose especialmente en varios informes de la Guardia Civil elaborados ese mismo a?o (es decir, emitidos en el periodo de tiempo ahora invalidado).

El presidente de Catalu?a en funciones, Pere Aragon¨¨s, ha celebrado el movimiento de Garc¨ªa-Castell¨®n: ¡°El archivo de la causa dictado por el juez debe suponer el punto y final del sufrimiento y angustia infligida a tanta gente. ?Una alegr¨ªa inmensa para todos los compa?eros que recuperan sus derechos!¡±, ha tuiteado a las 22.10.

Esta tarde, antes de que Garc¨ªa-Castell¨®n se pronunciase, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional concluy¨® que se cometi¨® un error durante la tramitaci¨®n del procedimiento, abierto por delitos de terrorismo para investigar las protestas y disturbios registrados en Catalu?a tras la sentencia del proc¨¦s en octubre de 2019. En concreto, a trav¨¦s de un auto fechado este lunes, el tribunal consider¨® que, hace tres a?os, el magistrado prorrog¨® la causa el 30 de julio de 2021, cuando el plazo para hacerlo hab¨ªa finalizado un d¨ªa antes. ¡°Aunque ambos hechos sean cercanos, la expiraci¨®n y su pr¨®rroga ¡ªest¨¢n separados por menos de 24 horas¡ª, es palmario que lo primero se hab¨ªa producido cuando se acord¨® lo segundo¡±, argumentaron los tres magistrados que firman esta resoluci¨®n (Alfonso Guevara, Carlos Fraile y Ana Mar¨ªa Rubio).

Con esta resoluci¨®n de la Sala, el caso Tsunami quedaba mermado de manera brutal. Esta afectaba a un sumario que ha marcado la actualidad pol¨ªtica durante los ¨²ltimos meses; adem¨¢s de influir mucho en las negociaciones para la aprobaci¨®n de la amnist¨ªa. El Gobierno y sus socios de investidura tuvieron muy en cuenta esta causa a la hora de elaborar la nueva ley, con el objetivo de poder incluir a los 12 imputados entre los beneficiarios de la norma. Aunque, de momento, los tribunales no se hab¨ªan pronunciado sobre si se les aplica a ellos.

La causa se encuentra dividida en dos. El Supremo asumi¨® la parte referida a Carles Puigdemont y Ruben Wagensberg, por ser aforados. Mientras, el Juzgado de Instrucci¨®n de la Audiencia Nacional manten¨ªa imputadas a otras 10 personas: Marta Rovira, secretaria general de ERC; Josep Llu¨ªs Alay, amigo del expresident y jefe de su oficina en Waterloo (B¨¦lgica), adonde el exjefe del Ejecutivo auton¨®mico huy¨® en 2017; los empresarios Oriol Soler y Josep Campmaj¨®; Xavier Vendrell, exdirigente de ERC; Marta Molina, secretaria de Movimientos Sociales de ERC; el periodista Jes¨²s Rodr¨ªguez; Oleguer Serra, vocal de la junta directiva de ?mnium; Jaume Cabani, considerado el tesorero de Tsunami; y el banquero italiano Nicola Flavio Giulio Foglia.

A la espera del Supremo

Con las resoluciones dictadas este lunes por la Sala de lo Penal y el juez Garc¨ªa-Castell¨®n (esta segunda a¨²n puede recurrirse), el caso Tsunami entra en un nuevo escenario. Tambi¨¦n en el Supremo. El alto tribunal deber¨¢ ahora evaluar el estado de la causa contra Puigdemont y Wagensberg, que se apoya en una petici¨®n de investigaci¨®n de la Audiencia Nacional invalidada desde este lunes. En esta l¨ªnea, distintas fuentes de la Fiscal¨ªa subrayan que la causa contra Puigdemont deber¨ªa decaer. De hecho, m¨¢s all¨¢ de este error procesal, el ministerio p¨²blico ya defend¨ªa que no existen indicios para mantener imputado al expresidente en este procedimiento, adem¨¢s de descartar que los disturbios perpetrados durante las movilizaciones de Tsunami puedan calificarse como terrorismo.

El caso Tsunami no se dirigi¨® formalmente contra la mayor¨ªa de imputados, incluido Puigdemont y Rovira, hasta el 6 de noviembre de 2023, cuando el juez Garc¨ªa-Castell¨®n dict¨® un auto para citarlos a todos ellos como investigados. En el caso del expresidente catal¨¢n, al encontrarse aforado entonces por ser eurodiputado, le ofreci¨® declarar voluntariamente, aunque a los pocos d¨ªas elev¨® una petici¨®n al Supremo para que este asumiera la causa y lo imputara directamente ¡ªcomo finalmente ocurri¨®¡ª. Seg¨²n consta en esa exposici¨®n razonada remitida al alto tribunal, se lo puso bajo sospecha principalmente por una serie de mensajes y datos hallados en el tel¨¦fono de Alay, a los que se refiera la Guardia Civil en varios informes emitidos en 2023 ¡ªes decir, en el periodo ahora invalidado por la Sala¡ª.

Para insistir en la tesis de que toda la causa contra Puigdemont debe anularse al haberse impulsado en el plazo que no puede tenerse en cuenta, su abogado Gonzalo Boye ha tuiteado este lunes una resoluci¨®n del juzgado que afirma que no ¡°se comenz¨® a investigar¡± a Puigdemont hasta el 6 de noviembre de 2023.

Rovira baraja volver a Espa?a

Tras conocerse la primera resoluci¨®n de la Sala de lo Penal Audiencia Nacional de este lunes, ya se hab¨ªan sucedido las reacciones dentro del independentismo. Jordi Turull, secretario general de Junts, partido liderado por Puigdemont, dijo: ¡°Es el colof¨®n del delirio y la insolvencia de este juez y de esa causa de persecuci¨®n contra el independentismo por parte de La Toga Nostra¡±. La imputada Marta Molina a?adi¨®: ¡°Inicio del primer asalto, ?ganado! ?Seguimos, porque ganaremos, y lo ganaremos todo!¡±.

Esquerra difundi¨® un comunicado que denunciaba que el error en la pr¨®rroga era ¡°solo una de las irregularidades cometidas por Garc¨ªa-Castell¨®n en este caso, en el cual siempre ha mostrado una clara intencionalidad pol¨ªtica¡±; y abr¨ªa la puerta a la vuelta de Marta Rovira a Espa?a, ya que actualmente no lo quedan m¨¢s causas pendientes que puedan acarrear penas de c¨¢rcel.