Los testimonios de dos etarras convertidos en testigos protegidos de la justicia: ¡°Estoy en deuda con la democracia¡±

Apenas diez minutos antes de que el reloj marcase las 12.00 del pasado 23 de abril, una cita muy particular daba comienzo en la Audiencia Nacional. El magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que ha dirigido el Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 hasta su jubilaci¨®n este septiembre, iniciaba el interrogatorio a un antiguo etarra que quer¨ªa colaborar con la justicia. Solo un d¨ªa antes, otro exterrorista de la banda se sentaba ante el juez para lo mismo. Son los dos ¨²nic...

Apenas diez minutos antes de que el reloj marcase las 12.00 del pasado 23 de abril, una cita muy particular daba comienzo en la Audiencia Nacional. El magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que ha dirigido el Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 hasta su jubilaci¨®n este septiembre, iniciaba el interrogatorio a un antiguo etarra que quer¨ªa colaborar con la justicia. Solo un d¨ªa antes, otro exterrorista de la banda se sentaba ante el juez para lo mismo. Son los dos ¨²nicos exmiembros de ETA conocidos a los que se les ha concedido recientemente la condici¨®n de testigos protegidos, y sus testimonios ya han permitido avanzar en varias causas contra los exjefes del extinto grupo armado. ¡°Creo que es mi deber. Creo que debo hacerlo. Estoy en deuda con la democracia¡±, dijo uno de ellos al fiscal, seg¨²n las actas que recogen el contenido de aquellos encuentros, a las que ha tenido acceso EL PA?S.

¡ª?Cu¨¢ndo surgi¨® su deber de cooperar con la Administraci¨®n de Justicia? ¡ªle pregunt¨® el ministerio p¨²blico a uno de estos dos exetarras, que milit¨® en un comando legal (de miembros no fichados y que atentan mientras aparentan seguir con su vida habitual) desde 1993 hasta que fue detenido en 2001.

¡ªBueno, no estoy seguro cu¨¢ndo ocurre ni de qu¨¦ manera ocurre, pero s¨¦ que hay un momento en el que creo que debo hacerlo ¡ªrespondi¨® el exterrorista.

A la misma pregunta se enfrent¨® su antiguo compa?ero de armas, que pas¨® por la c¨¢rcel y form¨® parte de la banda ¡°en los 80¡±: ¡°No quiero poner la fecha por si acaso, por no dar pistas¡±.

¡ª?El motivo de venir ahora a declarar a la Audiencia Nacional? ¡ªle inquiri¨® el fiscal.

¡ªHa sido una evoluci¨®n que he tenido, me he dado cuenta el da?o que he hecho y quiero colaborar con la justicia y con la Guardia Civil ¡ªrespondi¨® ¨¦l.

¡ª?Quiere ayudar en lo que pueda a esclarecer los atentados de ETA?

¡ªS¨ª, en lo que pueda, en lo que s¨¦ y conozco.

Los testimonios de los dos etarras ¡ªcuya identidad se mantiene bajo secreto¡ª han adquirido importancia en varias causas. Sus respuestas ante Garc¨ªa-Castell¨®n se produjeron dentro del sumario reabierto por el atentado contra Miguel ?ngel Blanco, el concejal del PP de Ermua (Bizkaia) secuestrado y asesinado en julio de 1997, por el que se proces¨® este mismo abril de 2024 a cuatro exjefes de la banda (Jos¨¦ Javier Arizcuren, alias Kantauri; Mikel Albisu, Mikel Antza; Mar¨ªa Soledad Iparraguirre, Anboto; e Ignacio Miguel Gracia Arregui, I?aki de Renter¨ªa). Antes, en 2023, los arrepentidos ya hab¨ªan declarado ante el juez Alejandro Abascal, en las pesquisas que siguen vivas por el crimen de Gregorio Ord¨®?ez, edil popular de San Sebasti¨¢n (Gipuzkoa), a quien un comando de ETA mat¨® de un disparo en la nuca en 1995. Y, paralelamente, sus palabras se han incorporado a las indagaciones sobre el asesinato del empresario Francisco Arratibel en 1997, permitiendo procesar tambi¨¦n por este crimen a Kantauri, Antza, Anboto e I?aki de Renter¨ªa.

Precisamente, la Audiencia Nacional prev¨¦ celebrar este lunes dos vistas para estudiar los recursos de tres de ellos (Antza, Anboto y Renter¨ªa) por su procesamiento por el atentado de Miguel ?ngel Blanco. En un comunicado, la asociaci¨®n de v¨ªctimas Dignidad y Justicia ya agradeci¨® ¡°sin paliativos¡± la ayuda de los dos etarras convertidos en testigos protegidos, as¨ª como ¡°su disposici¨®n a reducir el da?o y a resolver judicialmente casos hasta ahora no esclarecidos¡±.

M¨¢s de 200 respuestas

Cuando acudieron el pasado abril a la Audiencia Nacional, los dos exetarras arrepentidos respondieron a m¨¢s de 200 preguntas del juez Garc¨ªa-Castell¨®n y de la Fiscal¨ªa. A lo largo de sus declaraciones, ofrecieron detalles del funcionamiento interno de los comandos de la banda; se?alaron a dirigentes concretos de ETA por dar las ¨®rdenes para atentar; y especificaron qui¨¦n y c¨®mo se eleg¨ªa a los objetivos. ¡°Se tomaba todo lo espa?ol como enemigo del pueblo vasco¡±, lleg¨® a resumir uno de ellos.

La direcci¨®n ¡°decid¨ªa¡± el asesinato de los pol¨ªticos. Los dos testigos protegidos incidieron en que ETA funcionaba con una estructura muy ¡°jerarquizada¡±, donde los comandos solo ten¨ªan v¨ªa libre para atentar contra miembros de la ¡°Polic¨ªa, Guardia Civil y del Ej¨¦rcito¡±, pero que deb¨ªan recibir ¨®rdenes precisas de la c¨²pula para atacar a otros ¡°objetivos¡± concretos, como pol¨ªticos, fiscales o jueces. En estos casos, la direcci¨®n ¡°planificaba todo¡± y daba las instrucciones a trav¨¦s de un sistema de ¡°buzones¡±: ¡°Siempre ellos [el comit¨¦ ejecutivo] decid¨ªan contra estos objetivos¡±. ¡°El comit¨¦ ejecutivo ha trabajado siempre igual¡±.

Los jefes se?alados. A lo largo de sus declaraciones, los dos testigos protegidos apuntaron a una docena de exjefes de ETA. A varios los se?alaron sin paliativos. Entre ellos, por ejemplo, a los ya mencionados Anboto y Antza; y a Javier Garc¨ªa Gaztelu, Txapote; Ainhoa Mugica, Olga; y Juan Antonio Olarra, Jokin: ¡°Eran ellos los que daban la autorizaci¨®n para atentar. Al menos esa era la impresi¨®n que daba cuando hablaba con ellos¡±.

Ternera ¡°mandaba en todo¡±. Tambi¨¦n sali¨® el nombre de Jos¨¦ Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, que se encuentra actualmente en Francia reclamado por Espa?a. ¡°?Durante su periodo dentro de la organizaci¨®n terrorista ETA, puede explicarnos qui¨¦n era Josu Ternera y cu¨¢l era su funci¨®n y responsabilidad dentro de la misma?¡±, se le pregunt¨® a uno de los dos arrepentidos. ¡°Ternera era el responsable del aparato pol¨ªtico, y su funci¨®n era mandar en todo. Era el n¨²mero uno, el que mandaba todo. Esto es sobre los a?os 80 [...] Detr¨¢s de [Domingo] Iturbe, [Txomin, muerto en 1987], era el siguiente que organizaba todo. El que m¨¢s fuerza ten¨ªa¡±.

Otegi y el atentado de Miguel ?ngel Blanco. Al tratarse de un pol¨ªtico, los dos arrepentidos subrayaron que ning¨²n comando pudo secuestrar y asesinar al concejal de Ermua por su cuenta. ¡°?Sabe qui¨¦n dio la orden?¡±, les pregunt¨® el magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n. ¡°No, pero seguro que fue el comit¨¦ ejecutivo de ese momento. No lo creo, s¨¦ que seguro fue el comit¨¦ ejecutivo¡±, destac¨® uno de los exetarras. ¡°Al tratarse de un pol¨ªtico, la decisi¨®n se tomar¨ªa por el aparato pol¨ªtico [...] La responsabilidad fue compartida y eman¨® desde la direcci¨®n de ETA¡±, respondi¨® el otro testigo protegido.

¡°Si me hubieran dado la orden, [yo] lo tendr¨ªa que haber hecho¡±, admiti¨® uno de ellos. ?Si el comit¨¦ ejecutivo de ETA hubiese querido se hubiera evitado el asesinato de Miguel ?ngel Blanco? ¡°S¨ª, con seguridad¡±. ¡°El comando no podr¨ªa haber llevado a cabo el asesinato [tras el secuestro] si no hubiera recibido las ¨®rdenes del comit¨¦ ejecutivo, puesto que hab¨ªa impuestas unas condiciones, que el comando no ten¨ªa por qu¨¦ saber si se hab¨ªan cumplido o no [...] Finalmente lo asesinaron, y eso cont¨® con la aprobaci¨®n de la direcci¨®n de ETA seguro¡±.

El juez pregunt¨® por la supuesta implicaci¨®n de Arnaldo Otegi, l¨ªder de EH Bildu, y otros miembros de la antigua Herri Batasuna. ¡°?Tiene conocimiento usted que Herri Batasuna era conocedora del secuestro de Miguel ?ngel Blanco?¡±, plante¨® el magistrado de la Audiencia Nacional a uno de los exetarras. ¡°No lo s¨¦¡±, respondi¨® este. ¡°Durante la instrucci¨®n de la causa, una testigo protegida afirm¨® que Otegi ten¨ªa conocimiento del secuestro de Miguel ?ngel Blanco. ?Cree que Otegi pudo evitar el asesinato?¡±, prosigui¨® Garc¨ªa-Castell¨®n. ¡°No, yo creo que no¡±, afirm¨® el arrepentido.

¡°Seguro¡± que la c¨²pula orden¨® secuestrar a Ortega Lara. En la misma l¨ªnea, los dos arrepentidos se refirieron al secuestro del funcionario de prisiones Jos¨¦ Antonio Ortega Lara, liberado por la Guardia Civil en julio de 1997 tras m¨¢s de 530 d¨ªas de cautiverio en manos de la banda terrorista. ?Fue la c¨²pula de ETA quien orden¨® el secuestro y alargar su cautiverio para conseguir sus objetivos? ¡°Estoy completamente seguro de que s¨ª.¡±. ?De qui¨¦n depend¨ªa la orden de acabar con dicho cautiverio? ?Qui¨¦n ten¨ªa la capacidad para liberarlo? ¡°La capacidad de acabar con ese cautiverio solo pod¨ªa venir de la direcci¨®n¡±.

¡°Orden clara¡± para asesinar a Gregorio Ord¨®?ez. En el caso del asesinato de Gregorio Ordo?ez, tuvo que haber una ¡°orden clara¡± por parte de la c¨²pula de la organizaci¨®n, a?adi¨® uno de los dos exetarras: ¡°El comando no podr¨ªa haberlo hecho de ninguna de las maneras sin autorizaci¨®n del comit¨¦ ejecutivo¡±.

Casas cuarteles, cuantas m¨¢s v¨ªctimas, ¡°mejor¡±. Los arrepentidos destacaron la importancia que ten¨ªa atentar contra casas cuarteles de la Guardia Civil. ¡°Era prioritario. Cuanta m¨¢s gente viv¨ªa, mejor¡±. El juez y el fiscal preguntaron por dos en concreto. El que sufri¨® el recinto del instituto armado en Santa Pola (Alicante) en agosto de 2002 y que cost¨® la vida a dos personas, una de ellas una ni?a de seis a?os; y el de Zaragoza, de diciembre de 1987, en el que murieron 11 personas, seis de ellos menores de edad. Por este segundo est¨¢ procesado precisamente Josu Ternera. ¡°?Este atentado pudo haber sido realizado por un comando o previamente tuvo que haberse pedido autorizaci¨®n a la organizaci¨®n?¡±, pregunt¨® el fiscal a uno de los etarras. ¡°No, [para atentar] a las casas cuarteles los comandos ten¨ªan autonom¨ªa¡±, asegur¨® el exetarra sin dar nombres concretos.