La jueza rechaza el recurso de la Fiscal¨ªa contra la citaci¨®n del hermano de Pedro S¨¢nchez como imputado

David S¨¢nchez, el hermano del presidente del Gobierno, tendr¨¢ finalmente que acudir el pr¨®ximo enero a declarar como imputado a un juzgado de Badajoz. La magistrada Beatriz Biedma, que instruye la causa por supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n al familiar de Pedro S¨¢nchez de un puesto en la Diputaci¨®n de esta provincia extreme?a en julio de 2017, ha rechazado en un auto dictado este mi¨¦rcoles ...

David S¨¢nchez, el hermano del presidente del Gobierno, tendr¨¢ finalmente que acudir el pr¨®ximo enero a declarar como imputado a un juzgado de Badajoz. La magistrada Beatriz Biedma, que instruye la causa por supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n al familiar de Pedro S¨¢nchez de un puesto en la Diputaci¨®n de esta provincia extreme?a en julio de 2017, ha rechazado en un auto dictado este mi¨¦rcoles el recurso interpuesto por la Fiscal¨ªa contra la decisi¨®n de citar como investigados tanto a S¨¢nchez como a otras ocho personas, entre ellas el secretario general del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputaci¨®n de Badajoz, Miguel ?ngel Gallardo.

El ministerio p¨²blico consideraba que, en la resoluci¨®n judicial en el que los citaba, la jueza no concretaba ni los indicios existentes contra cada una de ellos ni los delitos por los que se les investigaba y, por tanto, deb¨ªa revocarla. La magistrada rechaza de plano este argumento de la Fiscal¨ªa y recuerda en su auto que ¡°en todas y cada una de las resoluciones dictadas [...] se han ido determinando detalladamente los hechos investigados y la supuesta participaci¨®n de los investigados en los mismos¡±. Y a?ade que las mismas o bien no hab¨ªan sido recurridas o, cuando alguna parte lo ha hecho, han sido confirmadas por la Audiencia Provincial.

En su resoluci¨®n, la jueza recalca que cuando se admite una querella, se acuerda en ese mismo acto la citaci¨®n como investigado de la querella. ¡°Y ello no quiere decir, en aplicaci¨®n del principio de presunci¨®n de inocencia, que esa persona haya cometido un delito, ni siquiera que vaya a ser acusada por ello, sino que el Juzgado de Instrucci¨®n tiene como funci¨®n y deber investigar todos los hechos que puedan ser constitutivos de infracci¨®n penal¡±. En este sentido, a?ade que ¡°diariamente acuden a los Juzgados de Instrucci¨®n personas de toda ¨ªndole, desde delincuentes habituales a profesionales de cualquier ¨¢mbito t¨¦cnico o jur¨ªdico, todo ello en aplicaci¨®n del principio de igualdad ante la ley¡±. Y concluye para argumentar su decisi¨®n que ¡°toda persona, sea quien sea y se dedique a lo que se dedique, a la que se le atribuya la comisi¨®n de un hecho que pueda tener relevancia penal, es citada a declarar como investigado¡±.

Sobre el argumento de la Fiscal¨ªa de que el auto conten¨ªa tan solo una ¡°gen¨¦rica referencia¡± a ¡°los delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica investigados¡± sin individualizar los hechos presuntamente cometidos por cada uno, la magistrada reproduce para rebatirlo el contenido de la resoluci¨®n por la que autoriz¨® a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a que volcara las cuentas de correo electr¨®nico de los ahora investigados como ejemplo de que s¨ª lo ha hecho. ¡°Como puede observarse, no solamente se detallan los hechos, sino que se determina expresamente el cargo ocupado por cada uno de los investigados y su concreta participaci¨®n en el procedimiento de creaci¨®n del Puesto de Trabajo investigado y/o en la modificaci¨®n posterior del mismo¡± recalca.

El auto de la jueza a?ade que, adem¨¢s, el ¨²ltimo informe de la UCO incorporado a la causa inclu¨ªa un anexo de cada uno de los investigados con los mensajes intervenidos m¨¢s relevantes para la causa. ¡°Estos correos han sido examinados en su integridad por esta juzgadora con anterioridad a decidir qu¨¦ personas deben declarar como investigados¡±, recalca. Por todo ello, concluye que ¡°ninguna indefensi¨®n se ha causado a los investigados¡±, como alegaba la Fiscal¨ªa, y desestima el recurso de esta, que ahora tendr¨¢ que ser estudiado por la Audiencia Provincial de Badajoz. Hasta ahora, este ¨®rgano judicial ha respaldado hasta en tres ocasiones las decisiones de la magistrada en esta causa. El auto supone, por tanto, que se mantengan las citaciones de los nueve imputados, a la espera de que el abogado defensor del hermano de Pedro S¨¢nchez resuelva los problemas para poder asistir el 9 de enero, que es cuando est¨¢ prevista la declaraci¨®n de su cliente.

La investigaci¨®n sobre el hermano de Pedro S¨¢nchez se inici¨® en mayo pasado tras presentar Manos Limpias una denuncia sustentada en informaciones publicadas en prensa seg¨²n las cuales David S¨¢nchez no realizaba las funciones que ten¨ªa asignadas en la Diputaci¨®n de Badajoz, no acud¨ªa a su puesto de trabajo y resid¨ªa en Portugal presuntamente para ahorrarse pagar impuestos en Espa?a. Adem¨¢s, afirmaba que el hermano del presidente ten¨ªa un patrimonio valorado en dos millones de euros, que calificaba de desproporcionado por el sueldo que percib¨ªa y su vida laboral anterior. Tras admitir la denuncia, la jueza pidi¨® a la Diputaci¨®n de Badajoz abundante documentaci¨®n, adem¨¢s de encargar a la Agencia Tributaria y a la UCO intervenir en las pesquisas. A la causa abierta se incorporaron como acusaci¨®n, adem¨¢s de Manos Limpias, los grupos Iustitia Europa, Hazte O¨ªr, Liberum y Vox.

La magistrada orden¨® posteriormente hasta en tres ocasiones el registro de la Diputaci¨®n pacense para intervenir los correos electr¨®nicos de varias personas, entre ellos los del hermano de Pedro S¨¢nchez y dirigentes provinciales del PSOE. Con todos ellos, la Guardia Civil elabor¨® un informe que remiti¨® el pasado noviembre a la magistrada en el que los agentes apuntaban que el puesto de trabajo que fue adjudicado a David S¨¢nchez como coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia de Badajoz se cre¨® de modo apresurado en octubre de 2016 ¨Den ese momento Pedro S¨¢nchez acababa de dimitir como secretario general del PSOE tras perder una votaci¨®n en el Comit¨¦ Federal ante sus cr¨ªticos¨D sin detallar las ¡°necesidades primigenias¡± que se pretend¨ªan cubrir con ¨¦l.

No obstante, los investigadores no llegaban en su an¨¢lisis a ninguna conclusi¨®n clara y, de hecho, admit¨ªan que hasta el momento no hab¨ªan podido concretar ¡°de qui¨¦n parti¨® la iniciativa¡± de crear el puesto. El documento policial tambi¨¦n recalcaba que no hab¨ªan encontrado indicios de un supuesto incremento patrimonial injustificado de la familia del presidente, como apuntaban la denuncia de Manos Limpias. Tras ello, la jueza acord¨® la citaci¨®n de David S¨¢nchez y otras ocho personas como investigados que ahora ha ratificado.