La Fiscal¨ªa recurre la imputaci¨®n del hermano de S¨¢nchez porque la jueza no concreta ni indicios ni delitos

La Fiscal¨ªa ha recurrido la decisi¨®n del pasado 27 de noviembre de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, de citar como investigado a David S¨¢nchez, hermano del presidente Pedro S¨¢nchez, y a otras ocho personas por supuestas irregularidades en su contrataci¨®n en julio de 2017 por parte de la Diputaci¨®n de Badajoz. El ministerio p¨²blico considera que esta resoluci¨®n judicial se limitaba a acordar las declaraciones para ¡°garantizar la plena efectividad del derecho de defensa¡± de los nueve, pero no concretaba ni los indicios existentes contra cada una de ellos ni los delitos por los que se les investigaba. La fiscal del caso, Bego?a Garc¨ªa, insiste en su escrito en que antes de ir a declarar, los imputados ¨Dentre los que est¨¢ tambi¨¦n el secretario general del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputaci¨®n de Badajoz, Miguel ?ngel Gallardo¨D deben saber ¡°los hechos que se les atribuyen¡±.

La decisi¨®n de la jueza de imputar a David S¨¢nchez y las otras ocho personas se produjo la semana pasada, solo un d¨ªa despu¨¦s de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregara un informe en el que, tras analizar miles de correos electr¨®nicos, se apuntaba que el puesto de trabajo que fue adjudicado al hermano del presidente como coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia de Badajoz se cre¨® de modo apresurado en octubre de 2016 ¨Den ese momento Pedro S¨¢nchez acababa de dimitir como secretario general del PSOE tras perder una votaci¨®n en el Comit¨¦ Federal ante sus cr¨ªticos¨D sin detallar las ¡°necesidades primigenias¡± que se pretend¨ªan cubrir con ¨¦l.

No obstante, los investigadores no llegaban en su an¨¢lisis a ninguna conclusi¨®n clara y, de hecho, admit¨ªan que hasta el momento no hab¨ªan podido concretar ¡°de qui¨¦n parti¨® la iniciativa¡± de crear el puesto. El documento policial tambi¨¦n recalcaba que no hab¨ªan encontrado indicios de un supuesto incremento patrimonial injustificado de David S¨¢nchez, como apuntaban la denuncia de Manos Limpias que dio origen a la investigaci¨®n. Los agentes consideraban que el dato de 1,4 millones de euros incluido en esta era un ¡°c¨¢lculo err¨®neo¡± al confundir el valor de las acciones del BBVA que ten¨ªa el hermano del presidente con el n¨²mero de las mismas, y que la cifra real del patrimonio estaba muy alejada de la millonaria cantidad.

Pese a ello, la magistrada dict¨® un auto en el que conclu¨ªa que del informe policial se desprend¨ªa la existencia de ¡°indicios racionales de criminalidad¡± por la presunta comisi¨®n de delitos contra la administraci¨®n p¨²blica (prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias) y ordenaba nuevas diligencias. Adem¨¢s de la citaci¨®n como investigados de nueve personas, llamaba a testificar a los tres directores que han tenido los dos conservatorios provinciales en los ¨²ltimos a?os y a otros tantos peritos de la Agencia Tributaria, as¨ª como requer¨ªa a la Diputaci¨®n de Badajoz nueva documentaci¨®n sobre el concurso para el puesto de trabajo que finalmente obtuvo el hermano del presidente y el organigrama de la delegaci¨®n de Cultura.

En su recurso a esta resoluci¨®n judicial, la fiscal Bego?a Garc¨ªa incide en que si la pretensi¨®n de la jueza con la citaci¨®n como investigados de David S¨¢nchez y las otras ocho personas es garantizar su derecho de defensa, este no puede ser ejercido si no concreta previamente las acusaciones. La representante del ministerio p¨²blico insiste en que la ¡°gen¨¦rica referencia que se realiza a ¡®los delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica investigados¡± no es suficiente, y reclama a la magistrada que haga ¡°la valoraci¨®n¡± sobre los indicios de criminalidad que considera que se recoge tras el informe de la Guardia Civil. E incide en que en el auto, aunque no sea necesario ¡°razonar todo¡±, s¨ª es imprescindible ¡°un juicio de verosimilitud sobre la apariencia delictiva de los hechos en su d¨ªa denunciados¡± y no una simple alusi¨®n al informe de la UCO. Por todo ello, pide la revocaci¨®n del auto y que, antes de volver a citar a declarar como investigados a las nueve personas, la jueza determine de manera individualizada ¡°los hechos concretos de imputaci¨®n¡±.

La investigaci¨®n se puso en marcha tras presentar Manos Limpias una denuncia sustentada en informaciones publicadas en prensa seg¨²n las cuales David S¨¢nchez no realizaba las funciones que ten¨ªa asignadas en la Diputaci¨®n de Badajoz, no acud¨ªa a su puesto de trabajo y resid¨ªa en Portugal presuntamente para ahorrarse pagar impuestos en Espa?a. Adem¨¢s, afirmaba que el hermano del presidente ten¨ªa un patrimonio valorado en dos millones de euros, que calificaba de desproporcionado por el sueldo que percib¨ªa y su vida laboral anterior, uno de los datos que el informe de la Guardia Civil ha concluido ¡°err¨®neo¡±.

Tras la denuncia, la jueza abri¨® diligencias de investigaci¨®n el 30 de mayo y pidi¨® a la Diputaci¨®n de Badajoz abundante documentaci¨®n, adem¨¢s de encargar a la Agencia Tributaria y a la UCO intervenir en las pesquisas. A la causa abierta se incorporaron como acusaci¨®n, adem¨¢s de Manos Limpias, los grupos Iustitia Europa, Hazte O¨ªr, Liberum y Vox. La magistrada orden¨® posteriormente en tres ocasiones el registro de la Diputaci¨®n pacense para intervenir los correos electr¨®nicos de varias personas. La informaci¨®n recabada en ellos fue la base para el informe de la UCO que llev¨® a la jueza a dictar el auto ahora recurrido por la Fiscal¨ªa.