El Ayuntamiento de Sevilla recula y evita reclamar al juez la tala del ficus centenario

El ficus centenario del barrio de Triana en Sevilla tiene algo m¨¢s despejado su futuro desde este martes, pero a¨²n no se ha salvado de morir. El Ayuntamiento de Sevilla (PSOE) ha dado marcha atr¨¢s para rematar la tala del ¨¢rbol y hacerlo desaparecer. En un principio el Consistorio autoriz¨® a la parroquia de San Jacinto a que talara el ejemplar, de 110 a?os de antig¨¹edad y declarado Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC), pero cuando los operarios hab¨ªan reducido los 24 metros de altura del ¨¢rbol a la mitad y el gigantesco tronco qued¨® reducido a un mu?¨®n, ...

El ficus centenario del barrio de Triana en Sevilla tiene algo m¨¢s despejado su futuro desde este martes, pero a¨²n no se ha salvado de morir. El Ayuntamiento de Sevilla (PSOE) ha dado marcha atr¨¢s para rematar la tala del ¨¢rbol y hacerlo desaparecer. En un principio el Consistorio autoriz¨® a la parroquia de San Jacinto a que talara el ejemplar, de 110 a?os de antig¨¹edad y declarado Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC), pero cuando los operarios hab¨ªan reducido los 24 metros de altura del ¨¢rbol a la mitad y el gigantesco tronco qued¨® reducido a un mu?¨®n, un juez orden¨® detener la tala y dio tres d¨ªas al Gobierno municipal para que se pronunciara.

Ahora el Ayuntamiento en sus alegaciones ha evitado reclamar al magistrado que la Iglesia culmine la desaparici¨®n del ejemplar, tal y como autoriz¨® el pasado mayo, y se ha limitado a subrayar que el riesgo para los peatones por ca¨ªda de ramas ha desaparecido. Como parte demandada, el Consistorio ha eludido as¨ª pronunciarse y no pide al juez que d¨¦ v¨ªa libre o detenga la tala, sino que pasa la pelota a otro tejado y deja la decisi¨®n en manos del titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 9 de Sevilla, que decidir¨¢, tras leer los argumentos de los t¨¦cnicos arboristas y la Asociaci¨®n Multisectorial de la Jardiner¨ªa Andaluza, que reclam¨® una medida cautelar¨ªsima para salvar al ficus en el ¨²ltimo momento.

El bi¨®logo Tom¨¢s Garc¨ªa se ha reunido este jueves con el alcalde, el socialista Antonio Mu?oz, y ha contado en sus redes sociales el viraje del regidor: ¡°El Ayuntamiento, en un ejercicio de responsabilidad, rectificar¨¢ su dudosa actuaci¨®n con respecto a este pol¨¦mico tema y propondr¨¢ en breve la conservaci¨®n del ficus (¡­) El magn¨ªfico ¨¢rbol de Triana, de amplia historia y emblema del barrio, seguir¨¢ viviendo y en pocos a?os recuperar¨¢ su vigor y fortaleza. ?sa es mi clara conclusi¨®n despu¨¦s de mantener una fruct¨ªfera reuni¨®n con Antonio Mu?oz¡±. El alcalde guarda silencio desde que hace una semana defini¨® como ¡°un d¨ªa triste¡± el inicio de la tala, que ha segado el 70% de la estructura del ¨¢rbol, plantado en 1913.

La movilizaci¨®n de los ecologistas y los vecinos, con continuas protestas para impedir la desaparici¨®n del ficus, as¨ª como la amplia cobertura medi¨¢tica de la pol¨¦mica, han pesado para que el Ayuntamiento declinara alinearse de nuevo con la Iglesia para eliminar el ejemplar, catalogado como ¨¢rbol monumental. Las alegaciones de la Gerencia de Urbanismo sevillana entregadas al juez son llamativas y dedican cuatro de sus seis p¨¢ginas a justificar que acat¨® el auto judicial de suspensi¨®n de la tala, despu¨¦s de que los ecologistas y vecinos de Triana denunciaran que estaba incurriendo en desobediencia al juez.

A pesar de que la resoluci¨®n motivada para detener los trabajos se notific¨® a las 11.00 horas del pasado jueves, la Polic¨ªa Local permiti¨® a la parroquia trocear las ramas cortadas ¡ªde un metro de di¨¢metro¨D y llev¨¢rselas en un cami¨®n hasta las 18.15, cuando finalmente los agentes precintaron el patio donde se ubica el ficus. Adem¨¢s, el Consistorio subraya los cuidados procurados al ejemplar y c¨®mo al d¨ªa siguiente de permitir la tala procedi¨® a un ¡°copioso riego¡± del ¨¢rbol y protegi¨® con arpillera los cortes y la corteza, para as¨ª evitar una excesiva insolaci¨®n.

Un p¨¢rrafo para la medida cautelar

Su razonamiento sobre la medida cautelar de suspender la licencia municipal concedida a la parroquia, el Ayuntamiento lo despacha en un p¨¢rrafo sin mojarse apenas y subraya que el tronco talado ya no es un peligro para los peatones: ¡°Tras inspecci¨®n del ejemplar, a corto plazo no presenta riesgo para personas o edificaciones cercanas, no siendo necesaria ninguna actuaci¨®n de forma inmediata (¡­) en caso de dilatarse en el tiempo la medida adoptada [la suspensi¨®n de la tala] habr¨ªa que prologar las medidas inmediatas [los cuidados procurados al tronco] incorporando inspecciones peri¨®dicas¡±.

Despu¨¦s de la mutilaci¨®n del ¨¢rbol y la paralizaci¨®n del juez, el Ayuntamiento encarg¨® un informe de urgencia a la empresa especializada Tecnigral, que mand¨® un t¨¦cnico a revisar el tronco el pasado viernes y este descart¨® riesgos de seguridad: ¡°Al haber perdido la mayor¨ªa de su capacidad fotosint¨¦tica actual, se prev¨¦ que el ¨¢rbol invierta sus reservas en volver a regenerar copa mediante la emisi¨®n de reiteraciones de emergencia tras la movilizaci¨®n y consumo de sus reservas de carbohidratos, en un intento de poder volver a activar su ciclo fotosint¨¦tico vital. Esto implica un estancamiento del crecimiento¡±, consideran el arborista Andr¨¦s Septi¨¦n y Mario Guti¨¦rrez, coordinador municipal del plan de gesti¨®n de riesgo de arbolado, que firman el informe elaborado de urgencia.

Para autorizar la tala y la desaparici¨®n del h¨¢bitat de cientos de aves, as¨ª como descartar medidas alternativas como una p¨¦rgola, el Ayuntamiento aleg¨® dos argumentos principales: la seguridad de los peatones ¡ªtras el accidente en el que una rama dej¨® herida grave a una mujer en 2021¡ª y la afectaci¨®n a la parroquia, porque las ra¨ªces da?aban la estabilidad del edificio. Para la primera premisa, el Consistorio encarg¨® un informe al director general de Medio Ambiente del Ayuntamiento, Fernando Mora-Figueroa, quien concluy¨® que ¡°no es posible garantizar al 100% la seguridad del ¨¢rbol¡±, pese a que los arboristas siempre repiten que la seguridad total respecto a la estabilidad de los ejemplares no existe. Adem¨¢s, ignor¨® el informe previo de los t¨¦cnicos de Parques y Jardines que denunciaba que la Iglesia hab¨ªa descuidado al ficus y que por eso la ca¨ªda de ramas era peri¨®dica.

Para el segundo razonamiento, el Consistorio prim¨® el informe que el arquitecto Miguel ?ngel L¨®pez realiz¨® para la parroquia ¡ªla parte demandante¡ª, en el que justificaba la tala por el ¡°desplome de la fachada y los da?os sobre la b¨®veda del ca?¨®n y el muro¡± que ocasiona el crecimiento del ¨¢rbol. En cambio, obvi¨® las conclusiones del informe independiente que encarg¨® el pasado noviembre a Tecnigral, que descartaba que las ra¨ªces causaran los da?os del edificio: ¡°A pesar de que se han detectado ra¨ªces en toda la zona analizada, incluso en el interior de la parroquia, cabe suponer que aquellas detectadas en el l¨ªmite del edificio y en su interior son ra¨ªces de menor calibre y cuya funci¨®n es meramente fisiol¨®gica y no biomec¨¢nica (¡­) Las ra¨ªces detectadas se encuentran principalmente en los primeros 40 cm de profundidad¡±.

Mientras, la parroquia de San Jacinto, impulsora de la tala, ha convocado a sus fieles a guardar un minuto de silencio la semana pr¨®xima por ¡°las personas da?adas y en agradecimiento al ¨¢rbol que nos ha cobijado durante tantos a?os¡±.

El juez decidir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas si salva o condena al ficus. Mientras, el sabor para los ecologistas y expertos es agridulce tras desaparecer la copa y el 70% del ficus centenario. ¡°La ciudadan¨ªa ha respondido mucho. Hac¨ªa tiempo que no ve¨ªa una respuesta tan contundente en la calle por un ¨¢rbol, lo que indica conciencia¡±, resalta el catedr¨¢tico de Ecolog¨ªa de la Universidad de Sevilla, Enrique Figueroa.