El director de TV3 niega cualquier responsabilidad en la alteraci¨®n del documental ¡®el cas Rosell¡¯

El director de TV3, Vicent Sanchis, ha negado este viernes cualquier responsabilidad en la alteraci¨®n del documental el cas Rosell emitido el pasado d¨ªa 17 y que narraba el proceso judicial que llev¨® al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell a pasar 643 d¨ªas en prisi¨®n preventiva antes de acabar absuelto. Seg¨²n Sanchis, no existi¨® censura ni manipulaci¨®n y, si por ¨¦l fuera, el documental no se habr¨ªa emitido, y ha recordado que la persona que tom¨® la decisi¨®n no fue ¨¦l, sino el director corporativo de deportes de la Corporaci¨®n Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA).

Sanchis ha comparecido esta ma?ana en una sesi¨®n telem¨¢tica de la comisi¨®n de control de la actuaci¨®n de la CCMA en la que la oposici¨®n le ha reclamado explicaciones tras la polvareda suscitada por la emisi¨®n del documental. Su autor, V¨ªctor Lavagnini, retir¨® la firma al considerar que se hab¨ªa alterado su contenido porque en el proceso de emisi¨®n se suprimieron dos datos: que la filial norteamericana de la productora Imagina-Mediapro pag¨® una multa de 24 millones de d¨®lares al admitir su culpa en el soborno a dos directivos de la FIFA para obtener derechos televisivos de competiciones, el caso conocido como Fifagate; y que la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela archiv¨® el procedimiento contra cuatro directivos de esa productora en la causa que implic¨® a Rosell.

¡°Nadie dio la orden de retirar esos fragmentos, no hubo censura¡±, ha proclamado Vicent Sanchis a preguntas de la diputada de Ciudadanos Sonia Sierra, a la que ha espetado en otro momento: ¡°No haga de reportera tribulete, no le conviene. Ded¨ªquese a otra cosa¡±. El director de TV3 ha invocado el comunicado del consejo profesional de la cadena, en el que se asegura que no existi¨® censura ni se alter¨® el contenido del documental, pero la diputada de los comunes Marta Ribas ha insistido en que no se amparase en ese comunicado y explicara c¨®mo justificaba los recortes en el documental.

¡°Yo no he recortado nada y no habr¨ªa emitido este documental porque no cumple el libro de estilo. Yo no me meto en la edici¨®n, el criterio fue de la gente que lo edit¨®¡±, ha dicho Sanchis, quien ha asegurado tambi¨¦n que la decisi¨®n de emitirlo fue del director corporativo de deportes de la CCMA que no est¨¢ bajo su direcci¨®n, sino al mismo nivel. El diputado socialista David P¨¦rez ha vuelto a remarcar la responsabilidad de Sanchis en todo lo sucedido, pero este ha continuado echando pelotas fuera.

¡°Yo solo soy el responsable de las emisiones por televisi¨®n. No puedo opinar, ni entrar, ni editar ning¨²n contenido de deportes¡±, ha dicho el director de TV3 antes de recordar que durante su trayectoria profesional ha recibido muchas presiones, pero ni una sola de Jaume Roures", copropietario de Mediapro. Finalmente, Sanchis ha zanjado su intervenci¨®n con lo que se ha le¨ªdo como una cr¨ªtica al periodista autor del documental. ¡°Al final habr¨¢ quien saldr¨¢ airoso de esta historia despu¨¦s de provocar acusaciones de censura¡±, ha dicho, y ha reprochado a los diputados que les parezca bien que en el documental no aparezca Roures.

El orden del d¨ªa de la comisi¨®n de control ten¨ªa 25 puntos y tres de ellos eran preguntas referidas al caso Rosell. Casualmente ninguna de ellas se ha podido seguir a trav¨¦s de la web del Parlament a causa de ¡°problemas inform¨¢ticos¡±, seg¨²n ha se?alado un portavoz de la c¨¢mara.

Los diputados de la oposici¨®n han reclamado que se recuperasen estos fragmentos y que se remitiesen a los medios de comunicaci¨®n, como finalmente ha sucedido. Al acabar el orden del d¨ªa de la comisi¨®n David P¨¦rez ha reclamado tambi¨¦n que se vuelva a emitir el programa tal y como lo edit¨® su autor, V¨ªctor Lavagnini. Finalmente se ha acordado que primero comparezca en la comisi¨®n el jefe de deportes de Corporaci¨®n Catalana, Christian Garcia, y posteriormente se decidir¨¢ qu¨¦ hacer.

Durante la comisi¨®n de control, Ciudadanos, PSC y PP han vuelto a censurar el sesgo pol¨ªtico de los informativos durante el confinamiento, as¨ª como los comentarios vertidos por algunos presentadores o colaboradores en programas de m¨¢xima audiencia. Tanto Sanchis como N¨²ria Llorach, presidenta en funciones de la CCMA, han rechazado las cr¨ªticas y han defendido la ¡°profesionalidad e imparcialidad¡± de todos los trabajadores de la televisi¨®n p¨²blica catalana.

Sonia Sierra ha recordado que el programa Preguntes Freq¨¹ents de TV3 dedic¨® 23 minutos el pasado 3 de mayo a entrevistar a Joan Canadell, presidente de la C¨¢mara de Comercio de Barcelona, que apareci¨® ataviado con una mascarilla fake presentada como una alternativa eficaz a las convencionales. De aquel ¡°invento¡± nunca m¨¢s se supo ni fue homologado, y la diputada de Ciudadanos ha preguntado directamente a Sanchis cu¨¢nto cobr¨® por autorizar esa entrevista. Este ha justificado la entrevista por el cargo que representa Canadell y ha dicho que ¡°el FAQS no fue un escaparate comercial".

El tambi¨¦n diputado de Ciudadanos Nacho Mart¨ªn Blanco ha recordado que Pilar Rahola llam¨® a Xavier Garcia Albiol ¡°espa?olista rancio y baboso¡± en el programa Tot es mou el 12 de mayo, poco despu¨¦s de ser elegido alcalde de Badalona, en el que apareci¨® el t¨ªtulo sobreimpresionado ¡°Albiol, a pesar de todo¡±. Se trata de un comentario que, seg¨²n Sanchis, tambi¨¦n est¨¢ justificado y ha recordado que Rahola colabora con otros medios.

¡°A lo mejor algunos diputados no leen la prensa apropiada", ha dicho Sanchis en otro momento de su intervenci¨®n. "TV3 contin¨²a siendo el referente informativo de este pa¨ªs y somos los que m¨¢s respetamos la pluralidad informativa¡± ha insistido, antes de admitir, por la situaci¨®n de excepcionalidad del coronavirus, que se hab¨ªa producido la ¡°colonizaci¨®n¡± de los informativos con mensajes institucionales, casi siempre de la Generalitat, que denunci¨® el consejo profesional e TV3.

Por su parte, N¨²ria Llorach ha reprochado a algunos diputados de la oposici¨®n ¡°que sigan en la misma dial¨¦ctica¡± por sus cr¨ªticas a TV3 y tambi¨¦n ha justificado que durante 14 minutos apareciese en pantalla en el canal 3/24 el r¨®tulo ¡°viaje al centro de la pandemia¡±, para referirse a Madrid. ¡°Usted coge el todo por la parte. Seguramente cometemos alg¨²n error, pero la exigencia de informativos es m¨¢xima¡±, ha respondido a la pregunta, al tiempo que tambi¨¦n ha justificado los comentarios de algunos presentadores o colaboradores, en ocasiones insultantes contra el Ej¨¦rcito o el Gobierno de Pedro S¨¢nchez. ¡°A veces un comentario de 10 segundos en un programa hace que todo lo que hagamos parezca mal¡±, ha dicho.

La diputada del PSC Beatriz Silva tambi¨¦n ha reprochado a Llorach el ¡°apag¨®n informativo sobre lo que no interesa informar¡± que ha sufrido TV3 durante el estado de alarma y ha recordado que la cadena entrevist¨® al expresidente de la Generalitat Artur Mas para conocer c¨®mo estaba viviendo el confinamiento, pero no le pregunt¨® por la condena del caso Palau contra CDC por recibir 6,6 millones de euros en comisiones. Llorach se ha vuelto a disculpar. ¡°No ha habido apag¨®n informativo. Hemos dado las ruedas de prensa de aqu¨ª y las de all¨ª¡±, ha dicho.

Vicent Sanchis fue reprobado por el Parlament el 6 de abril de 2017, el mismo d¨ªa que se aprob¨® reclamar la dimisi¨®n de la presidenta de la Corporaci¨®n Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), N¨²ria Llorach. Tres a?os despu¨¦s, ambos contin¨²an en el cargo. Todos los grupos, excepto Junts pel S¨ª, que es como se llamaban entonces los postconvergentes, consideraron que ambos encarnaban la politizaci¨®n de los medios y su inter¨¦s en defender los postulados de aquella formaci¨®n pol¨ªtica.