El ¨²nico de los tres condenados por la violaci¨®n de Sabadell que estaba en libertad ingresa en prisi¨®n

El ¨²ltimo de los tres condenados por la violaci¨®n por turnos de Sabadell (Barcelona) que permanec¨ªa en libertad ha ingresado ya en prisi¨®n provisional por orden de la Audiencia de Barcelona. El hombre, que hace apenas una semana fue sentenciado a 13 a?os de c¨¢rcel como ¡°coopeador¡± de las tres agresiones sexuales que sufri¨® una joven en una nave abandonada del municipio, debe entrar en la c¨¢rcel pese a que todav¨ªa no hay sentencia firme. El tribunal as¨ª lo...

El ¨²ltimo de los tres condenados por la violaci¨®n por turnos de Sabadell (Barcelona) que permanec¨ªa en libertad ha ingresado ya en prisi¨®n provisional por orden de la Audiencia de Barcelona. El hombre, que hace apenas una semana fue sentenciado a 13 a?os de c¨¢rcel como ¡°coopeador¡± de las tres agresiones sexuales que sufri¨® una joven en una nave abandonada del municipio, debe entrar en la c¨¢rcel pese a que todav¨ªa no hay sentencia firme. El tribunal as¨ª lo ha acordado -a petici¨®n de la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular- al apreciar riesgo de fuga.

Los magistrados de la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Barcelona dieron plena credibilidad al relato de la v¨ªctima, que ten¨ªa 18 a?os cuando ocurrieron los hechos, y conden¨® a tres de los cuatro procesados. A uno de ellos, Mohamed A., le impuso una pena de 31 a?os de c¨¢rcel como autor material de una de las tres agresiones sexuales que la joven sufri¨® de forma consecutiva. A los otros dos les sentenci¨® a 13 a?os y medio de c¨¢rcel porque estaban en el lugar de los hechos y no solo no hicieron nada por evitarlos, sino que contribuyeron a crear un ¡°clima de terror¡± en torno a la v¨ªctima.

Dos de los tres condenados ya estaban en prisi¨®n provisional cuando se celebr¨® el juicio y siguen entre rejas despu¨¦s de la condena. Quedaba en libertad solamente R. Este mi¨¦rcoles se ha celebrado una vista, a petici¨®n de las acusaciones, para decidir sobre su situaci¨®n personal. ¡°Sin perjuicio de que la pena pueda ser revocada¡± por el Tribunal Supremo, dicen los magistrados, la libertad provisional de R. es ¡°insuficiente para asegurar el efectivo cumplimiento de las penas impuestas¡±. La resoluci¨®n considera que la prisi¨®n provisional es ¡°proporcionada¡± en este caso y ¡°necesaria para asegurar el riesgo de fuga¡±, que ve ¡°muy elevado¡±.