La Fiscal¨ªa archiv¨® en julio la incomparecencia de 9 cargos p¨²blicos en el Parlament, entre ellos Pedro S¨¢nchez y el juez del Supremo Pablo Lucas

La Fiscal¨ªa archiv¨® el pasado mes de julio la incomparecencia en el Parlamento catal¨¢n de nueve cargos p¨²blicos, entre ellos el presidente Pedro S¨¢nchez y el juez del Tribunal Supremo Pablo Lucas ¡ªel encargado del control judicial del CNI, y por tanto de autorizar los pinchazos telef¨®nicos¡ª para que compareciera en la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Pegasus. La mesa de la C¨¢mara denunci¨® la incomparecencia en calidad de testigos de las siguientes personas: Teresa Cunillera, exdelegada del Gobierno en Catalu?a; la ministra Margarita Robles; el de Interior Fernando Grande-Marlaska; la exvicepresidenta Carmen Calvo; las vicepresidentas Nadia Calvi?o y Yolanda D¨ªaz; el fiscal general del Estado ?lvaro Garc¨ªa Ortiz.

El Parlamento auton¨®mico regula a trav¨¦s del art¨ªculo 68 de su reglamento, con rango de ley, la comparecencia de los testigos en comisiones de investigaci¨®n. Los testigos que son cargos p¨²blicos est¨¢n obligados a comparecer y no as¨ª los expertos. El procedimiento es el siguiente: la comisi¨®n cita una primera vez al testigo; si desatiende la llamada, vuelve a hacerlo; y, si incumple por segunda vez, la Mesa de la C¨¢mara lo eleva a la Fiscal¨ªa para que esta decida si esa no asistencia implica alg¨²n tipo de responsabilidad penal. Esta f¨®rmula se ha utilizado en todos los casos de personas convocadas a comisiones de investigaci¨®n y que no han acudido, algo que ha sucedido en bastantes ocasiones.

Lucas recibi¨® un primer requerimiento del Parlament en febrero pasado, seg¨²n ha avanzado El Mundo. Seg¨²n fuentes del alto tribunal, en el escrito, firmado por la vicepresidenta de la C¨¢mara, Alba Verg¨¦s, se informaba al magistrado de que hab¨ªa sido citado para que aportara su testimonio sobre el presunto espionaje y se le advert¨ªa de que, en el caso de no acudir, podr¨ªa incurrir en un delito de desobediencia, informa Reyes Rinc¨®n. La comunicaci¨®n inclu¨ªa, seg¨²n estas fuentes, una fotocopia del art¨ªculo 502 del C¨®digo Penal, que establece que ser¨¢n castigados por este delito quienes ¡°habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisi¨®n de investigaci¨®n de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Aut¨®noma¡±.

El magistrado, en su escrito de respuesta, invoc¨® dos normas para justificar su decisi¨®n de no acudir. La primera de ellas, el art¨ªculo 399 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), que fija que las autoridades civiles y militares ¡°se abstendr¨¢n de intimar a los Jueces y Magistrados y de citarlos para que comparezcan a su presencia¡±, y que cuando se trate de ¡°auxilio o cooperaci¨®n por raz¨®n del cargo o de la funci¨®n jurisdiccional¡± esta comparecencia se prestar¨¢, salvo que el acto a ejecutar no est¨¦ legalmente permitido o se perjudique la competencia propia del Juez o Tribunal¡±. Lucas tambi¨¦n citaba el art¨ªculo ¨²nico de la ley que regula el CNI, que, entre otras premisas, establece que el magistrado encargado del control judicial del centro nacional de inteligencia ¡°dispondr¨¢ lo procedente para salvaguardar la reserva de sus actuaciones, que tendr¨¢n la clasificaci¨®n de secreto¡±. El Parlamento, siguiendo su procedimiento habitual, repiti¨® su requerimiento unas semanas despu¨¦s y Lucas justific¨® su ausencia con los mismos argumentos.

El magistrado puso ambos escritos del Parlament en conocimiento del presidente en funciones del Supremo, Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n, quien, a su vez, lo comunic¨® a la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial. Este ¨®rgano trat¨® esos escritos en dos reuniones ordinarias, celebradas el 22 de febrero y el 16 de marzo. En ambos casos, se limit¨® a ¡°tomar conocimiento¡± de los escritos remitidos por el alto tribunal.

Aragon¨¨s, llamado a declarar

Por otra parte, m¨¢s de 16 meses despu¨¦s de que el presidente catal¨¢n presentara una querella por el caso Pegasus de presunto espionaje, Pere Aragon¨¨s ha sido llamado a declarar ante el juzgado donde present¨® el escrito. Lo har¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, d¨ªa 13, por la ma?ana. En julio de 2022, Aragon¨¨s present¨® una querella, en condici¨®n de afectado, meses despu¨¦s de conocerse que estaba entre los pol¨ªticos y l¨ªderes independentistas presuntamente espiados mediante este software de fabricaci¨®n israel¨ª. En su escrito, el president apuntaba como supuestos responsables a la ya exdirectora del CNI, Paz Esteban, y a la empresa creadora del programa, NSO Group.

La primera noticia del presunto espionaje lleg¨® en abril de 2022 tras un informe realizado por Citizen Lab, un grupo de investigaci¨®n canadiense que analiz¨® los dispositivos m¨®viles de cerca de 60 pol¨ªticos, l¨ªderes de entidades independentistas y periodistas relacionados con el proc¨¦s y lleg¨® a la conclusi¨®n de que hab¨ªan sido infectados con Pegasus. De ese supuesto espionaje no hab¨ªa autor conocido. Semanas despu¨¦s, la entonces directora del CNI admiti¨® en el Congreso que el organismo de inteligencia hab¨ªa intervenido a?os atr¨¢s, con autorizaci¨®n judicial, 18 tel¨¦fonos, incluido el de Aragon¨¨s y el de los expresidentes Artur Mas y Quim Torra. Esteban no aclar¨® si esos pinchazos telef¨®nicos se hicieron con Pegasus o si ten¨ªan algo que ver con los detectados por Citizen Lab. Aragon¨¨s se querell¨® y ahora ha sido llamado a declarar por el juez.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal