La trama corrupta del ¡®caso Azud¡¯ vinculada al Ayuntamiento de Valencia reparti¨® siete millones de euros en mordidas

Cargos p¨²blicos y funcionarios del Ayuntamiento de Valencia recibieron, al menos, siete millones de euros en comisiones ilegales en met¨¢lico y en regalos a cambio de favores urban¨ªsticos entre 1999 y 2013, seg¨²n el sumario del caso Azud de corrupci¨®n, cuyo secreto acaba de ser levantado. En esos a?os, el consistorio de la tercera ciudad de Espa?a estaba presidido por la popular Rita Barber¨¢.

La red, dise?ada por el empresario Jaime Febrer, realizaba los pagos de esas comisiones a trav¨¦s de cuatro v¨ªas, seg¨²n un auto de la jueza instructora: en la mayor parte de los casos, las comisiones se abonaban en efectivo; en otros, se confeccionaban y suscrib¨ªan contratos ficticios que permit¨ªan canalizar los pagos de esas comisiones. En algunas ocasiones, se registraban compraventas de inmuebles por un precio inferior al realmente abonado, ¡°que redundaba directamente en beneficio para los cargos p¨²blicos y funcionarios¡±. La ¨²ltima f¨®rmula para el pago de favores eran los regalos ¡°de toda ¨ªndole¡± que, seg¨²n la jueza, ¡°no pod¨ªan ser considerados como una atenci¨®n normal dentro de las normas sociales¡±. Esos obsequios inclu¨ªan botellas de vino (de hasta 240 euros), plumas, maletas de lujo, relojes, portafolios, jamones o colgantes. Todos esos regalos se reflejaban en un listado que el propio Febrer confeccionaba cada a?o.

Los principales beneficiarios de las supuestas mordidas fueron el entonces vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau, y Jos¨¦ Mar¨ªa Corb¨ªn, casado con una hermana de Rita Barber¨¢, quien, adem¨¢s, ejerc¨ªa de jefa de gabinete de esta. En la trama tambi¨¦n figuran el portavoz del grupo municipal socialista, Rafael Rubio, que formaba parte del consejo de administraci¨®n de la entidad p¨²blica municipal Aumsa, y el abogado Jos¨¦ Luis Vera, ¡°que desarrollaba sus influencias pol¨ªticas y familiares¡± para lograr los objetivos del empresario Febrer.

La investigaci¨®n comenz¨® con una denuncia de la Agencia Tributaria y desemboc¨® en la constataci¨®n de que la empresa del cu?ado de Rita Barber¨¢ ¡°deb¨ªa casi el 80% de sus ingresos a pagos efectuados consistentes en comisiones il¨ªcitas¡±. Estos pagos eran desembolsados, seg¨²n la jueza, ¡°como consecuencia de diversas adjudicaciones o decisiones del Ayuntamiento de Valencia o de alguno de sus entes p¨²blicos¡±.

El mayor beneficiario de las mordidas fue, seg¨²n el sumario, Alfonso Grau, que presuntamente percibi¨® de la trama Azud dos millones de euros. El exvicealcalde ya fue condenado en junio de 2019 a cuatro a?os de c¨¢rcel por cohecho y blanqueo de capitales por aceptar relojes de lujo como regalo de un empresario que era contratista del Ayuntamiento. Grau, seg¨²n la investigaci¨®n, recibi¨® una parte importante de la mordida en efectivo y otra a trav¨¦s de una empresa familiar que compraba inmuebles por un valor muy inferior al real, ya que el vendedor era el propio Febrer. Las pesquisas han desvelado que Grau ingresaba parte del dinero en efectivo en sus cuentas mediante dep¨®sitos recurrentes de menos de 3.000 euros (la t¨¦cnica llamada pitufeo) para tratar de evitar que saltaran las alarmas antiblanqueo del banco.

Una de las operaciones en las que particip¨® fue la compra, por parte del Ayuntamiento de Valencia, de dos casas que tres meses antes hab¨ªa adquirido Febrer. El pago de las mismas no se realiz¨® en met¨¢lico, sino con una permuta de un solar. Frente a los 322 metros cuadrados que med¨ªan los inmuebles, el solar ten¨ªa una extensi¨®n de 2.819 metros cuadrados, y frente a los 243.650 euros que el empresario pag¨® por las casas, percibi¨® un solar valorado en cerca de 390.000.

Sobre el cu?ado de Barber¨¢, la jueza sostiene que obtuvo 602.156 euros por ¡°facturaciones ficticias¡± y mordidas en efectivo. Las empresas de Febrer efectuaron esos pagos, ¡°que proven¨ªan de comisiones de naturaleza il¨ªcita¡±, pero se les revisti¨® de un marco contractual totalmente ficticio para darles apariencia de legalidad.

Sin escollos del PSOE

El socialista Rafael Rubio, ¡°por los servicios prestados, tuvo un incremento patrimonial no justificado de 193.000 euros¡±, afirma la jueza. Si bien, el auto apunta que ¡°las cantidades en met¨¢lico percibidas fueron superiores¡±, ya que ¡°hay constancia¡± de que una de las tramas urdidas por el Grupo Axis (del empresario Febrer) le abon¨® una comisi¨®n en met¨¢lico no inferior a 300.000 euros. La participaci¨®n del socialista se centr¨® en no poner ¡°escollo alguno¡± y que se favorecieran las operaciones urban¨ªsticas en las que estaba interesado Febrer, seg¨²n la magistrada. Rubio, supuestamente, tambi¨¦n efectu¨® repetidos ingresos en efectivo inferiores a 2.000 euros para ¡°eludir los controles administrativos y financieros¡± establecidos en la normativa contra el blanqueo de capitales.

La jueza esboza tambi¨¦n la participaci¨®n del abogado Jos¨¦ Luis Vera, al que adjudica un papel de conseguidor. As¨ª, se?ala que percibi¨® 1,3 millones de euros de las empresas de Febrer ¡°bajo supuestas relaciones comerciales, contratos y facturaciones ficticias por servicios inexistentes¡±. Su cometido era ¡°posibilitar y materializar los tipos de negocio que emprend¨ªa el grupo Axis y no la prestaci¨®n de asesor¨ªa jur¨ªdica de cualquier tipo¡±, concluye la jueza en su resoluci¨®n. ¡°Dicha actividad la realizaba el investigado en aquellas administraciones p¨²blicas frente a las que se encontraban cargos vinculados al Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) utilizando para ello sus importantes v¨ªnculos e influencias dentro de ese partido¡±, a?ade, ya que Vera ha estado hist¨®ricamente ligado a los socialistas valencianos.