M¨®nica Oltra pide al TSJ que archive las actuaciones por el presunto encubrimiento de abusos: ¡°No hay indicio objetivo¡±

Los abogados de la vicepresidenta del Consell, M¨®nica Oltra, han presentado un escrito contra la petici¨®n de la Fiscal¨ªa, que solicita imputarla por su gesti¨®n de un caso de abusos por el que fue condenado su exmarido, en el que indican que el TSJCV ya rechaz¨® su imputaci¨®n y que no existen pruebas que sostengan una posible acusaci¨®n.

En un escrito de 36 folios, los letrados de Oltra insisten en que tras las pruebas practicadas, b¨¢sicamente la toma de declaraci¨®n de subordinados de Oltra, se concluye que ¡°no se plantea ni razona, ni siquiera con un juicio de provisionalidad, por qu¨¦ los indicios y juicios de valor que considera concurrentes o imputables a la vicepresidenta puedan ser delictivos¡±.

Es decir, ¡°no se concretan qu¨¦ hechos han sido cometidos por la vicepresidenta y consellera, ni cu¨¢l es la ilicitud de los mismos, ni tampoco a qu¨¦ supuestos de hecho tipificados penalmente se corresponden¡±.

Asimismo, advierten de que la doctrina jurisprudencial se muestra contraria a las imputaciones prospectivas y que ¡°una cosa es el relato que los denunciantes y querellantes, plagado de elucubraciones y hechos inciertos, y otra cosa muy distinta es que se mantenga la existencia de indicios que no derivan de lo investigado en fase de instrucci¨®n, sino del sesgo argumental del relato inicial planteado en las denuncias¡±.

El pasado 1 de abril, el juez instructor solicit¨® formalmente al TSJCV que investigara a Oltra y a varios de sus subordinados en la Consejer¨ªa de Igualdad y otros profesionales que intervinieron en la elaboraci¨®n de un expediente interno que el juez considera una ¡°investigaci¨®n parajudicial¡± confeccionada para desacreditar a la menor, que sufri¨® abusos por parte de su monitor cuando este era marido de Oltra.

La defensa de la tambi¨¦n dirigente de Comprom¨ªs mantiene que ¡°no es cierto que ordenara o tuviera que ver con la decisi¨®n de aperturar el citado expediente y tampoco tuvo nada que ver, ni intervino, ni en su tramitaci¨®n, ni en la elaboraci¨®n de sus conclusiones, ni tampoco tuvo nada que ver con el destino del mismo¡±.

Para ahondar en este argumento, el escrito ante el TSJCV aporta las declaraciones de los trabajadores que participaron en la elaboraci¨®n del expediente informativo sobre la actuaci¨®n de la Consejer¨ªa y el centro Ni?o Jes¨²s en el caso de abusos a una menor por parte de un educador.

En referencia a la afirmaci¨®n que realiz¨® Oltra el pasado 7 de marzo cuando afirm¨®: ¡°El expediente lo encargu¨¦ yo, dejen a la gente en paz¡±, los letrados de la vicepresidenta apuntan a ¡°unas declaraciones claramente condicionadas por la sensaci¨®n de injusticia e impotencia que sent¨ªa¡±.

Oltra pensaba, a?ade su defensa, que ¡°esa imputaci¨®n no era m¨¢s que la instrumentalizaci¨®n penal que estaba conllevando poner en tela de juicio la profesionalidad de todas las funcionarias y funcionarios de la Consejer¨ªa que hab¨ªan tenido intervenci¨®n, as¨ª como de los distintos profesionales intervinientes¡±.

Por ello, se insiste en que ¡°ning¨²n subordinado de Oltra recibi¨® ¨®rdenes de la vicepresidenta en ning¨²n sentido y que actuaron siempre bajo su criterio y saber profesional¡±.

¡°Unas pruebas que el juez instructor obvia en su escrito para pedir la imputaci¨®n de la vicepresidenta¡±, lamentan los letrados de la vicepresidenta y portavoz del Ejecutivo valenciano.

La Sala de lo Civil y Penal deber¨¢ decidir pr¨®ximamente si, tal y como solicit¨® el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 y ha respaldado la Fiscal¨ªa, asume o no la investigaci¨®n a Oltra, aforada en las Cortes Valencianas.