La Fiscal¨ªa atribuye a M¨®nica Oltra una orden ¡°verbal¡± para ocultar los abusos de su exmarido a una menor tutelada

La fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Teresa Gisbert, ha remitido un escrito al Tribunal Superior de Justicia en el que apoya la imputaci¨®n de la vicepresidenta del Gobierno valenciano, M¨®nica Oltra, en el caso del presunto encubrimiento de los abusos de su exmarido a una menor tutelada...

La fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Teresa Gisbert, ha remitido un escrito al Tribunal Superior de Justicia en el que apoya la imputaci¨®n de la vicepresidenta del Gobierno valenciano, M¨®nica Oltra, en el caso del presunto encubrimiento de los abusos de su exmarido a una menor tutelada. La fiscal considera que Oltra conoci¨® el caso antes de que este se judicializara y que, despu¨¦s de que se presentara la denuncia por los abusos, dict¨® una orden verbal para ¡°desvirtuar la credibilidad de la menor¡± y ocultar los hechos. Por todo ello, la acusa de los presuntos delitos de prevaricaci¨®n, abandono de menores y omisi¨®n del deber de perseguir delitos.

A lo largo de m¨¢s de medio centenar de folios, Gisbert expone su incredulidad a que, en febrero de 2017, cuando media docena de personas conoc¨ªan el relato de abusos de la menor, Oltra, que tambi¨¦n es consejera de Pol¨ªticas Inclusivas y, por tanto, responsable de los centros de menores, no supiera del caso: ¡°Resulta dif¨ªcilmente cre¨ªble que no lo pusieran en su conocimiento desde el momento inicial, y tanto m¨¢s, cuando adem¨¢s su marido fue suspendido temporalmente¡±, se?ala la fiscal.

El escrito detalla cronol¨®gicamente los hitos del caso, desde febrero de 2017, cuando la menor habl¨® por primera vez de los abusos, al 28 de julio, cuando la Fiscal¨ªa interpuso una denuncia, y el 4 agosto, fecha en la que M¨®nica Oltra siempre ha dicho que conoci¨® el caso y cuatro d¨ªas antes de que se abriera un expediente en la consejer¨ªa. La fiscal no se cree que la vicepresidenta no tuviera conocimiento de los abusos antes de esa fecha y hace referencia a lo que califica como ¡°idea directriz¡± que inscribe en esa orden verbal dada por Oltra a partir de ese momento para abrir un expediente con el que, seg¨²n Gisbert, quer¨ªan ocultar los hechos pese a que estos ya estaban judicializados. ¡°Se deduce, a nivel indiciario, la existencia de una directriz de actuaci¨®n por parte de todos (Autoridades, funcionarios y personas intervinientes) de disminuir la importancia y ocultar los abusos¡±, asegura la fiscal.

Para Teresa Gisbert tambi¨¦n supone un ¡°fuerte indicio de que dicha orden fue emitida por la aforada [M¨®nica Oltra]¡± el hecho de que todos los que intervinieron y que tambi¨¦n est¨¢n imputados, ¡°mantuvieron siempre la misma versi¨®n exculpatoria de la Consejer¨ªa de Igualdad¡±, argumenta la fiscal. Gisbert califica adem¨¢s de ¡°imposible¡± que ¡°funcionarios de tan diversa naturaleza y categor¨ªa, desde t¨¦cnicos en menores a psic¨®logos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran un¨¢nimemente la misma versi¨®n de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su car¨¢cter de arbitraria e injusta¡±.

La fiscal atribuye tanto a los trabajadores de la consejer¨ªa como a la propia Oltra un delito de abandono de menores por haber restado credibilidad al relato de la v¨ªctima y no haberla atendido en cuanto relat¨® los abusos, por los que fue condenado el exmarido de la vicepresidenta a cinco a?os de c¨¢rcel. A todos los considera responsables de un delito de omisi¨®n del deber de perseguir delitos porque ¡°dejaron de cumplir a sabiendas su obligaci¨®n, como encargados de la custodia y tutela de la menor, de poner en conocimiento de la Polic¨ªa, la Fiscal¨ªa de Menores y la Administraci¨®n de Justicia¡±. A Oltra se le atribuye adem¨¢s un delito de prevaricaci¨®n.