Dos funcionarios declaran que accedieron al expediente de violencia machista de Roc¨ªo Carrasco para ayudar en su trabajo

Si accedieron al expediente de violencia machista de Roc¨ªo Carrasco no fue para fisgar, sino para desarrollar su trabajo. Eso han declarado los dos funcionarios de la Generalitat juzgados este jueves en la Audiencia de Valencia por un presunto delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos por el que la fiscal¨ªa pide tres a?os y medio de prisi¨®n, seis a?os de inhabilitaci¨®n y 4.500 euros de multa. Los dos acusados, el psic¨®logo y la trabajadora social de la oficina de atenci¨®n a las v¨ªctimas del delito de Alzira, han manifestado que el 23 de marzo de 2021 entraron con sus claves al sistema inform¨¢tico VioG¨¦n (seguimiento integral de los casos de violencia de g¨¦nero) porque recibieron desde primera hora llamadas de personas que ped¨ªan asesoramiento y aseguraban sentirse muy identificadas con los problemas que la noche anterior hab¨ªa explicado la hija de la cantante Roc¨ªo Jurado y el boxeador Pedro Carrasco, en el primer cap¨ªtulo de la docuserie Roc¨ªo, contar la verdad para seguir viva, emitida por Telecinco.

¡°En particular me interesaba consultar si exist¨ªa alguna orden de protecci¨®n en el expediente de Roc¨ªo y si se hab¨ªa asignado alg¨²n tipo de unidad de vigilancia¡±, ha manifestado el psic¨®logo, que vio solo ¡°trozos¡± del programa en el que la mujer relataba supuestos episodios de malos tratos de su pareja, Antonio David Flores. ¡°Lo que necesitaba saber es si Roc¨ªo era v¨ªctima de violencia de g¨¦nero y si, por ello, ten¨ªa asignado un nivel de riesgo y una unidad de vigilancia. As¨ª, podr¨ªa asesorar a otras posibles v¨ªctimas que dec¨ªan que les pasaba lo mismo y que estaban en la misma situaci¨®n¡±, ha argumentado.

El funcionario ha indicado que para entrar en Viog¨¦n no tuvo que sortear contrase?as ni piratear nada, ya que est¨¢ autorizado y tiene asignada una clave de acceso para desarrollar su trabajo y ha negado que lo hiciera de forma l¨²dica o por entretenimiento: ¡°Lo hice en el ejercicio de mis funciones¡±. Ha reconocido al fiscal que, con anterioridad, nunca hab¨ªa consultado VioG¨¦n un caso que no trataba ¨¦l directamente.

El presidente del tribunal ha insistido al acusado en que volviera a explicarse porque no entend¨ªa por qu¨¦ necesitaba consultar como psic¨®logo el expediente de Roc¨ªo Carrasco para asesorar a otras posibles v¨ªctimas, ni en qu¨¦ le podr¨ªa ayudar en su tratamiento. ¡°Saber si en ese caso hab¨ªa alg¨²n nivel de riesgo pod¨ªa ser ¨²til para entender si las posibles v¨ªctimas que nos llamaban tambi¨¦n pod¨ªan tener atribuido el mismo nivel de riesgo. Pod¨ªa recomendarles que hicieran la denuncia pertinente para obtenerlo¡±, ha contestado.

La funcionaria interina ha repetido que la consulta a VioG¨¦n ¡°no se hizo con ninguna intencionalidad que no fuera profesional¡±. Ha explicado que en su caso, recibi¨® la llamada de una v¨ªctima, a la que ya hab¨ªan tratado, que le dijo que se hab¨ªa sentido identificada con lo que se hab¨ªa denunciado en el programa de televisi¨®n relacionado con la violencia vicaria y con lo que hab¨ªa contado Roc¨ªo Carrasco. Sin haber visto el programa de televisi¨®n, seg¨²n ha indicado, entr¨® en VioG¨¦n ¡°para contextualizar la situaci¨®n y ver lo que estaba pasando¡±. ¡°Nunca hubiera podido predecir que hacer esa consulta desencadenase estas consecuencias¡±, ha afirmado.

Durante el juicio han comparecido varios testigos, entre ellos, la que fuera compa?era de los acusados y letrada en la oficina de v¨ªctimas, quien ha corroborado las numerosas llamadas que recibieron tras la docuserie por parte de v¨ªctimas que se sent¨ªan identificadas.

Preguntada por c¨®mo los funcionarios pod¨ªan ayudar a esas v¨ªctimas con la consulta del expediente, la testigo de la defensa ha indicado que ¡°llamaba la atenci¨®n que todas las v¨ªctimas, que presentaban una problem¨¢tica diferente, se sintieran identificadas con Roc¨ªo. Entones, era entender qu¨¦ estaban necesitando. Algo hab¨ªa ocurrido con esa persona que hab¨ªa hecho que todas abrieran los ojos. Quer¨ªamos entender por qu¨¦ las v¨ªctimas se ve¨ªan identificadas con ella¡±, ha se?alado.

Por su parte, el jefe de servicio de ordenaci¨®n de puestos de trabajo de la Administraci¨®n de la Generalitat ha se?alado, en calidad de testigo de la defensa, que fue el encargado de instruir el expediente disciplinario de los acusados, aunque no pudo acabarlo porque se iniciaron las actuaciones judiciales.

De esta forma, solo pudo tramitar un expediente relacionado con un caso en Alicante sobre el que el fiscal no vio delito y se archivaron las diligencias. Al respecto, ha explicado que se trataba de un caso similar en el que la funcionaria aseguraba que hab¨ªa consultado el expediente ante el aumento de llamadas de personas con s¨ªntomas similares a Roc¨ªo Carrasco.

Sin limitaci¨®n expresa

Tras estudiar este caso concreto, el testigo ha manifestado que no encontr¨® limitaci¨®n expresa de que no se pudiera consultar este tipo de casos. ¡°No encontr¨¦ en los manuales nada que pusiera que no se pod¨ªa acceder a un expediente si no se ten¨ªa relaci¨®n con el procedimiento. No la encontr¨¦, aunque no digo que no exista¡±, ha se?alado. El testigo no vio en este caso mala fe.

La Fiscal¨ªa ha considerado ¡°poco reales e inveros¨ªmiles¡± las versiones de los acusados y ha elevado a definitivas sus conclusiones y pide para ellos sendas penas de tres a?os y medio de prisi¨®n, as¨ª como una multa de 18 meses a raz¨®n de 10 euros diarios y seis a?os de inhabilitaci¨®n absoluta por un delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos. Por su parte, la defensa reclama la absoluci¨®n al no ver delito, puesto que ha aludido a la autorizaci¨®n de los funcionarios para consultar Viog¨¦n y ha enmarcado la actuaci¨®n en ¡°el ejercicio de sus funciones¡±. Tampoco ve perjuicio alguno porque no hubo difusi¨®n ni publicaci¨®n de la informaci¨®n ni uso espurio de la misma.

Se trata del primer juicio celebrado en la Comunidad Valenciana por el acceso al expediente de Roc¨ªo Carrasco y Antonio David Flores. Pero hay m¨¢s casos abiertos. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 4 de Sueca (Valencia) ha procesado a una funcionaria por un presunto delito contra la intimidad. Adem¨¢s, se abrieron investigaciones penales en los juzgados de Sueca, Alzira, Ontinyent, Moncada y Catarroja.