El juzgado archiva provisionalmente la investigaci¨®n del tren atrapado por el incendio de Bej¨ªs a la espera de un informe t¨¦cnico

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 1 de Segorbe (Castell¨®n) ha archivado provisionalmente la investigaci¨®n sobre el tren que se vio atrapado por el incendio forestal de Bej¨ªs el 16 de agosto del pasado a?o. La decisi¨®n responde a la decisi¨®n de la jueza de que corran los plazos procesales, ¡°hasta tanto se reciba el contenido del volcado y an¨¢lisis de los datos existentes en los dispositivos electr¨®nicos objeto de examen pericial y pueda continuarse con la presente investigaci¨®n¡±.

La jueza se?ala que, en el momento en el que se encuentra la investigaci¨®n ¡°no aparece debidamente justificada la perpetraci¨®n del delito¡±, tal como se?ala el auto de archivo y han indicado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Los hechos tuvieron lugar en agosto cuando una docena de personas resultaron heridas, tres de ellas de gravedad, al bajarse de un tren que se hab¨ªa detenido ante la amenaza de las llamas provocadas por el incendio de Bej¨ªs, en el sur de Castell¨®n. El convoy, compuesto por tres coches con 48 viajeros a bordo, recorr¨ªa el tramo comprendido entre Masadas Blancas y Barracas. Ante la proximidad de las llamas, la maquinista detuvo el veh¨ªculo para emprender el ruta de vuelta hacia Caudiel. En el lapso de tiempo en el que el convoy estuvo detenido para dar marcha atr¨¢s, algunos viajeros saltaron de los coches y resultaron alcanzados por el fuego.

La decisi¨®n fue acordada por la jueza que inici¨® el caso en un auto fechado el pasado 26 de enero y que no ha sido notificado a las partes personadas en el procedimiento hasta este jueves debido a la huelga de los letrados de la Administraci¨®n de Justicia.

El juzgado inco¨® diligencias previas por posibles delitos de lesiones y da?os el 10 de octubre del pasado a?o, tras recibir el atestado sobre el incidente, que caus¨® varios heridos, elaborado por la Guardia Civil. Al d¨ªa siguiente, la juez acord¨® remitir dos dispositivos electr¨®nicos del tren al Departamento de Nuevas Tecnolog¨ªas del Instituto Armado para el volcado y el estudio de los datos que contienen.

En estas diligencias previas figuraban cuatro investigados (la maquinista que pilotaba el tren, un responsable del Consorcio de Bomberos de Castell¨®n y otros dos responsables del Servicio de Prevenci¨®n de Incendios de esta provincia), as¨ª como 30 perjudicados y 34 testigos pero ninguno de ellos ha sido citado para prestar declaraci¨®n al decretarse el sobreseimiento provisional de la causa por no aparecer ¡°debidamente justificada la perpetraci¨®n del delito que ha dado motivo a la formaci¨®n de la causa¡±.

El juzgado entiende que la investigaci¨®n no puede continuar sin el informe t¨¦cnico solicitado, lo que requerir¨¢ un tiempo por su complejidad y los medios de que disponen los investigadores, tal como se?ala en el auto. La decisi¨®n no es firme y contra ella cabe recurso de reforma y subsidiario de apelaci¨®n.