El fallo contra Madrid Central dispara las consultas para recurrir multas

Las empresas especializadas en recurrir multas ya han notado los efectos del auto del Tribunal Supremo contra Madrid Central. En un d¨ªa, Pyramid Consulting, que lleva miles de sanciones, multiplic¨® las consultas de clientes que se niegan a pagar por haber traspasado las fronteras de la zona restringida al tr¨¢fico de la capital. Los abogados no tienen duda de que el Ayuntamiento ha de devolver de oficio el dinero cobrado y de que no se podr¨¢n...

Las empresas especializadas en recurrir multas ya han notado los efectos del auto del Tribunal Supremo contra Madrid Central. En un d¨ªa, Pyramid Consulting, que lleva miles de sanciones, multiplic¨® las consultas de clientes que se niegan a pagar por haber traspasado las fronteras de la zona restringida al tr¨¢fico de la capital. Los abogados no tienen duda de que el Ayuntamiento ha de devolver de oficio el dinero cobrado y de que no se podr¨¢n imponer multas en adelante. No es esa la idea del equipo del alcalde Almeida, que trata de mantener el presupuesto de la recaudaci¨®n.

El tira y afloja por quedarse con el dinero de las multas ya ha empezado. Cuando solo hab¨ªan pasado 24 horas desde que se hiciera p¨²blico el auto del Tribunal Supremo ¡ªque ratifica el fallo del Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anulaba Madrid Central por defectos de formas¡ª los tel¨¦fonos de las empresas expertas en reclamaci¨®n de multas empezaron a sonar. Las llamadas se han multiplicado, literalmente, en Pyramid Consulting, una de las m¨¢s importantes, ya que lleva el caso de unas 35.000 multas de Madrid Central. Vicente Ynzenga, del departamento jur¨ªdico, aseguraba este mi¨¦rcoles que hab¨ªan recibido una aut¨¦ntica avalancha de solicitudes de informaci¨®n de clientes habituales y de otros potenciales. ¡°Entendemos que el Ayuntamiento debe poner a disposici¨®n del ciudadano una plataforma para que gen¨¦ricamente el que haya pagado una de estas multas pueda pedir la devoluci¨®n¡±, afirm¨®.

Jos¨¦ Mar¨ªa Rubio, un vigilante de seguridad de 66 a?os, ha visto la luz al final del t¨²nel. Es uno de los clientes habituales de Pyramid Consulting porque tiene en su haber 34 multas por entrar con su coche en las fronteras de Madrid Central para ir a trabajar. Vive en Alcorc¨®n y se desplaza cada d¨ªa hasta la calle de Orense, en Madrid, para ocupar un puesto de trabajo que no ha abandonado en 25 a?os. Para eso ha tenido que cruzar 400 metros ¡°del infierno¡±, es decir, los de la calle de los M¨¢rtires de Alcal¨¢, junto a Princesa, un tramo que perteneci¨® a la zona de tr¨¢fico restringida hasta 2020. ¡°Debo unos 900 euros y ya me han llegado varias cartas ¡®insultivas¡¯, que digo yo, es decir, amenazas de embargo¡±. Dice que no se traslada en transporte p¨²blico a trabajar porque tiene claustrofobia a los sitios cerrados y que todas las multas le llegaron en un plazo de tres meses, cuando pasaba por aquella calle que no sab¨ªa que no pod¨ªa cruzar porque no estaba se?alizada. Ha conseguido que le anularan ocho de ellas, pero las dem¨¢s siguen llegando una y otra vez, como un martillo pil¨®n.

El departamento jur¨ªdico de Pyramid Consulting basa la defensa de sus clientes en dos pilares. Por un lado, que las autoridades vulneraron el principio de confianza leg¨ªtima, ¡°pues no informaron a los ciudadanos del cambio que supuso la ordenanza de Madrid Central con respecto al permiso que ellos ten¨ªan antes¡±. Por otro, creen que la reiteraci¨®n de una misma infracci¨®n como la que se le imputa a la mayor¨ªa de los multados impide que se pueda poner una multa cada vez.

Pero la esperanza de personas como Rubio no tiene nada que ver con las intenciones del Ayuntamiento, que ya avanz¨® el martes que las sanciones pagadas o tramitadas no se devolver¨¢n y que las c¨¢maras siguen funcionando, es decir, que se seguir¨¢ multando hasta que la sentencia se ejecute, en un plazo m¨¢ximo de dos meses. Hasta el momento, el Consistorio ha puesto m¨¢s de 1,3 millones de multas, seg¨²n datos municipales, aunque todav¨ªa no ha hecho p¨²blicos cu¨¢nto ha recaudado hasta el momento.

Pedro Javayoles, portavoz de la empresa DVuelta Asistencia Legal, una de las que recurri¨® contra Madrid Central, cree que muchos de los que ya han pagado dar¨¢n por perdido el dinero, aunque asegura que pondr¨¢n al servicio de sus clientes un formulario para facilitar la petici¨®n de una indemnizaci¨®n por responsabilidad patrimonial de la Administraci¨®n. ¡°S¨ª creo que tendremos muchas m¨¢s reclamaciones de los que no han pagado todav¨ªa o los que reciban su multa a partir de ahora. Pero el Ayuntamiento debe devolver todo el dinero¡±, dice.

Ese argumento se repite entre varios abogados consultados. La letrada J¨¦ssica Garc¨ªa Guti¨¦rrez, que lleva varios casos de ciudadanos multados decenas de veces, insiste en que, ¡°dado que la ordenanza es nula seg¨²n TSJM, las multas son nulas y de oficio el Ayuntamiento deber¨ªa devolver el dinero¡±. En los ¨²ltimos d¨ªas se le han acumulado los casos, pero se muestra poco optimista con que el Consistorio vaya a actuar de esa manera. ¡°Creo que lo que le queda a la gente es interponer un recurso de reclamaci¨®n patrimonial, que requiere hacerlo con letrado y mucha gente no se va a meter en ese l¨ªo y pagar¡±.

?ngeles Navarro, de 66 a?os, es una de las clientes de Garc¨ªa que se niega a abonar sus sanciones. ¡°Si yo me salto un stop o aparco en la parada del bus corro a pagar la multa, pero yo no he cometido ninguna infracci¨®n¡±, lamenta la mujer, sobre quien penden 3.150 euros correspondientes a 35 multas impuestas por llegar hasta su domicilio en coche.

Ana Rojo, de 44 a?os, s¨ª acab¨® pagando 360 euros por ocho sanciones que abon¨® en el periodo de pronto pago, que supone la mitad del importe, pero avisa de que piensa reclamarlo todo. ¡°No doy por perdido mi dinero¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra nueva newsletter sobre Madrid