La Justicia ratifica la nulidad del Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la nulidad del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid ¨Dintegrado por Luis Cueto, Jos¨¦ Manuel Calvo y Marta Higueras¨D tras el recurso interpuesto por M¨¢s Madrid, un fallo en el que habla de ¡°transfuguismo¡± por parte de los ahora tres ediles. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM ha fallado en una sentencia fechada el pasado 16 de febrero, adelantada por la agencia Europa Press y a la que ha tenido acceso tambi¨¦n este diario. El fallo estima totalmente el recurso presentado por M¨¢s Madrid. El fallo judicial es sus...

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la nulidad del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid ¨Dintegrado por Luis Cueto, Jos¨¦ Manuel Calvo y Marta Higueras¨D tras el recurso interpuesto por M¨¢s Madrid, un fallo en el que habla de ¡°transfuguismo¡± por parte de los ahora tres ediles. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM ha fallado en una sentencia fechada el pasado 16 de febrero, adelantada por la agencia Europa Press y a la que ha tenido acceso tambi¨¦n este diario. El fallo estima totalmente el recurso presentado por M¨¢s Madrid. El fallo judicial es susceptible a ser recurrido en casaci¨®n. El recurso tiene por objeto la sentencia de 5 de mayo de 2022 del juzgado 30 de Madrid a ra¨ªz de un recurso previo presentado por M¨¢s Madrid contra la resoluci¨®n de agosto de 2021 dictada por el presidente del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, por la que se constitu¨ªa el Grupo Mixto.

El TSJM avala la disoluci¨®n del Grupo Mixto declarando que los cuatro concejales que abandonaron M¨¢s Madrid adquieren la consideraci¨®n de miembros no adscritos. ¡°El soporte f¨¢ctico y jur¨ªdico en el que se asienta y fundamenta la supuesta instrumentalidad del partido pol¨ªtico M¨¢s Madrid no guarda ninguna relaci¨®n con el real y concreto supuesto que nos ocupa, que no es otro que un t¨ªpico supuesto de transfuguismo¡±, recoge el fallo. El grupo municipal de Vox tambi¨¦n present¨® al TSJM un recurso solicitando la declaraci¨®n de la nulidad de todos los actos en los que el Mixto haya intervenido, recurso que el Tribunal Superior ha desestimado en el mismo fallo. Igualmente, rechaza el recurso del Ayuntamiento cuando alegaba que la sentencia apelada anula la resoluci¨®n de creaci¨®n del Grupo Mixto ¡°por una infracci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico que no constituye ninguno de los supuestos de nulidad¡±.

¡°Vamos a recurrir al Tribunal Supremo¡±, cuenta por tel¨¦fono el edil Luis Cueto. ¡°Y si hace falta iremos al Tribunal Constitucional¡±. Cueto cree que M¨¢s Madrid ¡°es un fraude de ley y un partido instrumenta¡±. Dice que los esca?os de Manuela Carmena son de esas personas. ¡°No son esca?os de Rita Maestre. Tengo el mismo derecho, porque ella no aport¨® nada en sus a?os en el Gobierno. Era una simple portavoz¡±. El actual edil del Grupo Mixto, que se presentar¨¢ en los comicios como una agrupaci¨®n de electores si logra alcanzar 8.000 firmas, pedir¨¢ que el Supremo haga una interpretaci¨®n de ir m¨¢s all¨¢ de la literalidad de la ley. ¡°Si un partido tiene en sus listas concejales de otros partidos, es un partido de partidos¡±, dice. ¡°Esto es una aberraci¨®n. M¨¢s Madrid ten¨ªa a In¨¦s Saban¨¦s de Equo y a F¨¦lix L¨®pez Rey, que es del Partido Comunista¡±.

¡°La sentencia es contundente. No hay dudas. El Grupo Mixto es ilegal¡±, ha dicho en rueda de prensa Pilar S¨¢nchez, portavoz de M¨¢s Madrid. ¡°Almeida cre¨® este grupo a sabiendas de que era ilegal y lo hemos mantenido siempre. La justicia nos ha dado la raz¨®n. Constituy¨® este grupo quebrando la ley. Almeida form¨® este grupo para utilizarlo en su favor, en sus intereses¡±. M¨¢s Madrid cree que hay que volver a la distribuci¨®n anterior del Ayuntamiento, sin Grupo Mixto y, por tanto, concejales no adscritos. Y exige, adem¨¢s, la destituci¨®n del presidente del pleno del Ayuntamiento, el popular Borja Fanjul. ¡°Es una victoria moral y democr¨¢tica¡±, ha dicho S¨¢nchez.

El Grupo Mixto, clave en el mandato de Almeida

La diferencia entre alinearse en el Grupo Mixto o ser concejales no adscritos es clave desde un punto de vista institucional, pol¨ªtico, medi¨¢tico y econ¨®mico. Los grupos tienen turnos de intervenci¨®n en el pleno y fondos p¨²blicos para financiarse de los que carecen los concejales no adscritos. El secretario del Ayuntamiento, Federico Andr¨¦s de la Riva, hizo un escrito tras el anuncio de la escisi¨®n de los cuatro concejales en marzo: ¡°La soluci¨®n que encaja mejor en la situaci¨®n excepcional descrita es su integraci¨®n en el Grupo Mixto, con los derechos inherentes a ese especial tipo de Grupo Municipal. A este Grupo Mixto podr¨¢n incorporarse, en su caso, otros concejales de la misma formaci¨®n pol¨ªtica que optaran por una decisi¨®n similar¡±.

El Grupo Mixto ha sido clave en el ¨²ltimo tramo de mandato del alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida (PP). La nueva ordenanza de movilidad, que sustituy¨® a Madrid Central, sali¨® adelante gracias a sus votos. Lo mismo sucedi¨® con la ordenanza de terrazas, que todav¨ªa colea por las incesantes quejas de los vecinos del centro de la capital. A esto se suma, adem¨¢s, el s¨ª a los Presupuestos de 2022.

Los cuatro ediles ¡®carmenistas¡¯

Los tres ediles del Grupo Mixto reciben la etiqueta de carmenistas y fueron cuatro durante unos meses. Formaban parte de la lista de Carmena para la alcald¨ªa en 2019 por Ahora Madrid. Marta Higueras es ¨ªntima amiga de Carmena y fue la teniente alcalde de la capital durante su mandato; Cueto es el sobrino pol¨ªtico de la exalcaldesa y fue su coordinador general de la alcald¨ªa; Felipe Llamas ¨Dque dej¨® la pol¨ªtica en diciembre de 2021¨D fue su jefe de Gabinete en el Palacio de Cibeles y Jos¨¦ Manuel Calvo, el m¨¢ximo responsable de Urbanismo, una de las carteras m¨¢s fuertes del Ayuntamiento. Nadie duda que, tras su marcha al Grupo Mixto, exist¨ªan rencillas personales y, sobre todo, una fecha clave: mayo de 2020.

Tras la p¨¦rdida de la alcald¨ªa, Carmena confirm¨® su marcha y M¨¢s Madrid se dividi¨® en dos portavoc¨ªas. Un hecho que evidenciaba las dos corrientes del partido. Higueras se qued¨® como portavoz institucional y Rita Maestre ¡ªque fue la portavoz del Gobierno con Carmena¨D con el micr¨®fono ante los medios. Higueras y Maestre fueron los dos pilares visibles de la formaci¨®n hasta mayo de 2020. El partido inici¨® entonces su primer proceso organizativo. Higueras y los tres concejales que dieron un paso al lado en marzo renunciaron a presentarse a esta refundaci¨®n interna. ¡°Me siento m¨¢s c¨®moda con la visi¨®n de que hay otras formas m¨¢s flexibles, con otras organizaciones distintas a los partidos pol¨ªticos¡±, argument¨® Higueras en aquellos d¨ªas. Maestre, sin embargo, aglutin¨® a la mayor¨ªa de concejales en su lista. M¨¢s Madrid dej¨® a un lado la visi¨®n de Carmena y pas¨® a ser, ya s¨ª, un partido pol¨ªtico como el resto. Un mes despu¨¦s, Higueras cedi¨® a Maestre su portavoc¨ªa con la condici¨®n de que estos cuatro ediles tuvieran cierta autonom¨ªa dentro de la formaci¨®n.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.