Madrid no encuentra investigadores menores de 40 a?os especializados en Biociencias a los que premiar por sus trabajos con 21.000 euros. Ocurri¨® a finales de 2023. El galard¨®n Margarita Salas, que contaba con cinco candidaturas, qued¨® desierto. Y como no ha habido explicaci¨®n oficial, un ciudadano, indignado, reclam¨® en la Asamblea una justificaci¨®n. ¡°Es necesario conocer los motivos que han llevado a tan dr¨¢stica decisi¨®n para confirmar, en su caso, si el nivel cient¨ªfico de los investigadores de menos de 40 a?os de Madrid es ...

Madrid no encuentra investigadores menores de 40 a?os especializados en Biociencias a los que premiar por sus trabajos con 21.000 euros. Ocurri¨® a finales de 2023. El galard¨®n Margarita Salas, que contaba con cinco candidaturas, qued¨® desierto. Y como no ha habido explicaci¨®n oficial, un ciudadano, indignado, reclam¨® en la Asamblea una justificaci¨®n. ¡°Es necesario conocer los motivos que han llevado a tan dr¨¢stica decisi¨®n para confirmar, en su caso, si el nivel cient¨ªfico de los investigadores de menos de 40 a?os de Madrid es tan p¨¦simo y mediocre como para declarar desierto el premio¡±, afirma en un escrito dirigido al Parlamento, y recibido por la oposici¨®n como la confirmaci¨®n de un problema. Porque s¨ª, Madrid dedica ya el 2% de su PIB a investigaci¨®n en I+D ¨Dlo que la convierte en la regi¨®n que m¨¢s invierte tras el Pa¨ªs Vasco¨D... pero resulta que la mayor¨ªa de ese esfuerzo tiene origen privado. De hecho, en 2018, Madrid solo gastaba un 0,63% de sus presupuestos a I+D+I (quinta regi¨®n por la cola), seg¨²n se recoge en la Estrategia Espa?ola de Ciencia, Tecnolog¨ªa e Innovaci¨®n, editada por el Gobierno central. Y poco ha mejorado desde entonces, seg¨²n la izquierda madrile?a.

¡°No hab¨ªa ninguna candidatura que tuviera el nivel suficiente¡±, explica ?ngel Carracedo, catedr¨¢tico de medicina legal de la Universidad de Santiago de Compostela, y presidente del tribunal que tom¨® la decisi¨®n de no conceder el galard¨®n. ¡°En premios as¨ª, depende mucho de la difusi¨®n que le den, a lo mejor no se enter¨® mucha gente, puede tener que ver con esto¡±, argumenta se?alando impl¨ªcitamente la responsabilidad de la Comunidad. ¡°En Madrid hay grand¨ªsimos investigadores, muchos de los cuales ser¨ªan merecedores del premio, pero que se tendr¨ªan que presentar. Esperemos que para la siguiente [edici¨®n]...¡±.

Madrid alcanz¨® en 2022 los 5.130 millones de euros de gasto en I+D interna, un 26,5% del total nacional y el 1,96% del PIB regional, seg¨²n datos proporcionados este jueves por el equipo de D¨ªaz Ayuso tras una intervenci¨®n de la presidenta en el foro Spain Investors Day. Con 64.470 personas dedicadas a actividades de I+D, incluyendo 40.576 investigadores, la regi¨®n, celebraron desde el Ejecutivo regional, tambi¨¦n es l¨ªder en personal dedicado y en producci¨®n cient¨ªfica. Adem¨¢s, la Comunidad cuenta con seis parques Cient¨ªficos y Tecnol¨®gicos, y con los siete centros de investigaci¨®n de los institutos IMDEA para realizar y fomentar actividades de excelencia de I+D+i en la regi¨®n.

Y, sin embargo, el Margarita Salas ha quedado desierto, para indignaci¨®n de la oposici¨®n.

¡°Es inconcebible y una mala noticia¡±, opina H¨¦ctor Tejero, diputado de M¨¢s Madrid en el Parlamento regional, que afirma que la Comunidad es la regi¨®n que menos dinero propio invierte por habitante en I+D (unos 22 euros por 55 de media nacional). ¡°En la Comunidad de Madrid hay much¨ªsimos investigadores j¨®venes brillantes y excelentes, a pesar de que el Gobierno de se?ora Ayuso sea el que menos dinero propio invierte por habitante en I+D¡±, se queja, ya que el Ejecutivo apuesta por la colaboraci¨®n p¨²blico-privada y por la f¨®rmula de que un tercio de la inversi¨®n proceda de sus fondos y el resto de los de las empresas. ¡°Si los investigadores que se han propuesto no cumplen los requisitos solo puede deberse a que la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, Ciencia y Universidades no ha hecho lo suficiente por publicitarlo y darlo a conocer¡±, se queja el diputado. ¡°Una muestra m¨¢s de la incompetencia del consejero [Emilio Viciana] y del poco cari?o que el Gobierno de la Comunidad tiene por la ciencia y la investigaci¨®n¡±.

La inversi¨®n auton¨®mica en I+D de Madrid apenas representa el 0,58% de los presupuestos de 2024, denuncia Tejero. El Gobierno regional, consultado por este diario, no concret¨® ese dato antes de la publicaci¨®n de este art¨ªculo, con el argumento de que la cifra total est¨¢ distribuida en m¨²ltiples partidas, por lo que para detallarla requer¨ªa de m¨¢s tiempo. Pero la queja del representante de M¨¢s Madrid tambi¨¦n es compartida por el PSOE de Juan Lobato.

¡°Es una forma de reconocer de forma impl¨ªcita que, seg¨²n este jurado, y seg¨²n la consejer¨ªa, no hay un nivel suficiente en la investigaci¨®n y ciencia de Madrid en personas menores de 40 a?os¡±, lamenta Esteban ?lvarez, diputado socialista en la Asamblea de Madrid. ¡°Me parece un poco fuerte¡±, subraya. ¡°Este es un premio que debiera tener en Madrid mucha relevancia, y que quede desierto es un s¨ªntoma m¨¢s de la importancia que le concede la CAM a la I+D+i, a la ciencia¡±, a?ade. Y denuncia: ¡°El presupuesto para investigaci¨®n se ha reducido un 7% en 2024. El Gobierno de Espa?a invierte en la I+D+i en Madrid m¨¢s del doble que el Gobierno de Ayuso¡±.

Car¨¢cter endog¨¢mico y localista

Los premios fueron dise?ados en 2021 por el Ejecutivo de D¨ªaz Ayuso para ¡°distinguir la excelencia y calidad del trabajo cient¨ªfico y de investigaci¨®n desarrollado por investigadores de menos de cuarenta a?os¡±. Son parte de un compromiso adquirido por la l¨ªder: ¡°Vamos a mantener y aumentar la apuesta por el saber y la investigaci¨®n de los que depende el porvenir de la regi¨®n¡±, prometi¨® la propia D¨ªaz Ayuso. Adem¨¢s de cumplir con el criterio de edad, los aspirantes deben ser doctores y trabajar para universidades o centros de investigaci¨®n de Madrid. Aunque no pueden presentarse ellos mismos, el ciudadano que ha pedido explicaciones en la Asamblea describe un sistema endog¨¢mico: ¡°En todas las propuestas, adem¨¢s de su car¨¢cter localista y aislado de la comunidad cient¨ªfica internacional, se vislumbra una extracci¨®n cooptada o endog¨¢mica, en la que los compa?eros de trabajo se proponen entre s¨ª como un grupo tribal¡±.

As¨ª explican lo ocurrido en la consejer¨ªa de Educaci¨®n: ¡°El jurado de los premios de investigaci¨®n consider¨® que las candidaturas, voluntarias y presentadas por terceros, no reun¨ªan los requisitos de calidad exigidos para la concesi¨®n de estos prestigiosos premios, por lo que decidi¨® dejarla desierta por unanimidad. Este mismo a?o el galard¨®n Miguel Catal¨¢n en la categor¨ªa de menores de 40 a?os se ha entregado ex aequo a los investigadores Alejandro Manjavacas y Marina Garc¨ªa por la calidad y excelencia de los trabajos desarrollados por ambos¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.